Thank you to everyone involved in Wikidata and OpenStreetMap integration!

Currently Russian administrative divisions (relations) are well curated in OpenStreetMap but often we don’t have link back to an OSM relation in Wikidata items. We would appreciate bots in this area.

MrYandro personally you were asked by me to stop flooding in LLlypuk82 diary. 3 times. Instead you decided you teach me Etiquette in PMs and ignore my requests.

Good luck in OpenStreetMap dear MrYandro!

MrYandro was unable to contact me in PM according to osm.wiki/Etiquette. Yet this person teaches everyone here how we should behave or what to say or what not.

I think he is the only one in OSM who have such message feed: osm.org/user/MrYadro/diary/comments

Dear MrYadro, stop your flooding in this diary.

This is first time LLlypuk82 explained his perspective on events, your comments are not appropriate.

MrYandro, your messages osm.org/user/MrYadro/diary/comments does not contribute to the discussion.

MrYandro, I asked you to STOP immidietly. Since you just ignored questions about your participation in OpenStreetMap, this is my last message to you.

Если приведённые сведения имеют для вас силу и вы поддерживаете мою точку зрения,

На форуме более чем десяток человек высказывалось о недопустипости любых банов вообще. Так что твоя точка зрения далеко не единственная.

то прошу поднять вопрос о легитимности действий указанного модератора, а также самом статусе.

Всё, что мне сказали что ты забанен за якобы “троллинг”. Ни предупреждений тебе, ни обсуждений с тобой - как я понимаю - не было osm.wiki/Etiquette

Ответа на вопросы я не услышал:

1. что именно в троллинге?
2. где троллинг был запрешёл в OpenStreetMap до выноса блокировки?
3. читал ли Илья Зверев сообщения более 10 участников о абсолютной недопустипости любых банов?

MrYandro - ваши комментарии osm.org/user/MrYadro/diary/comments не уместны osm.wiki/Etiquette

MrYandro - какова цель вашего участия в OpenStreetMap? Для чего вы пишете свои сообщения?

Поддерживаю Zkir, так и не услышал: почему были введены правила отличные от osm.wiki/Etiquette

Причём текущие “правила” - введены без предварительного обсуждения. Лично Zveik предлагал вообще правила djangoproject.

была сделана запись

была другая запись,

Т.к. его рассадники пиздежа я никогда не слушал (и всем не советую), отвечаю с большой задержкой, а тем более если сам уёбок - не посчитал нужным обсудить или просто спросить для чего я создаю эти темы osm.wiki/Etiquette.

Более того, вместо обсуждений, которые начаты в каждой теме - закрывать темы без каких-либо объяснений причин закрытия.

а там все темы исключительно от d1g

Обсуждения участников созданы по просьбе vvoovv. Это было в рамках выборов т.к. возникала необходимость обсудить отдельных участников. Например, тему обсуждения меня создал vvoovv.

Темы обсуждений были не исключительно от меня.

от Шурика и прочих…(пауза) э-э людей

Т.е. на содержание тем он даже не смотрел?

Т.е. сообщения от более 20 пользователей не заниматься модераторством лично этому мудаку, кроме d1g - он не читал?!

osm.wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Голосования/Выборы_модераторов_форума_2016/Протокол

Мои темы повторяют неотвеченные вопросы этого э-э… Участника OSM. Или какого он мнения о себе там сейчас? Создателем OSM он себя не заявляет?

иногда уместнее ставить тэг тротуара на саму улицу

Как раз таки это более ленивый или простой способ (“The simplest method”). Если линией рисуете отдельно, то это более детальное обозначение.

Особенно на территории России и ряда других стран, где расстояние между тротуарами идёт на десятки метров.

foot=no на дороге когда тротуары нарисованы

По ПДД можно foot=no поставить на дорогу т.к. запрещается ходить по ПЧ, когда есть тротуары рядом.

j-wills - какова цель вашего участия в OpenStreetMap? Для чего вы пишете свои сообщения?

Спрашиваю это, учитывая что вы почти никогда не писали 5 лет, а сейчас решили проявить весь свой гений: osm.org/user/j-wills/diary/comments

osm.wiki/Etiquette

Жаль. Для меня нужды старых модераторов (Zkir, dkiselev) сменять не было. Только добавлять ещё (а не заменять старых).

Даже если у них было мало времени - они с должностями справлялись, по большей части; не исключаю промахи у любого человека.

Был просвет и надежда на активный канал связи в виде форума в 14..16.

Ни тебя ни dkiselev вы выгоняли, спасибо за работу!

Тот же Zverik ничем не запомнился за обозначенный период, а под конец ещё и устроил публичную истерику.

Лично Zverik просили просто уйти и не заниматься модераторством множество участников, далеко больше трети.

Dear Sadless74, I speak about Illya Zverev. You speak about d1g is troll. That’s your opinion, but nobody of developers really supports this https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56140

Nobody cares about d1g. Even d1g himself. Stop your trolling and sophism, dear Sadless74. Who is demagogue here?

osm.wiki/Etiquette

Trolling claims

Вы тролль.

Вы превратили выборы в поток брани, обвинений, скандала и т.п.

Вы отлично запудрили мозги многим людям, которые редко посещают форум и не участвуют активно в сообществе OSM.

Sadless74, I urge you to respect other users and their opinions. It may be they have their own opinion, not Illya Zverev or YOURS.

osm.wiki/Etiquette

Illya Zverev is the worst candidate from elections, votes are public

We voted against Illya Zverev, not d1g: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=615468#p615468

I’m not troll Sadless74. Please stop your claims, if you have no examples.

I’m an active contributor to much more projects in OSM than you would think. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=614299#p614299

Sometimes I’m much more active than you Sadless74 and Zverik combined.

Выборы модераторов ру-форума 2016

На русскоязычном форуме проекта OpenStreetMap идут выборы модераторов.

Я бы назвал это “набег ruosm на ранее адекватное и саморегулирующееся сообщество” или “набег по жалобам Ильи Зверева в его блоге”.

Сравнение Ильи Зверева с Иваном IV Грозным было как никогда уместным https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=615325#p615325

У полторы сотни участников канала телеграм https://telegram.me/ruosm есть мнение

Есть мнение что https://telegram.me/ruosm создан и модерируется Ильёй Зверевым и его единомышленниками.

Есть мнение что в OpenStreetMap до сотни каналов связи, не ограниченных русским языком, osm.wiki/Contact_channels

Есть мнение что OSM сообщество или часть уважающих себя участников умышленно не участвует в группе ruosm.

В ходе обсуждений неоднократно высказывалось мнение, что Илья Зверев не может:

• быть модератором;
• лидером открытого сообщества;
• отвечать на вопросы;
• вести публичные обсуждения;
• решать острые вопросы, доводя до конфликтов;
• решать конфликтные ситуации (диалогом) со своим участием, причём:
• сначала - избеганием и уходом от конфликтов
• потом - прямой агрессией в отношении оппонентов

В ходе обсуждения Илья Зверев был неоднократно критикован за:

• уход от вопросов;
• ввязывание OpenStreetMap в политику;
• популизм его видения и методов модерирования;
• простое цензурирование каналов связи и их неудачные попытки

Высказывалось это участкниками-миллионниками, с годами активности в OpenStreetMap.

В ходе участия Илья Зверев, по большому счёту, проигнорировал прямые комментарии на любую из вышеозначенных тем.

Только единичные участники объяснили свой голос “за” Илью Зверев публично и часто - не адресовав критику их избранца, а просто повторяя свою позицию, что не совсем допустимо согласно osm.wiki/Etiquette

Отдельные учасники - госовали только за freeExec, а некоторые - рекомендовали freeExec как единственного отвечающего на вопросы.

Илья Зверев получил 22 голоса против своей кандидатуры https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=615468#p615468 - т.е. он является аюсолютным анти-лидером среди всех кандидатов по мнению сообщества. И это учитывая, то что далеко не все участники стали вникать в ход его заявлений.

Добро пожаловать в OSM!

На самом деле, до POI детализации никогда не доходили в Балаково, поэтому никто не уходил, а никто не начинал особо.

Скажем, в Саратове POI пытались обозначать, а в Балаково не было сильно интересующихся.

Привлекайте местных, создавайте свой канал связи по Балаково для оперативных вопросв и “на всякий случай”.

foot=no тут вообще не правомерен.

Не знаю, что имелось ввиду про “тут” в osm.org/user/freeExec/diary/34777#comment30278, но на дороге - уместен.

Открой пожалуйста ПДД “обязанности пешеходов”: на дороге возникает foot=no запрет если есть “тротуары” для пешеходов.

No the term “Craft” is fine. That’s why the term is co-opted and worn proudly as a T-shirt. The offensive bit was saying that people who map their own neighbourhood (hello? central idea of the project!)

• Attaching labels to other editors (without even showing what they do/say) is unacceptable
• Attaching labels to youself?.. Why being part of OSM or projects you do/did is not enough and you need to use labels to present yourself?! If you place label on others - it is wrong, but if you place elitist label on yourself (about what you think is “core idea”) - it is approved?!

Maybe I think core idea is about getting 3D scanners and copters cheaper and legal, so we don’t have to go outside.

Maybe all or most of the tagging will done using AI.

Maybe we should have tags at wiki to be translated in 200 languages.

Promote well tested and productive/good idea - fine. Call yourself ordinalist/elitist because you are using good ideas - eh?.. OSM is not about this, use real social network if you really into it.

The “Armchair Mapping” wiki page which d1g so politely refers to, is an example of my own attempt to flush out the topics.

It was fine as draft/your opinion, until somebody decided to make guideline out of it. osm.wiki/w/index.php?title=Armchair_mapping&type=revision&diff=728729&oldid=728719

“Armchair mapping” was never widely discussed in Russian community but it was used by some as derogatory term here or there. Like it or not, “Armchair mapping” was used to abuse others and their methods and not to show what can be used in OSM

“possible sources” can be used instead but you won’t be famous if Wikipedia won’t mention you as “coiner” of the two-word term. Hmm…

• “Tone down the need for GPS and add a point about “local knowledge””- 2010
• “make it clear that you don’t have to hold back from remote tracing” - 2010

We don’t need to invent new derogatory words in English. We don’t need more derogatory terms in OSM.

I don’t think that creating a neologism in English language (a very ambitious move, indeed) would help us to describe what do WE have in OSM.

In OSM, WE have very few things to say about Geodesy, Engineering and other related fields who use Geodesy results only as intermediate data. 1cm is top-notch in Geodesy and bottom end in Metrology.

Sometimes you shouldn’t write an “Armchair mapping” article in your life.

“Armchair mapping” can be replaced with:

• You haven’t seen one, don’t claim for it (Bing/knowledge/local knowledge/survey); don’t copy other maps and not accepted sources
• Even if you seen one, It was long time ago, forget it; don’t fight others who seen it just recently,
• Respect others who have more recent sources or more accurate results

and read it a bit more carefully than d1g did

You should work on your writing habits Harry and thank you for calling me a “patient reader” after I revised every single edit to Armchair mapping page but also all Internet results with this topic in two languages. For example, current osm.org/about page covers “current and local knowledge curated by many communities” way better and uses 10-50 times less words. Think about it next time.

Now when we have debates over techniques and “Craftmapping” (in 2016), we should state:

• “Methods will develop over time … don’t limit OSM input by placing unrealistic restrictions on methods used .. look at the content. “

… look at the content AND CONSULT/INFORM LOCAL COMMUNITY.

For example; when we have automatic imagery classifiers/annotators, 80-90% verifiable data:

• can be adapted by active community (interest + competence + free time)
• it may kill interest of few mappers who just started work in their metro. Please wait with imports when “they are ready to fill otherwise empty spots” or “they agree to have % of errors in some dataset and work on it”

Nobody is talking about “craft mapping” or “armchair mapping” because these words are meaningless. But more, they are stupid and aggressive: osm.org/user/bdiscoe/diary/39538#comment36103

1. place source=* tag on your changeset osm.wiki/Key:source
2. please mention if your data sources are very old (years old or more); tell “survey” / “local knowledge” otherwise
3. don’t bch about sources of other users like Harry Wood - osm.wiki/w/index.php?title=Armchair_mapping&action=history, don’t bch at your blog http://mike.teczno.com/notes/openstreetmap-at-a-crossroads.html

abandoned=yes is deprecated for 5 years already.

RETAG IT: osm.wiki/w/index.php?title=Key:abandoned:&action=history

It is not OK to use one tag (for example amenity=hotel) and add second tag that negates or massively change its meaning

Please stop “opening eyes” in 09-2015 about “trolltags” on what was settled in 2011/12?!

… but wait, if you search more, “payment:troika” is used in OsmAnd already https://github.com/osmandapp/OsmAnd-resources/commit/996c7727287ebadbea0919d83be4a2d4fa8adccc#diff-bc091b281dee9cb9288fad5990fe5538

and was discussed in some more minor discussions at other channels