Hey Fabrizio,

Note, there's bussinesses along here, as well as one gate having access=yes. It is unlikely to be private.
Did you survey this? If so, how is the access signed?

Regards,

Daniel

iD may occasionally suggest incorrect or odd values (i.e. those with capital letters or spaces). This is because it takes the most popular tags from taginfo, as you may know. It also has some warnings which may suggest adding outdated/synonymous tags or similar, this you should already know. (e.g. basin tagging)

Hey Victor,

I have fixed some tags (typos) in osm.org/changeset/113300989

Also, you used a combination of roof_tiles (originally contributed as "tile") and slate; these are two different things, so just fyi if you are unsure, check the wiki.

Regards,

Daniel

Hey Gregory,

I've added stile=ladder and material=metal (as suggested by the rustiness) in osm.org/changeset/113293001

Also, according to the wiki, "step_count=* should be set to the number of steps on one side. If step count is different on each side, the larger one should be used.", so it should be alright as is.

Furthermore, next to the stile there seems to be a segment of path (as opposed to footway). Did you tag this as path on purpose? It may be better to tag with footway and surface given how the surrounding ways are tagged.

Regards,

Daniel

Het landgebruik is ok. Bedankt voor je antwoord.

osm.org/node/56884726/history
"A mini-roundabout is a one-way street with right-of-way and a traversable centre island."

This looks to have (raised) kerbs, grass and a tree on the island. I wouldn't call it a traversable island.
osm.wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout#Possible_misinterpretations

All incoming ways seem to have give way marks, which suggests a regular roundabout (as opposed to a rotary/circular).

Regards,

Daniel

(Je kan het ook als hotel taggen.)

Lijkt mij een amenity=social_facility zonder passende social_facility=* tag.
(De meeste objecten met "zorghotel" als naam zijn ook met amenity=social_facility getagd.)
Het is dan later makkelijker terug te vinden.

Overigens is healthcare=sanatorium voor een sanatorium ontmoedigt volgens de wiki.

Hey Tilia,

Waarom is Vilente Mooi-Land getagd met commercieel landgebruik?
osm.org/way/992417263

Groet,

Daniel

Ik geef je geen ongelijk, je mag het van mij zo houden. Uiteindelijk wordt het wel aangepast als iemand wat nieuws te melden heeft.

Grond/materiaaldepot kan ook in bouwgrond meegenomen worden wanneer dit het geval is. Je had het dus met landuse=construction kunnen duiden.
Ik neem aan dat dit weer grasland wordt. Het blijft in ieder geval geen zandvlakte (en wordt zeker geen stuifzand). Tot het weer 'natuurlijk' is geworden kan het natural=sand veranderd worden in surface=sand (en note), of weggehaald worden (compacte\'kunstmatige' ondergrond door recent gebruik). We hebben naast disused:/abandoned: met landuse=construction/brownfield geen tags voor terrein waar geen bouw op bezig is maar wat wel recent in gebruik was.
Je kunt dan het best wachten op de nieuwe luchtfoto's of het zelf surveyeren.

Beste Tilia,

osm.org/way/989171904/history
natural=sand wordt alleen gebruikt bij los zand, niet voor bouwgrond (landuse=construction)/braakliggende grond (landuse=greenfield\brownfield)/compact of kunstmatig zand (surface=sand\compacted\...).

Kijk je nog even?

Groet,

Daniel

Hey SCOmapadd,

attraction=animal is a bit too specific; it's mainly used in large zoos with many animals and very small enclosures dedicated to one or two animals.
osm.wiki/Tag:attraction%3Danimal
Also, note you forgot the main tag "tourism=attraction"(!).

I would suggest changing
"attraction=animal"
to
"tourism=zoo"
with either
- "zoo=enclosure"; or
- "zoo=petting_zoo" (you are allowed to touch the animals)
osm.wiki/Key:zoo

Furthermore, you have the choice to map it as a node, for example if you can't see the extent from aerial imagery and aren't able to survey it, or a way. In this case you have already drawn it as an area, so you can remove the node.

Regards,

Daniel

Hey Tilia,

Ik stel voor "Beekdalhoeve" te veranderen in "De Beekdalhoeve". "De" staat consistent aangegeven op de website.

Groet,

Daniel

Vergeet niet een goede wijzigingenset-beschrijving:
osm.wiki/NL:Good_changeset_comments
die beschrijft wat je verandert hebt.

Groet,

Daniel

Hallo Radelspass,

Bitte sehen sie diese wiki-seite:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

GruB,

Daniel

osm.org/way/214611922

Je hebt access=no gezet op een weg die deel uitmaakt van een MTB-route. Dit valt niet goed te combineren.
Access duidt juridische toegang aan (waar borden aanwezig zijn), niet bijvoorbeeld hoe begaanbaar een pad is.

osm.wiki/NL:Key:access

Als het gaat om een pad wat tijdelijk dichtgegroeid is, laat dit pad dan zo staan als het is. Als het pad voor langer dan zes maanden onbegaanbaar is en de MTB-route ervan af is kan dit met een lifecycle prefix aangegeven worden:
osm.wiki/Lifecycle_prefix
(o.a. disused / abandoned / was)

Kijk je nog even?

Beste EsterH,

Je hebt het bouwterrein vastgemaakt aan de grens van Milieuzone Amsterdam en het bos. Het eerste is niet de bedoeling en het tweede wordt ook niet vaak gedaan, meestal worden bouwterreinen los van ander landgebruik getekend en wordt sommig landgebruik (i.e. bos, gras en ander natuurlijks) aangepast tot de nieuwe situatie.
Zorg dat je goed ingezoomd bent zodat alle objecten zichtbaar zijn bij het bewerken.

Kijk je nog even?

Groet,

Daniel

Beste Reisinformatiegroep,

Ik heb deze wijzigingenset handmatig teruggedraaid:
osm.org/changeset/112540005

De Google Maps-licentie is niet te combineren met de OpenStreetMap-licentie. Zie
osm.wiki/Compatible_license

Groet,

Daniel

Beste Reisinformatiegroep,

Ik heb deze wijzigingenset handmatig teruggedraaid:
osm.org/changeset/112539852

De Google Maps-licentie is niet te combineren met de OpenStreetMap-licentie. Zie
osm.wiki/Compatible_license

Groet,

Daniel