service ist kein Freitext Feld. Das wird so nicht verarbeitet. Ist aber auch nicht wirklich nötig, denke ich. Könnte man sonst in ein note tag verschieben.

Hallo und willkommen bei OSM. Vielen Dank für die Ergänzungen. Ich war heute vor Ort und habe mir das angeschaut. Ein paar Sachen sind so nicht korrekt eingetragen. Das macht nichts. Um weitere Fehler zu vermeiden, hier und in den anderen changesets ein paar Hinweise. Der access beinhaltet alles, auch Fussgänger. Den gibt es darum äusserst selten. Der weg hatte bereits ein vehicle=no, was dem Fahrverbot entspricht. highway=footway ist eine Klassifizierung, unabhängig von Verkehrsschildern. Der Kirchweg ist von der Klassifizierung her definitiv kein footway, auch wenn er relativ schmal ist.

Hi John. No proof is needed. It's perfectly valid to enter "survey" (in case you took photos yourself and map from them) or "local knowledge" in case you simply remember what the situation is.

Hallo m4t
Vielleicht kann ich dir ja hier weiterhelfen? Ich sehe du hast 2 Sodbrunnen eingezeichnet. Daneben gibt es aber bereits einen POI für Trinkwasser: osm.org/node/8019259503 Ich denke das ist eher ein Laufbrunnen (also fliessend Wasser, nicht ein Loch wo man Grundwasser schöpfen kann), oder?
Beste Grüsse
Michael

Hallo Buttergipfel und willkommen bei OSM. Du hast hier ein Duplikat eingetragen, osm.org/way/609946511 gibt es bereits. Beste Grüsse, Michael

Da hats eine Lücke gegeben. Ich korrigiere das mal wieder.
Ich glaube das source=survey nicht so ganz. Soweit ich mich erinnern kann ist nicht wirklich etwas angeschrieben.

Repariert in osm.org/changeset/102337332

Was für eine Unterstellung. Sogar mit Dankeschön. Du bist schon einer der unangenehmsten Zeitgenossen auf OpenStreetMap. Ich schreibe nichts vor. Im gegenteil, hier ist ja ein changeset, dass genau das vorschreiben versucht. Eine Haltestelle, die anders gemappt ist, und unbedingt verschlechtert werden muss.
Die Probleme existieren. Auch wenn das im 2012 schon mal so gemacht wurde, ist es immer noch ein Problem. Probleme ausweiten machts doch auch nicht besser.

Please stop converting it like this.
* There is no highway=platform.
* The bus_stop should be besides the road.
* The platform should be a node.

Please stop converting it like this.
* There is no highway=platform.
* The bus_stop should be besides the road.
* The platform should be a node.

Hallp pfuender

da ist etwas leicht schief gegangen. Einige der Eckpunkte haben ein addr:street bekommen: osm.org/node/1850396580

Grüsse
Michael

Hallo Flo

Ah ja, schlechte Vorlage. Wie gesagt das ist schon sehr aussergewöhnlich, das so zu zeichnen. Auch die Suurstoffi, das ist ein Schelm wer eine Siedlung als Park bezeichnet.

Grüsse
Michael

Grüsse
Michael

Hallo 8675717858 und willkommen bei OSM.
Wenn mir die Bemerkung erlaubt ist, das ist schon etwas unkonventionell, ganze Siedlungen mit leisure=garden zu füllen.
Grüsse
Michael

Hallo Nagi

Ja das sehe ab und zu, dass Grasflächen gemappt werden wollen, wo die eigentliche Bodennutzung nicht das Gras ist (also kein Landwirtschaft). Leider kenne ich dafür keinen guten tag ausser surface=grass, aber das braucht dann einen weiteren top level tag. cemetery ist für den Friedhof, für Gräber als als Flächenbedeckung gibt es auch keinen Tag so viel ich weiss. Ich habe nur kürzlich einen Vorschlag für einzelne Gräber gesehen: osm.wiki/Proposed_features/tombs

Grüsse
Michael

Vielen Dank für die Verbesserung. Google maps ist jetzt nicht so super als Anhaltspunkt, eher unzuverlässig (Und als Quelle nicht zulässig). Mir war der Gärbiplatz unbekannt, darum hab ich etwas recherchiert. Immer noch etwas skeptisch, dass das ein Gebräuchlicher Name ist. Ich meinte eigentlich eher Nördlich des Landsgemeindeplatzes. Ich hab mir das hier angeschaut: https://search.ortsnamen.ch/de/record/8012311 aber was ich jetzt gesehen habe, Gärbi gibts noch ein mal, auf der Südlichen Seite: https://search.ortsnamen.ch/de/record/8001593 kann also schon passen. Gärbiplatz kann ich aber nicht finden, was schon eher eigenartig ist. Anscheinend ist das auf dem Stadtplan drauf: https://www.zg.ch/portraet/natur-und-freizeit/download/Stadtplan_Zug.pdf/download da hats wohl auch Google davon abgekupfert. Kurz: scheint so zu passen. Danke.

Inwiefern ist das eine Touristenattraktion? Ich nehme an das wäre eher ein Platz Namen. Aber ist der wirklich dort? Wäre die Gärbi nicht weiter nördlich?

Der name tag ist für Eigennamen. Pumpwerk ist eine Beschreibung, was es ist. Den Namen kann man einfach leer lassen, wenn es keinen Namen hat.

Hallo

Mir ist da nicht klar, wieso du hier kleinere Flächen mit graveyard machst. Die umfassende Fläche reicht doch eigentlich, nicht?

Grüsse
Michael

Hallo und willkommen bei OSM. Vielen Dank dass du Adressen einzeichnest. Heir hat es ein paar Duplikate: 122, 120 und 116 waren bereits eingezeichnet als Punkt am Eingang. Adressen können am Hausumriss oder als Punkt mit entrance=yes eingetragen werden, beides ist OK. Ich würde es aber nicht doppelt eintragen (am Umriss und als Punkt). Viel Spass beim Mappen
Grüsse
Michael

Hallo und willkommen bei OSM. Da sind ein paar Sachen schief gegangen. Durchfahrtssperren wie Pfosten oder Barrieren müssen auf einem Punkt gemappt werden, nicht einei Linie wie hier: osm.org/way/844980876 Und das ist bereits vorhanden: osm.org/node/2052002968
Die Luzernerstrasse ist auch widersprüchlich. Ich denke dort sollte gar kein access tag drauf, weil ja bereits ein Pfosten gemappt ist als Durchfahrtssperre auf die Nordstrasse. Ich hoffe das hilft weiter. Gutes mappen,
Michael