Hi,

With this changeset Rue Boardman (osm.org/way/774679436) got:
-bicycle=use_sidepath
-cycleway=lane
-cycleway:right=track
-oneway:bicycle=yes

That is a confusing set of tags, Osmose is giving a warning for it: http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?source=415716&item=3032&class=30329

Can you have a look and update the tags to be more consistent, see also osm.wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath

Thanks!

Bedankt voor de melding!

Ja even met mapillary gekeken en inderdaad. Opmerkelijke constructie, aangepast in osm.org/changeset/80718552

Not sure how I concluded there is no lane visible, maybe it was just a copu-and-paste error from my previous commit, but if you know the situation on the ground, that is leading.

What is strange to my opinion is to have a way with "cycleway.right=lane" and on the other side a bi-directional bicycle road. As far as I know these bicycle roads should be taken and therefore "bicycle=use_sidepath".

Is the "problem" maybe that the cycle path on the north is one-directional?

Aha, die ventwegen zijn oneway:bicycle=no, dat had ik niet gezien maar waarschijnlijk zal JOSM dat binnenkort zo laten zien als bij cycleway=opposite.

Dat verkeerslicht heb ik toegevoegd, bedankt voor je reactie.

Hoi Squizie,

In deze changeset heb aan de wegen osm.org/way/727911340 en osm.org/way/727911339 "oneway=no" toegevoegd maar daarmee zijn die fietspaden niet in overeenstemming met de aansluitende wegen. Verder mist er dan een stoplicht aan de noordzijde.

Zijn de aansluitende wegen (noord en zuid) ook twee-richtingsverkeer geworden en is er een verkeerslicht aan de noordelijk kant bijgekomen?

Groeten,

Martin.

Sorry, complete right you did revert the change.

I marked these Osmose warings as ignore and they were gone, but they somehow popped up again and I did not recognize that I had been changing the two times earlier.

Bedankt voor de correctie, ja op Mapillary gezien dat de fietspaden in twee richten gebruikt mogen worden.

Verkeerslichten verder bijgewerkt, zie osm.org/changeset/80102912

Hoi Glen,

Bedankt voor het bijwerken van de omgeving van Soest.

Vraag over deze wijziging: Waar heb je de stoplichten verplaatst naar de kruisingen? Volgens mij moet ze staan op de plek waar de voetganger/het paard moet stoppen...

Groeten,

Martin.

Sorry for replying in English, my French is bad but using Google translate I understand what you wrote.

Before my change the tags were bicycle=no + cycleway:right=share_busway and those tags contradict each-other, at least for the forward traffic. With my change forward cycle traffic is allowed and backward cycle traffic not.

Is the bus corridor closed to bicycles in both directions? If so, "cycleway:right=share_busway" should be removed and "bicycle=no" added again.

Greetings,

Martin.

French (automatic) translation:

Avant mon changement, les balises étaient vélo = non + piste cyclable: droite = share_busway et ces balises se contredisent, au moins pour le trafic aller. Avec mon changement, le trafic de cycle en avant est autorisé et le trafic de cycle en arrière non.

Le couloir de bus est-il fermé aux vélos dans les deux sens? Si c'est le cas, "cycleway: right = share_busway" doit être supprimé et "bicycle = no" ajouté à nouveau.

Martin.

Hoi Marco,

Ja, de verkeerslichten zijn weggehaald maar op de kruisingen stond nog "crossing=traffic_signals", vandaar de Osmose warning, die zag geen verkeerslichten in de buurt.

Net de kruispunten bijgewerkt, zie osm.org/changeset/79185461

Probleem opgelost.

Goed dat dit bijgewerkt is.

Zijn met deze wijziging ook de verkeerslichten verdwenen?

Zie ook http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#country=netherlands_limburg&item=2090&level=2&zoom=17&lat=50.861403&lon=6.015803

Groeten,

Martin.

Eggie,

Goed dat bicycle=use_sidepath verwijderd is, ik wacht meestal even om de originele mapper de tijd te geven het zelf op te lossen.

Wat betreft cycleway=track --> cycleway=lane vraag ik me af of het correct is. Als de ik geschiedenis van de weg bekijk, https://pewu.github.io/osm-history/#/way/7052472 dan zie ik dat @mapgein de wijziging cycleway=lane --> cycleway=track heeft gemaakt met de opmerking "Fietspaden naast de weg gemaakt", waarschijnlijk is PDOK dus niet juist.

Martin.

Hoi,

Bedenkt voor je verbetering in Nieuwegein, goed iemand het hebben die situatie ter plekke goed kent.

Wat betreft osm.org/way/7052472 is er wel een probleempje, die is nu gemapt met:
* cycleway=track
* bicycle=use_sidepath

bicycle=use_sidepath betekend dat je niet op die weg mag rijden maar moet rijden op het vrijliggende fietspad ernaast maar dat is er niet. Zie osm.wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath

Ik denk dat cycleway=track (osm.wiki/Tag:cycleway%3Dtrack) ook onjuist is, waarschijnlijk is het cycleway=lane (osm.wiki/Tag:cycleway%3Dlane)

Groeten,

Martin.

Thanks for having a look and correcting this.

Martin.

Hi Sandervalya,

Can you help me with the tags on RN46?

You added in this changeset some ways, for example https://pewu.github.io/osm-history/#/way/556485606 with the tags:
* bicycle=no
* cycleway:left=opposite
* cycleway:right=shared_lane

That combination does not make sense, the first indicate cycling is not allowed while the last two hint cycling is allowed.

Any idea what is the actual situation? Are you allowed to cycle on the RN 46?

See also http://overpass-turbo.eu/s/Pa8

Thanks,

Martin.

Hi Tom,

After this update, osm.org/way/757359639 has a strange combination of tags:

* access=no
* bicycle=no
* cycleway:left=lane

The surrounding ways have "bicycle=yes" and no "access=no", so is this a error?

Thanks,

Martin.

See also http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?source=4336&item=3032&class=30329

In this changeset you did add to the first two ways the tags:
* bicycle=no
* cycleway:left=opposite
* cycleway:right=shared_lane

That combination does not make sense, the first indicate cycling is not allowed while the last two hint cycling is allowed.

Any idea what is the actual situation?

Thanks,

Martin.

With this change the Wartstrasse has "bicycle=no" and "cycleway=opposite_lane", that is not logical I think.

See http://osmose.openstreetmap.fr/en/errors/?source=1023&item=3032&class=30329

Greetings,

Martin.

Even heel Rotterdam-Zuid nagekeken maar zag gelukkig dat dit de enige was wat dit betreft was.