conclusi il 25 maggio 2021 (chiedo scusa, non 2020 come indicato nel titolo del changeset)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116812164

Nei vari tag non sarebbe stato utile inserire anche il nome della cavità ed il numero di catasto ? Un pò come già presente nelle medesime risorse presenti.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116720178

cioè tutte le case di Moggessa di Quà sono riferite al civico 55 ? Secondo me il fatto di aver collegato tutti questi 19 edifici in un unica relazione crea ambiguità
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116481196

sei sicuro ? Mai sentito questo nome..
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116384038

Ecco fatto. Situazione un po' più complessa del previsto perché all'interno del territorio di Cormons avevamo civici taggati con il campo city: 2 "Brazzano" - 1 cormons - 74 Cormòns. Correggo tutti in "Cormons". In teoria adesso il menù a tendina dovrebbe proporre solo la dicitura corretta in caso di modifiche e/o aggiunte ecco il changeset: https://osmcha.org/changesets/115487502/

So so, argomento già oggetto di discussione anche sulla mailing list TALK IT FVG OSM. Purtroppo però al momento l'uso combinato dei 2 tag è l'unico modo per non perdere un arricchimento delle informazioni di localizzazioni che sono oggetto di definizione in tutte, o quasi, banche dati comunali. Inoltre l'utilizzo del tag addr:place ci permette di sopperire a quelle casistiche particolari dove i Comuni hanno assegnato a più vie il medesimo nome (assolutamente vietato da tutti i regolamenti, in primis dall'ISTAT) e l'unica discrimine fra le varie è appunto vedere l'indicazione della frazione dove queste sono ubicate. Anche Fiume Veneto non è indenne da suddetto problema, vedasi via "Fratte" e company.. dimmi anche la tua. Ciao

se serve aiuto, con un unico changeset con JOSM, posso procedere a correggere tutti i tag addr:city Cormons con il nome corretto. Fate un fischio, oppure vi lascio a voi il divertimento!

grazie! avevo perso una "r" per strada
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115481327

Ciao, sicuro di voler indicare nel tag add:city la parola Cormòns, ovvero con l'accento sulla O ? ISTAT mette "CORMONS" semplice, senza accenti
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115478477

Di niente. Su talk it fvg trovi altre istruzioni utili su come aggiungere le ortofoto in josm https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-fvg/2021-October/001847.html
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115382919

Ciao e benvenuto. Per mappare dei dettagli così di precisione non fidarti delle foto aeree di Bing. Sono molto scadenti. Installati sul PC il programmino JOSM e quindi prova ad utilizzare le ultime TRUE-ORTOFOTO della Regione Friuli Venezia Giulia.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115382919

super! operativo anche per Santo Stefano :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115379509

Ciao e benvenuto! il civico 2a c'era già in OSM e lo avevi creato proprio tu il 2 ottobre 2021. Non serve aggiungere doppioni. https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/9138945005
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115201982

l'areale "residenziale" lo si utilizza per evidenziare delle parti di territorio urbanizzate, cementate. Quì invece siamo fronte ad un area che è prevalentemente verde. Il tag manuale poi "villaggio_vacanze" non esiste su OSM. Altre situazioni simili su OSM sono state mappate con punto di tipo "place""hamlet". Ciao ciao
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115061085

per i sentieri senza nome è meglio usare il tag "NONAME=YES"
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114937680

Ciao e benvenuto. Nel tag addr:city ricordati che si segna il nome del Comune. Il nome della località va in addr:place. Se inizi a compilare dei tag per segnare l'indirizzo va sempre indicato anche il numero civico in addr:housenumber. Buon proseguo!!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114794819

sicuramente per Guardiella hai fatto benissimo!

Per il rione di San Cilino non sono proprio d'accordo. Il tag originale era posto sulla nota frazione "San Cilino Inferiore" chiamato anche "San Cilino". Il tag lo hai riposizionato su quello che veniva chiamato San Cilino Superiore, frazione sicuramente meno nota e poco usata.... farò qualche altro approfondimento
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114759425

Cosa dici aggiungiamo anche il tag REF=SP27 ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114745852

bene così!
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114733131