Olá @MapperManuel, pergunta para você (ou então os organizadores do #hotosm-project-16739):

Por que você esta deletando edificações perfeitamente visíveis feitas em outra atividade organizada 9 meses atrás (#hotosm-project-15557) e aparentemente recriando como novas na atividade atual?

Um dos exemplos: osm.org/way/1210052724/history#map=19/-29.22019/-51.89213 (deletado) foi recriado como osm.org/way/1283878215#map=19/-29.22019/-51.89203 (que alias, é um import do via o Rapid).

Olá @JohanHoogland.

Pode por favor explicar por que deletou highway=raceway adicionada por mapeador com conhecimento local e ainda visível no "imagery_used=Bing Maps Aeria" do seu changeset?

Link: osm.org/way/493142091/history#map=18/-29.41101/-51.94865

Oi Gabriela. Seja bem vinda ao OpenStreetMap.

Eu vou mover o supermercado de volta para onde ele estava

Olá @Frans S

Os ford=yes que adicionou no mapa são visíveis? Só estou comentando porque nessa região não seria possível assumir que toda intersecção entre vias e cursos de água (em especial cursos de água que não são pequenos) sejam ford=yes.

O osm.org/node/11960089938/history por exemplo, é uma ponte.

O node/11960089939 e node/4708721475, sim, é visível que são ford=yes.

Digo isso porque nessa região, é mais comum ou tunnel=culvert ou brige=* . Até mesmo caminhos informais costumam ter algum tipo de ponte (que é pequena demais para passar um veículo).

Olá @OttoR.

Por que você deletou essa via (que ainda está visível por imagem aérea, adicionada um ano atrás pelo @Pozzer) osm.org/way/1093944270/history ?

Olá @OttoR (e demais da atividade #hotosm-project-16863)

Por que você deletou osm.org/way/1093944263/history (parte do projeto GPS rural)?

Pergunto porque essa é visível que anda existe no mapa

Olá @dpvile (e demais participantes do #hotosm-project-16884)

Qual é a fonte para edições como

- bulding=hut osm.org/way/1289999511/history
- bulding=house osm.org/way/1289999495/history
- building=farm_auxiliary osm.org/way/1289999500/history

?

Pelo seu changeset, apenas é declarado `imagery_used=Bing Maps Aerial;unknown.geojson`, porém a não ser que consiga explicar como isso sozinho permite especificar tipos de edificações (sem ter nem mesmo conhecimento local) o que está mapeando é fictício.

Olá Tess2344 (e os demais envolvidos no #hotosm-project-16912).

Pode explicar por que você está deletando vias (exemplo osm.org/way/445107454/history) e está editando diversas vias de highway service ➜ unclassified (um dos exemplos osm.org/way/445107445/history) ?

Olá linkgeo. É sobre conteúdo deletado.

Semelhante ao que eu já disse em osm.org/changeset/151101972, pergunto aqui: pode por favor explicar porque deletou conteúdo anterior (que tinha sido feito em imagem de melhor resolução) e adicionou novo praticamente no lugar?

Olá. Sobre conteúdo deletado.

Nesse changeset, você deletou uma quantidade significativa de edificações do osm.wiki/Pt:Import/Catalogue/Brazil_PMPA_Buildings_Import que, inclusive, tinha sido feito no passado com imagens de alta resolução do que as imagens do Bing nessa região.

Qual razão para isso?

E outra pergunta: onde está a documentação na OpenStreetMap wiki sobre essa atividade? Conforme a EOG (https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines), é necessário documentar, e no https://t.me/osmrs já foi pedido mais de uma vez para que qualquer Organized Editing que traga pessoas nova nessa região sejam documentados, pois já houve problemas com atividade que ocorreu ano passado. Enfim, se essa atividade ainda não está os OSM Wiki, qual prazo para documentarem?

Isso não altera minha reclamação inicial. A tentativa de uso industrial=mine+surface=no não apenas não apenas não é documentada, como funciona como trolltag (osm.wiki/Special:History/Trolltag). Um problema com trolltags é que consumidores de dados ou terão que
1. imediatamente dar suporte a esse conjunto de tags onde algo novo (e sem documentação/discussão prévia) muda completamente o significado de algo que eles entendem há anos, ou
2. optar por deixar de usar diretamente por ser imprevisível. E sim, é extremamente significativo reusar tags que por padrão são aplicáveis em nível de solo para algo  que poderia estar tanto no subsolo ou potencialmente em andares elevados como (como em um prédio). E note o osm.wiki/Any_tags_you_like explicitamente reclama de alterar semântica de tags já existentes.

As informações adicionadas (como eu disse no meu primeiro comentário) por você não são verificáveis em solo. A edição recente não resolve o problema, porque teria que dar tempo para consumidores de dados se adaptarem (o que pode levar anos) e, antes disso, provavelmente requerer discussão para aprovação de novo padrão de tagging a nível internacional (e é difícil aceitação de algo que poderia quebrar aplicações existentes). Nesse meio tempo, pedir para não deletar o que adicionou não faz sentido, porque o source=* usado nem mesmo diz que isso seria uma mina a céu aberto ou que em nível de solo tudo é landuse=industrial.

E isso é especialmente drástico porque industrial=mine e, em especial, landuse=industrial tem semântica previamente definida. Uma região inteira de uma capital de estado está marcada como mina a céu aberto, o que é FALSO.

> Peço não deletar a feição, pois trata-se de dado oficial ainda vigente e importante para o caso do desastre. Grata.

O "dado oficial" citado como source= não diz que isso é mina a céu aberto. Inclusive, certamente o zoneamento urbano (responsabilidade do município, que cobra imposto IPTU e autoriza licenças de construções) contradiz que isso tudo é uso de solo industrial. Da forma como foi adicionada adicionou a informação, e marcou como "informação oficial," no mínimo causa um medo sem fundamento em áreas que não tem qualquer risco. Isso quer dizer que toda vez que dados da OSM forem usados como referência no setor imobiliário, regiões inteiras perdem valor de mercado sem qualquer benefício (como indenizações). Uma casa à venda estar perto de região industrial já causa perda de valor de mercado, então imagine afirmar estar dentro de uma de mina à céu aberto enquanto sabemos que isso é falso.

Novamente, pouco importa surface=no porque todas as aplicações que usam estão afirmando que é uma mina e região industrial (e tanto algoritmos como humanos sem acesso pessoalmente podem assumir ser fato. E se a intenção aqui é não deletar os dados, e insistir por anos fazer suporte a tagging nova, até lá causaria prejuízo às pessoas tanto com desvalorização de mercado (talvez nem mesmo ter aprovação de compra/venda) como encarecimento de seguros.

Note que todo tempo que a informação adicionada por você fica na OpenStreetMap, qualquer decisão tomada baseada nisso já causa prejuízo aos moradores de regiões não afetadas, então isso é bem mais grave do que ferramentas que verificação de inconsistência na OSM reclamarem de múltiplos landuse se sobrepondo enquanto pede para que não seja deletado.

É triste, mas de 2023-09-26 à 2023-12-23 (três meses) O Bairro Navegantes (Encantado) deixou de existir.

Eu sei que para OSM isso pode ser reduzido para uma "relation fix", mas ele representa um bairro.

Se está falando da osm.org/way/1211698714/history criada por usuário "wallace freire", esse não é mapeador local.

Em uma busca em mecanismos de busca, esse nome aparece como relacionado a um grupo Geodesastres/YouthMappers (https://www.instagram.com/geodesastres/) que é da UFRA https://ufra.edu.br que fica em Belém, no Pará (este nó aqui osm.org/node/274387317).

O cálculo de distância da UFRA até esse prédio osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=-1.45862%2C-48.43571%3B-29.41446%2C-51.96161#map=5/-15.993/-50.425

> Itinerário
> Distância: 3745km. Duração: 52:43.

Isso são quase 4 mil quilometros de distância. Sim, ele é "mais local" do que pessoas do outro lado do mundo, mas isso ainda não substitui trabalho de pessoas que são da cidade em si

Sim, vi que o prédio do lado (que é um dos que eu citei como exemplo) foi resolvido. Só faltaria o resto da região inteira

Olá! Seja bem vindo!

para testes, use o https://master.apis.dev.openstreetmap.org/ . As contas de usuário são separadas, e aquele servidor pode ser usado para testes (porém note que lá os dados depois de um tempo são deletados, por isso só testes mesmo lá)

A edição que fez no osm.org/node/11429929309 está em produção, então como são dados de teste, o ideal é apagar.

Qualquer dúvida, comente aqui, ou entre no Telegram to OpenStreetMap Rio Grande do Sul (link https://t.me/osmrs )

Olá Caio. Seja bem vindo ao OpenStreetMap.

Pergunta: nesse changeset, você deletou alguns elementos com source=pmsp e redimencionou o way/620495236 com height=2.73 (significa: altura da edificação = 2,72 metros) para ocupar o espaço também dos deletados. Você conhece o local pessoalmente para fazer esse tipo de edição? E, se sim, sabe tem certeza que a altura seria essa?

Outra pergunta que eu vou lhe fazer é a seguinte: deram alguma instrução para você de o que fazer com os atributos (como altura) sobre os prédios dessa região com altíssima quantidade de dados prévios?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141655532

Em tempo (correção sobre meu ultimo comentário) no "Keep the history" (...) "If a café closes down, don't delete the node" nem mesmo se um café é fechado (mas outras tags permanecem iguais), é aceitável deletar o objeto.

Olá @EvertonBortolini.

conforme discussão em osm.org/changeset/141685445#map=16/-29.2396/-51.8744 (onde a prefeitura de Encantado ficou deletada por três meses) esse elemento foi re-criado sem manter histórico.

Se vocês mesmos vão tentar uma terceira segunda revisão, no mínimo tem que recuperar o o elemento deletado (conforme osm.wiki/Keep_the_history)

E você também tem que fazer changesets com comentário descritivo (osm.wiki/Good_changeset_comments), ainda mais uma situação tão grave como o que aconteceu.

Não, não está resolvido @EvertonBortolini . O elemento original (osm.org/node/5697078796/history#map=18/-29.23692/-51.87251) ainda continua deletado e o osm.wiki/Keep_the_history não foi respeitado.

Uma das poucas situações onde é aceitável deletar um ponto de interesse é se ele realmente deixou de existir (como uma loja que fechou). E nesse caso o osm.org/changeset/145314929 recria o elemento e usa uma descrição "Ajuste das edificaçoẽs e vias em Encantado" sem explicar a origem do elemento.

Olá zachowells.

Por que nesse changeset prédios com source=pmsp e com atributo height= foram deletados e criados no lugar apenas algo usando building=yes?

Olá @jpoplin . Seja bem vindo ao OpenStreetMap. Pode explicar qual fonte que usou para criar o nome em osm.org/way/1210767567/history#map=19/-29.24076/-51.86575 ?