Olá tblackwell_aurora. Seja bem vindo ao OpenStreetMap! Pode me confirmar se você estava presencialmente nesta cidade, ou se esteve nela e se lembra do que havia nessas ruas? Se a resposta é não, poderia por favor explicar como você descobriu as informações adicionadas?

A pergunta é porque adições feitas por você não são possíveis de serem feitas usando apenas imagem aérea do Bing Maps Aerial.

O elemento <osm.org/way/1210765525/history#map=19/-29.24003/-51.86554> antes da sua edição, estava apenas como  building=commercial. Então a não ser que você tenha "local knowledge", poderia por favor explicar como seria possível descobrir até mesmo o nome de um estabelecimento de saúde sem saber o name= e addr:housenumber?

Em segundo lugar, alguns atributos que adicionou, em especial

name=Centro Especializado em Reabilitação - CER II
addr:housenumber=1802-1854
phone=+555137510129
website=https://encantado.rs.gov.br/servico/visualizar/idDep/1005/id/1029/?centro-de-reabilitacao-fisica-e-auditiva-cer-ii.html

São exatamente os dados do Google Maps. O atributo name= usa grafia exata do Google Maps (a do site principal que até o próprio link o GMaps tem usa parênteses, "Centro de Reabilitação Física e Auditiva (CER II)"). Esse addr:housenumber não é citado no website, porém no Datasus (link https://cnes.datasus.gov.br/pages/estabelecimentos/ficha/identificacao/4306807884508) o valor é addr:housenumber=16 , ou seja, a forma como você descobriu addr:housenumber=1802-1854 é relevante aqui, pois está diferente e é muito específica.

Note que eu posso estar errado, e você (em especial se tiver conhecimento local) ter formas de ter descoberto esse local. Porém, se a informação que obteve veio do Google Maps, não só não pode ser copiada (a licença deles não permite) na OpenStreetMap como tem informações erradas.

Olá Melissa-11112. Seja bem vinda ao OpenStreetMap! Pode me confirmar se você estava presencialmente nesta cidade, ou se esteve nela e se lembra do que havia nessas ruas? Se a resposta é não, poderia por favor explicar como você descobriu as informações adicionadas?

A pergunta é porque adições feitas por você não são possíveis de serem feitas usando apenas imagem aérea do Bing Maps Aerial.

E os nomes que adicionou parecem ser exatamente o que é usado no Google Maps, inclusive em <osm.org/way/1211122879#map=18/-29.23974/-51.86509> a grafia de " VIDA Centro Veterinariox" (....) com "VIDA" em caixa alta (algo que apenas Google Maps tem), enquanto o usado no site e nas redes sociais é "Vida Centro Veterinário". Embora seja menos óbvio, outros elementos também têm nomes iguais ao Google Maps
- "Casa velha restaurante" osm.org/way/1211122878#map=19/-29.23955/-51.86500
- (outro changeset seu) "Desco Super & Atacado" osm.org/way/1211095951/history#map=17/-29.23487/-51.88333

This is not a generic relation, but an administrative division. That's bad :(

The organized editing destroyed an administrative division (by the way, documented with IBGE code and with Census population) and none of the organizers fixed (despite this project be "100% validated").

Thank @gscholz for helping with this. But problems like this should not happen in the future in this region in any future organized editing.

Olá muecke73. O osm.org/way/1211656069#map=19/-29.41713/-51.95480 não é uma edificação (building=yes) mas uma piscina nos fundos de uma casa.

Pode corrigir por favor? Se estiver em dúvida, então apenas delete.

Olá muecke73. Qual a fonte de amenity=fuel osm.org/way/1212603404 ? Pode explicar como consegue apenas usando imagem aérea deduzir algo como isto nessa região?

Olá Araba. Qual a fonte para informação name="College Bom Jesus" em osm.org/way/1214048867 ?

Olá Alexandre, agora uma segunda pergunta, muito pertinente, pois parece um pouco de coincidência: qual a fonte do name= exato "Zump Print Ltda - Digifoco Impressão Digital" em osm.org/way/1209871509/history?

Conforme comentário seu em osm.org/changeset/142038996 sabemos que você estava fazendo apenas de forma remota

> "A referência usada durante a campanha foi o Bing Maps, mas o foco eram edificações e vias, não pontos.
> Eu conheço um pouco a área (já estive uma vez, há alguns anos)."

Enfim, tem outras edições nessa área que envolvem nomes, e você adicionou vários deles sem dar detalhes. Essa pergunta é pertinente porque o nível de coincidência é semelhante a um mapa comercial (de onde não se pode copiar dados) que não tem licença que permita copiar para OSM.

Olá JoltCode. Por que você deletou a a highway=residential+name="Rua Gilberto Pott" em osm.org/way/541760064 ?

Essa via teve o nome reconfirmado pelo @sulriograndense no osm.org/changeset/133424826 . A fotne do seu changeset tem um genérico source="aerial imagery" enquando o do outro colega inclusive tem "Mapa de Estradas do Município de Roca Sales"

Olá, Everton. Se essa edição é relacionada a Organized Editing que aconteceu 2 meses antes, porque ( conforme o esperado de <https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines>) este changeset e os recentes não usam identificadores da atividade?

Diferente do que aconteceu com os mapeadores/validadores anteriores (todos usaram identificadores, tanto de organizadores, como da atividade) e tem como receber alertas. Não seguir a recomendação do OEG dificulta achar alterações sem assumir que todas as edições da pessoa são da região. Eu só encontrei esse changeset aqui  ao investigar um problema que aconteceu em osm.org/changeset/141605992 onde @DScore deletou uma amenity=clinic e criou três no lugar, sem copiar as tags addr:*  (essa POI foi adicionada pelo usuário "suporte - secullum")

Outro ponto: este changeset e os seus recentes (além de não conter identificador do Organized Editing), vão contra o que é recomendado em osm.wiki/Pt:Good_changeset_comments . Por exemplo, não explicam o que está sendo feito ou induzem o contrário, como se alterações que você estaria fazendo estariam relacionadas somente ao organized editing, mas quando investigado, está deletando conteúdo adicionado por outros mapeadores antigos, mas sem reusar o histórico. Essa abordagem tanto infla artificialmente, dando entender que pontos de interesse teriam sido criados pelo mapeamento remoto (embora seja incomum o absurdo de 3 amenity=clinic como está agora no mapa nesse lugar aqui, o mais comum é 1 para 1) como não saber quem criou o que, permite que conteúdo inventado permaneça no mapa. Então por favor, explique em detalhes tudo que está fazendo, em especial se alterar conteúdo de pessoas que não fazem parte da atividade.

Olá DSCore. Por que você deletou esse amenity=clinic + building=yes (osm.org/way/1049328926/history) e criou 3 no lugar?

E por que, nas três que criou, não manteve o addr:housenumber / addr:street / addr:city? Essa segunda pergunta é que, se não sobrou nada no lugar, isso quebra geocodificação de endereços.

Olá Wahid Liyakath. Por que você deletou uma amenity=townhall <osm.org/node/5697078796/history#map=18/-29.23692/-51.87251> que foi criada pelo @reivaxl anos antes (não relacionada a atividade de vocês)? Isso é grave!

Olá Maddox42. Qual é o source= deste tourism=chalet criado por você em osm.org/way/1210044589 ?

Seu changeset cita apenas "Bing Maps Aerial", porém imagem aérea sozinho não permite deduzir uma tag como essa, por isso é pertinente a pergunta.

Olá Maddox42. Qual é o souce= para esta amenity=police criada por você em osm.org/way/1210042182/history ?

Olá Alexandre. Qual source= da informação que você adicionou em osm.org/node/5697430124/history ?

A pergunta é porque eu estou tendo dificuldade de encontrar uma Igreja com nome de "Hedera Cosméticos"

Thank you for the response, suchAnight.

If your team do not have any additional data, I will leave at it is (no change), because the note/3993149 is anonymous. So is complicated make changes based only on that note.

I do not have local knowledge on this street. I just made a quick comment because I was looking at the notes.

thank you.

Olá Raquel.

Sobre o elemento <osm.org/way/1228882211/history#map=14/-9.6310/-35.7444> (que, aliás, nem mesmo estou conseguindo encontrar o que é apontado como source=* para comparar com o que foi adicionado).

Enfim, mesmo assumindo que exista um documento  que afirme isso (e, ainda assim, seria do ano de 1965, então estamos falando de OpenStreetMap, não sobre o OpenHistoricalMap), o que você adicionou ao mapa diverge do princípio de "Ground truth" <osm.wiki/Ground_truth>, e isso é muito óbvio.

O elemento está como landuse=industrial + industrial=mine , que significa isso uma mina a céu aberto como esta osm.wiki/File:Kalgoorlie_open_cast_mine.jpg . Não obstante, não só o que foi adicionado nesse changeset diverge do que já estava previamente mapeado (em especial os  landuse=*) como também é facilmente verificável por imagem aérea e por imagem de rua de que a maior parte dessa região, não tem nada relacionado a uma mina a céu aberto. Mesmo as edificações na região na maioria são residenciais (e contém também edificações comerciais e também escolas/hospitais/polícia. Até mesmo o osm.org/node/243850911#map=19/-9.64768/-35.73393 (que é admin_centre de uma capital brasileira que é turística, bem como do estado do Alagoas) está dentro de um industrial=mine.

Enfim. O elemento que você adicionou tem que ser deletado. Você mesma vai deletar, ou eu deleto?

Olá.

Essa nota aqui diz que o sentido da rua está invertido osm.org/note/3993149

Hi @RoijDor.

I received your reply via private message, however could you please answer (even if copy the same reply in private) on the comments of this changeset? This make them public, so more people can follow it.

Olá Marcus. Bem vindo à OpenStreetMap.

Pergunta: você se lembra porque apagou o ribeiro osm.org/way/166549226/history ?

TL;DR: Comparado as demais changesets da atividade organizada, as contribuições desse usuário são boas.

O changeset não mostra que imagens de rua foram usadas (o iD se pessoa habilitar, vai mostrar nas fontes) porém essa é uma rua (especificamente da ERS-130) que tem disponível. Então tem como ter ideia sem precisar ir pessoalmente nesse local específico. Das edições do Daniel, way/211709082 e way/1211967587 eram mesmo building=house típicas da região (pode ficar building=yes como foi a edição). A way/1211709080 e way/1211709081 são é menos claro em imagem de (estão mais distantes) mas possívelmente acertou.

Pelo changeset locale=pt-BR (e pelo histórico de changesets) o Daniel fala português e possívelmente é do Brasil, mais específicamente YouthMappers UFV (Universidade Federal da Viçosa), que fica há 1694km de distância desse prédio. Considerando a distância, provavelmente não é alguém com conhecimento local dessa cidade, mas ainda assim, mesmo para alguém iniciante na OSM, as contribuições dele são estão bem acima da média do mapeamento inteiro. E ele nem mesmo usou rapiD para importar dados, fez com iD.

Um desafio no resultado final dessa mapatona é que poucas pessoas como Daniel contribuíram.