Hat geklappt - Ist eben zurück geschwenkt:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=602687,602764#51.67406,8.45537,17z

https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2023-December/091928.html

Hi,
deine änderungen (Nicht notwendigerweise dieser Changeset) hier in Mönninghausen haben dazu geführt das nicht mehr die Landstraße durch den Ort genutzt wird sondern die route abgekürzt wird:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=546622,602687#51.6677,8.46084,15z

Ich versuche mal die "Helle" schlechter zu machen.

Was mir aufgefallen ist ist das du hier eine Verkehrsinsel durch auftrennen der Richtungsfahrbahnen gemacht hast. Warum nicht einfach ein traffic_calming=island?

Den hier meine ich.

osm.org/?mlat=51.67286&mlon=8.45166#map=19/51.67286/8.45166&layers=N

Der node mit dem traffic_calming=island wäre doch ein viel einfachereres Datenmodell.
Zusätzlich dann eben ein pedestrian crossing mit island=yes und gut.

Komplette notification war hier:

https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2023-December/091925.html

Flo

Okay - du hast recht. Die ist durch das 30 und die Ampeln so schlecht geworden das die gemieden wird. Ich habe jetzt einen zusätzlichen Prüfpunkt gesetzt - jetzt wirds genutzt.

Eigentlich berechne ich alle 30 Minuten auf den aktuellen daten das routing. Das hätte schon vor 2 1/2 stunden sich melden müssen. Sehr seltsam. Ich denke da ist noch mehr kaputt.

Hier hat GeoInfoBi das ursprünglich gesperrt. Du hast das ja wieder aufgemacht. Leider scheint das routign nicht zurück zu schwenken. Sehr seltsam - Ich suche da noch:

osm.org/changeset/144477818

Ich hab den changeset gerade nochmal gesucht weil ja die nächste änderung da ist.

osm.org/changeset/144789090

Allerdings suche ich gerade den Grund warum das routing das nicht wieder nimmt.

Flo

Moin,
du hast hier die Lage einiger Objekte korrigiert (Passt nicht ganz zum Changeset kommentar von place data aber so what)

Wie ich im changeset sehe benutzt du Mapbox Satelite als Sat/Luftbild.

Ich würde davon abraten Mapbox Satellite für die Lagekorrektur von irgendwas zu benutzen. Die sind stellenweise nicht wirklich gut georeferenziert.

Vor allem haben wir in NRW Deutlich bessere Bilder vom Landesvermessungsamt die extrem gute Lagegenauigkeit haben.

Flo

Moin,
du hast hier jede menge Gebäude gelöscht. Das ist nicht so cool weil die in allen Luftbildern noch sichtbar sind. Dadurch sind andere mapper geneigt die wieder einzutragen.

Deshalb sollte man Gebäude nicht löschen sondern über die Lifecycle tags deren entfernung markieren.

Wenn die dann aus Luftbildern und ALKIS entfernt sind kann man auch die alten outlines entfernen:

Das hier meine ich:

osm.wiki/Lifecycle_prefix

So long

Flo

Moin,

hier ist auf der Campusallee noch ein maxspeed=30 zurückgeblieben. Das passt ja nicht wenn das Living Street also Z325 also Verkehrsberuhigt ist. Dann muss das maxspeed da runter.

Guck doch nochmal.

Flo

Moin,
kann es sein das dir hier ein kleines Malheur passiert ist? Die Hausnummer 2 ist 15m nach Nord-Osten verschoben - das sieht seltsam aus und das Gebäude steht mitten auf der Straße

Flo

osm.org/way/274658220

Hast du auch nicht - Routing hat sich nur verändert - Ich "überwache" das ja und berechne in OWL ~250k routen alle halbe stunden auf den aktuellen Daten und kriege dann mails wenn sich was ändert. Dann gucke ich ob das "kaputt" gegangen ist oder ob die Daten so wie hier korrigiert oder ergänzt wurden.

Sonst entdeckt man das kaputte Routing halt zufällig nach 3 Monaten.

Das ist das Netz was ich alle 30 minuten berechne. Sind insgesamt 250k routen.

https://osm.zz.de/routeqa/#52.07059,8.55749,14z

Also - Alles richtig gemacht. Wollte nur mal feedback geben das das was verändert und verbessert.

Flo

Ach ja - mit den engstellen - die könnte man ja mit traffic_calming=choker oder chicane taggen. Ich meine das aktuell OSRM das gar nicht supported aber das sollte und ja nicht hindern.

Flo

Ich hab da jetzt in der Innenstadt mal lane_markings=no gesetzt und bei einigen lanes=1 die so eng waren das es da schwierig wird.

Und dann hab ich auf der Zeppelinstraße und Robert-Koch-Straße mal lanes=2 + lane_markings=yes gesetzt. Ich denke das schwenkt dann dahin zurück weil das besser wird.

Flo

Ah - das erklärtst - hatte ich in Osmcha nicht so identifizieren könne.

Okay - dann gucke ich nochmal - lane_markings=no und lanes=1 könnte man da noch hinterher werfen. Maxspeeds weiss ich nicht. So beheimatet in Oerlinghausen bin ich auch nicht.

Flo

Moin,
so als Feedback - die zusätzlichen Geschwindigkeitsbeschränkungen die du eingetragen hast haben das routing verändert - Ich nehme an das ist was du erreichen wolltest:

Hier ein Beispiel 800m länger aber rechnerisch 9.6s kürzer.

Brake -> Bielefeld/Laarer Straße
Route old : 6058.9m 472.4s
Route new : 6879.9m 462.8s
Change : +821.0m -9.6s

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=562141,599160

Ähnliche routingänderungen gabs auch für die änderungen zwischen Schildesche und Vilsendorf.

https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2023-December/091892.html

https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2023-December/091893.html

Hast du da eigentlich Fotos von den Schildern gemacht? Hab das versucht mit Mapillary nachzuvollziehen aber da gibts nur sehr eingeschränkt Bilder.

Flo

Moin,
kannst du dir diese routingänderung erklären:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=561931,599161

Der einzige changeset war dieser hier und ich habs noch nicht verstanden.

Die neue route ist besser geworden - d.h. anstatt über Robert-Koch und Zeppelinstraße gehts jetzt durch "Unter der Howe" Rathausplatgz und Tabakgasse.

Also durchgangsverkehr.

Flo

Äh ja ... Also die use_sidepath ist ja nur wenn es eine Benutzungspflicht gibt. Du hast ein foot=use_sidepath getagged, das wäre dann ja auch falsch.

Also nur bei Z240 gäbe es ja use_sidepath.

Flo

Hihi,
ich hab meine Freundin danach gefragt und sie meinte nur "Stimmt - das ist abgerissen, hab ich ganz vergessen dir zu sagen" ;)

15 Jahre OSM hinterlassen Spuren im Umfeld :)

Flo

Es ging mir darum das wenn du da ein foot=use_sidepath taggst dann wird mit 99%iger wahrscheinlichkeit ein bicycle=use_sidepath dazu gehören.

Flo

Krass - Der kleine "Laden" vorne stand ja schon 1-2 Jahre leer. Hab ich schon immer überlegt ob man da ein Mini Hackerspace rein macht ... Aber insgesamt machte es alles immer noch einen passabel gepflegten Eindruck - Anders als der seltsame Autoverchecker ...

Flo