OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
20906055 about 10 years ago

Hi,
leider hast du keinen changeset kommentar hinterlassen so das nicht wirklich klar ist was du gemacht oder bezwecken wolltest ...

Flo

31552568 about 10 years ago

Hi,
schreib doch mal was in die changeset kommentare was du gemaht hast oder erreichen wolltest - Dann wirds einfach was nachzuvollziehem.

flo

31556018 about 10 years ago

Wenn du das sauber machen möchtest musst du die ganzen landuse=grass mit einer multipolygon relation aus dem landuse=commercial von Aurea ausstanzen - inner/outer.

Landuses dürfen sich eigentlich nicht überlappen daher eine multipolygon relation.

Flo
PS: Was ist eigentlich "Volage neu"???

31551558 about 10 years ago

Hi,
auch dieses Changeset - Der Winkel in der Prinzenstraße war absichtlich so steil. Wenn man das zu flach macht dann melden alle router "Bitte links halten" weil die an eine Gabelung der Straße glauben. Am Ende zweigt die da ja auch kurz rechtwinkelig ab.

Kreuzung Stadtring Nordhorn - Ist jetzt topologisch kaputt. Wenn ich gegenüber aus dem Weg komme bekomme ich jetzt die Anweisungen "Rechts abbiegen auf Berliner Straße - nach 5 Meter links auf Stadtring Nordhorn" - Das war schon absicht das da die Bauliche trennung des Stadtring Nordhorn nicht gemapped war. Wenn muss der weg gegenüber sich auch gabeln wobei er keine Bauliche trennung hat.

Die änderung an der Berliner Straße zwischen Hülsbrockstraße und Tankstelle ist in Ordnung. Das habe ich mir heute morgen gerade noch angesehen.

Flo

31459538 about 10 years ago

Das mit dem suburb macht aber dann am besten über administrative grenzen - admin_level 10 oder so - weiss gar nicht ob wir die haben ...

Nominatim - der OSM Geocoder rafft das aber schon das das isselhorst ist - über den place node:

House 132, Haller Straße, Isselhorst, Gütersloh, Kreis Gütersloh, Regierungsbezirk Detmold, Nordrhein-Westfalen, 33334, Deutschland

31551500 about 10 years ago

Hi,
das changeset ist so kaputt. Da waren extra turn:lanes drauf um die abbiegespur zu modellieren. Das ist jetzt nicht mehr der fall. Ich werde das mal reverten.

flo

31459538 about 10 years ago

Und addr:city ist Gütersloh. Wenn du isselhorst mit reinbringen willst dann ist das addr:suburb=Isselhorst

31459538 about 10 years ago

Ach ja - Und die Adresse 2-4 ist auch falsch. Das vordere Gebäude hat die 2 und das hintere die 4 - Kann man schön aussen an den Hausnummern sehen.

31459538 about 10 years ago

Okay - Ich bin heute morgen mal vorbei gefahren und habe auch Fotos gemacht.

Das Problem was ich habe ist das das Gebäude "La Farine" ein altes ist - Das ist im ALK drin und gehört auch übernommen und nicht modifiziert. Das Gebäude mit Bürenkemper ist ein neues das an La Farine angebaut ist und auch eine Andere Adresse hat (Nr 4). Im moment ist der Gesamtgebäudekomplett von der outline kaputt. Ich korrigiere das gleich mal durch ...

31534320 about 10 years ago

Hi,
das mit dem Name auf der service road halte ich für falsch. Die Straße heisst ja nicht so. Das ist eine nicht öffentliche Zufajhrt und das steht vermutlich ein Hinweisschild auf die Hausnummern 71-77.

Wenn das so bleibt würde das in jedem Straßenindex auftauchen und wenn die Häuser keine addr:street haben wäre die Adresse dann

Orchideenweg 71-77, 71

Das ist ziemlich kaputt.

Flo

31537682 about 10 years ago

Ich habe es nicht reverted - Aber die namen wieder entfernt.

31537682 about 10 years ago

Wieso hast du in diesem Changeset allen service roads namen gegeben? Das stimmt doch gar nicht. Das Gewerbegebiet heisst so und eben die Hauptstraße die ja Öffentlich ist. Private Straßen/Wege wie z.b. die Service roads haben keine Namen - sind ja auch nicht öffentlich und sind auch nicht so gewidmet.

Ich werde den changeset reverten. Die "Lagekorrekturen" hast du leider gegen Bing bilder gemacht - Nimm die NRW Luftbilder dann siehst du das du jetzt einen Lagefehler eingebaut hast.

Flo
Flo

31509158 about 10 years ago

Hi MkElsler,
ich habe mir hier den changeset angesehen. Du hast da tracks zu unclassifieds gemacht - Das finde ich potentiell erstmal richtig und gut weil es in OWL wenig wirkliche tracks gibt - Das meiste ist so zersiedelt das da immer Bewohner durchfahren.

Du hast jedoch immer die tracktype=gradeX da drauf gelassen. Die können dann eigentlich jeweils auch mit weg oder?

Flo

31508667 about 10 years ago

Ich habe da mal kleine änderungen gemacht - Im prinzip so richtig - Aber Sackgasse mit oneway werden sonst in allen validatoren hochkommen.

Flo

31508667 about 10 years ago

Hi gePeix,

du hast da auf dem Autohof Aurea eniges an wegen eingezeichnet - Sackgassen mit oneway=yes - das kann so nicht sein.

Flo

31501552 about 10 years ago

Hi pm2k,
leider hast du keinen Kommentar an deinem changeset. Mir ist nur aufgefallen das der Stich nach Süden den du da angefasst hast mit highway=unclassified access=private drin ist.

Das ist eine sehr ungewöhnliche tag kombination. Zum einen sollte es keine unclassifieds als stich geben bzw nicht innerorts. Unclassified sind auch eigentlich öffentliche straßen. Die dann mit access=private zu markieren macht keinen sinn.

Wenn das eine Haus/Hofzufahrt ist dann ist das highway=service/service=driveway. Ein access ist dann nicht nötig.

Wenn da noch nicht StVO Schilder stehen zum thema betreten befahren, kann man das in einen Note packen.

Flo

31500371 about 10 years ago

Hi,
du solltest auf einen anderen Editor umsteigen - oder vorsichtiger sein. Ich habe dir hier mal einen Screenshot vom Park über der Liegenschaftskarte gemacht. Da sieht man der Park in der aktuellen Form privatgrundstücke und die Straße reichlich einschließt.

http://silicon-verl.de/home/flo/tmp/micstape-park-form.png

31500260 about 10 years ago

Die beiden Fußwege im Nord-Westen deines Changesets habe ich noch an die Straßen angeschlossen. Sonst kommt ja nichts routingfähiges da zustande.

Flo

31500260 about 10 years ago

Ach ja - Dein Parkplatz sollte dann ein "amenity=parking" "access=parking" tragen. Das area=yes ist da überflüssig.

Das sieht mir aus dem Luftbild auch eher wie Private PKW Stellplätze aus. Die würde ich tendentiell gar nicht mappen.

Flo

31500260 about 10 years ago

Hi Micstape,
ich habe mir gerade deine konstrukte zum Thema Halteverbot und Parkplatz angesehen.

Wir dokumentieren keine Halteverbote. Ausserdem gehört weder Parkplatz noch Halteverbot in das name= tag - Das ist ein tag um dinge zu benennen - name=Rappoldstraße. Das IST ein Parkplatz - der heisst nicht so.

Dazu kommt das name tags wenn man dann gültige tag kombinationen hat auch immer in der Karte gerendert werden.

Ich werde das mal durchgucken.

Flo