Ach ja - das mit dem landuse=garages habe ich mal gelassen. Halte ich aber für falsch.

Eine schule ist im Landuse=residential - Das kann also so nicht passen.

Flo

Moin,
ich habe hier noch ein paar dinge verändert.

Der Parkplatz heisst nicht so sondern das IST der Parkplatz der Grundschule. Gehört also nicht in den name - Habe ich in die Description verschoben.

Die Gebäude habe ich einzelne Gebäudeteile geschnitten. Damit kann man die wirklich rechtwinkelig machen. Ausserdem haben dei Gebäudeteile ja auch unterschiedliche attribute wie Dach oder Höhe ... Dann wird das einfacher das einzutragen.

Dann habe ich die tags die zur Schule gehören auf den outline des Schulgeländes verschoben. Die Gehören nicht auf die Gebäude sondern zum amenity=school.

Soweit.

Flo

Woa - Danke - ist mir nicht aufgefallen - bzw da war ich wohl ein bisschen schnell.

Ja - Das cadastre entferne ich dann mal.

Flo

Es geht um den way - Und das ist ein boundary=cadastre - Oder habe ich was übersehen?

osm.org/way/320611485

Moin,
wir haben uns auf der osm-owl Mailingliste eigentlichj geeinigt das wir die willkürlich hinzugefügten cadatre grenzen nach und nach entfernen wollen - Zusammen mit der überarbeitung der Landuses.

Flo

Moin,.
ich habe hier mal die multipolygon relation durch kleinere landuses ersetzt ;)

Flo

Ich behaupte halt das auch in diesem Fall die Bäume zum Parkplatz gehören. Die Fläche wo man autos wirklich abstellen kann wird anders eingezeichnet (Siehe wiki: parking_space). Der amenity=parking umfasst alles was zum logischen Parkplatz gehört.

Flo

Moin,
ich würde abgebrochene Gebäude nicht löschen. Der nächste mapper kommt und trägt die wieder anhand des Luftbildes in der die ja noch ein paar Jahre sichtbar sein werden wieder ein.

Besser ist es die lifecycle tags zu verwenden. D.h. das Gebäudeoutline mit einem razed:building=yes oder so zu belassen.

Flo

Hab da jetzt mal die landuse overlaps durch multipolygon relationen erledigt und das mal ein bisschen kleiner geschnitten,.

Moin,
ich halte nichts davon nur damit da was ist einfach mal 30ha in ein landuse zu packen. Das stimmt hinten und vorne so nicht und am ende muss das wer aufräumen und aufteilen.

Ich bin mir nicht sicher ob es die Arbeit wert ist.

Flo

Moin,
guck dir hier die turn restriction nochmal an.

Da fehlen die member from/via/to. Eine turn restriction braucht immer VON einem weg, ÜBER einen Knoten, AUF einen Weg.

osm.org/relation/9313222

Flo

Moin,
guck dir diesen Node "Park" nochmal an.

Da ist bereits ein Spielplatz angelegt als Fläche in dem jetzt der Park ist.

Ich habe da meine Zweifel :)

osm.org/node/6269852726

Flo

Und hier die relation guck dir auch nochmal an:

osm.org/relation/9313373

Bei einer turn restriction ist es wichtig das from via und to gesetzt sind.

Damit man weiß VON welchem weg, ÜBER welchen Punkt AUF welchen anderen weg diese restriction gilt.

Flo

Moin,
du hast hier 2 Beachvollyballfelder bearbeitet (Eins angelegt)

Auf dem das schon existierte hast du das surface=sand entfernt - Bei dem anderen aber gesetzt.

Warum? Ist das was schon da war kein Beachvolleyballfeld?

osm.org/way/596106017

Moin,
wenn ich mir diesen parkplatz ansehe dann habe ich meine Zweifel.

osm.org/way/283858451

Der wird Rechteckig sein und da stehen Bäume. Die Bäume hängen mit der Krone mit dem halben Durchmesser über das Objekt drüber. Trotzdem ist das ja ein Parkplatz (Auf dem ein paar Bäume stehen).

Ich würde den Parkplatz als Rechteck Zeichnen und dann vielleicht ein paar natural=tree drauf setzen.

Flo

Moin,
ich habe diesen Changeset reverted. Du hast aus der Bahnhofstraße einen Zigarettenautomaten gemacht und damit war das routing kaputt.

Ich habe den komplett zurückgedreht.

Bitte aufpassen was du editierst - Das ist sofort in der Karte.

Flo

Moin,
guckst du dir hier das Hinterhaus der Nr. 4 nochmal an. Angeblich ist das ganze Gebäude jetzt eine "vending_machine" also ein Zigerttenautomat.

Flo

Puh - gute Frage - Ich vermute mal ich habe da ein wenig überkorrigiert - ist ja auch schon ein bisschen her. Mayen war ein Ausbaugebiet meines ex-Arbeitgebers und ich habe da dann immer erst mir die Daten in OSM angesehen.

Kann ich heute nicht mehr beurteilen. Vermutlich ist das quatsch.

Flo

Moin,
du solltest andere Luftbilder nehmen. DIe BING Luftbilder sind mind. 10-20m vom original verschoben.

Wenn ich das jetzt auf die ESRI Luftbilder lege die deutlich Lagegenauer sind dann sind alle Gebäude verschoben.

Flo

Moin,
ich habe hier mal ein bischen noch gebastelt. Die Autobahn ist ja kein landuse=forest (Weiter nördlich) und unter der Hochspannungstrasse ist ja kein Wald. Das wird ja immer zurückgeschnitten und ist eher Buschwerk -> natural=scrub.

Flo