Moin,
bei barriern sollte doch immer dabei sein was da durch kann oder? D.h. auf dem bollard sollte noch ein foot=yes bicycle=yes drauf wenn ich mich richtig erinnere.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74925500

Moin,
hab gesehen das du am Lidl den Parkplatz auf operator=Lidl gesetzt hast. D.h. Lidl betreibt den Parkplatz für Aldi und Austerschmidt?

Ich denke da ist ein teilen der Parkplätze angesagt oder?

Flo

Moin,
also eigentlich orientieren wir uns an dem was da beschildert steht und denken uns nichts aus.

Wenn da nichts besonderes steht würde ein service/driveway reichen. Das ist eben nicht für Durchgangsverkehr.

Wenn da steht Privatweg heisst das nichts - ist ja nur eine Haftungssache. Wenn da steht "Durchfahrt verboten" wäre da sein vehicle=destination.

Damit ist klar - rein und da hin geht - durch geht nicht.

Das durch nicht geht sieht man ja aber schon an der Schranke. Meiner Meinung nach sind da alle access tags überflüssig.

Flo

Moin,
was steht denn da für ein schild das du da ein access=private drauf machst?

Dann darf da nicht einmal der Postbote rein.

Flo

Moin,
diesen changeset solltest du dir nochmal ansehen. Du hast die ganze Adresse entfernt. D.h. auch die Adresse des Gebäudes ist nicht mehr zu finden.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74888737

Moin,
du kennst die auswerungen zu landuse die ich mache?

Große Landuses:
https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=huge#51.87315,9.13899,14z

Komplexe Landuses:
https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=huge#51.87315,9.13899,14z

Und überlappende landuses:

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#51.85996,9.14646,13z

Als Hilfe ...

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74907024

Moin,
der "name" gehört in die description. Name ist nur für wirkliche Eigennamen, wenn also der Mast "Annabell" heissen würde.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74907132

Hi,
hier hast du ein Gebäude gelöscht. Wir löschen normalerweise erst wenn das aus den gängigen Luftbildern verschwunden ist. Sonst kommt der nächste mapper und trägt es wieder ein.

Es gibt dafür "lifecycle tags" - Sowas wie building:razed etc ...

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74907227

Moin,
du hast hier tracks zu unclassifieds gemacht. Das ist erstmal super. Das tracktype sollte dann da auch noch runter.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74908661

Moin, guck dir den change nochmal an - Ich vermute das building:levels = KB-Parensen falsch ist - building:levels sollte numerisch sein.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74909749

Moin,
guck dir den hier nochmal an:

osm.org/way/26359155

für mich ist das access=no überflüssig. Mit dem motor_vehicle=destination ist alles gesagt.

Dazu kommt das cycleway=opposite was es eigtentlich nur auf Einbahnstraßen gibt.

Flo

Moin,
sicher das "Am Spielplatz" da eine Service ist? Normalerweise werden in Deutschland nur öffentliche Straßen gewidmet d.h. mit einem Namen versehen. service ist aber eher nicht öffentlich sondern ein Weg auf Privatgelände, Firmen etc ... Daher ist service + name immer eher seltsam.

Flo

Moin,
das access=no und foot=yes sind hier überflüssig. highway=footway hat per definition ein foot=yes und sonst nix.

Siehe auch die default access restrictions für die Wege.

osm.org/way/727968333

Flo

Die Wirkung ist dieselbe ;) access=no taucht nur in meinem QA zeugs auf weil das nach StVO nicht beschilderbar ist. Ein Zeichen 250 ist immer noch ein vehicle=no kein access=no - Daher "überwache" ich das ;)

https://osm.zz.de/dbview/?db=wayproblems-nrw&layer=wayproblems#52.02303,8.9075,18z

Flo

Flo

Ach ja - Wenn du magst - Es gibt für Ostwestfalen eine Mailingliste:

https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Flo

Jo - das geht - Ich bin halt immer vorsichtig. Es gibt ziemlich wenige wirklich REINE Fußwege. Die meisten erlauben eine Rad Nutzung. In ganz Gütersloh kenne ich 2-3 reine Fußwege (Ausgenommen Friedhöfe)

Flo

Hier ist der View der die halt anmault:

https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=routeable#51.89021,8.18782,16z

Deshalb ist mir die Nr 3 wieder ins Auge gesprungen weil mit einem mal ein Fehler dazu kam.

Flo

Moin,

ich sehe den Changeset hier eher Kritisch. Die Zufahrt zu Langenmersch 3 ist ja kein Track. Denn das ist ja offensichtlich Bewohnt d.h. das keine überwiegend Landwirtschaftliche Nutzung.

Ausserdem sind alle diese Adressen Navigationstechnisch nicht erreichbar.

Ebenso wie halt auch die Langenmersch 2 - Ist halt an Straßen die OSM komplett ausschliesst weil eben nicht nutzbar.

Flo

Moin,
guck dir hier Stolte nochmal an - Der ist jetzt doppelt.

Einmal die Fläche und dann ein POI.

Flo

Ach ja - und weil es mir just noch aufgefallen ist.

Das "Artenschutzturm Rheda-Wiedenbrück OT Marburg" ist auch kein wirklicher Name - Das ist eher eine Beschreibung.

Ich habe das mal von name -> description verschoben.

Flo