Moin,
ich vermute das dir die "opening_houss=nur nach Absprache" um die Ohren fliegen. opening_hours ist per definition maschinenles und parsebar. Das ist das da oben nicht.

D.h. das dingen wird in allen validatoren rot werden und irgendwer wirds löschen.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75675287

Moin,

ich habe mir gerade versucht diesen Changeset anzusehen - der ist nur VIEL zu groß. Selbst wenn würde ich da nix drin wiederfinden.

Ich sehe nur das OSMCha den aus mehrere Gründen anmault weil sich da feature überlappen.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75673479

Moin,
ich habe sowohl zweifel das das eine Parkanlage ist sowie das das eine grünfläche ist.

Hast du dir den Artikel zu landuse=grass durchgelesen? Das ist in 90% der fälle falsch.

Dazu umfasst die area derzeit AUCH das Gebäude - Und da ist Nachweislich kein Grass.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75665803

Moin,
das hier musst du dir nochmal ansehen:

osm.org/way/198763037

Das ist absichtlich landcover weil das einem drumherum liegenden landuse nicht wiederspricht.

Wenn du da jetzt ein landuse= drauf machst musst du das auch in ein multipolygon packen und ausschneiden weil es sich sonst wiederspricht.

Dieses Micromapping von 40m² Rasen innerstädtisch sehe ich sehr problematisch. Für mich gehört das zum landuse=residential - ist nur gerade halt rasen. Daher das landcover.

Problematisch an landcover ist aktuell nur das es nicht gerendert wird. Thematisch ist das richtiger.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75653768

Moin,
noch eine kleine Anmerkung. Die Straße musst du nicht mit dem Parkplatz verbinden. Die legt man höchstens drüber.

Verbinden würde sinn machen wenn auf dem parkplatz "Routing" möglich ist. Das ist es aber nicht. Routing findet nur auf linien mit "highway=*" statt.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75632335

Moin,
das mit dem name=Parkplatz nennt sich "Name tag abuse". Hier wird das tag name was für Eigennamen ist als Beschreibung "misbraucht". Wenn du einen Parkplatz anlegen möchtest dann ist das ein amenity=parking. Und dann gibts tonnen an zusatztags wie parking=surface, fee=no, access=customers etc etc. Dann brauchst du das name tag nicht mehr

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75632223

Moin,
also ich glaube nicht das das hier ein track ist. Das ist ja nicht überwiegend Landwirtschaftliche nutzung. Ich gehe eher davon aus das das ein service ist.

Wenn du das dann als highway=service service=driveway hast ist alles prima. Ich würde da keine weiteren Access tags setzen wie foot oder motor_vehicle.

Dadurch das du das taggst als Hauszufahrt (Oder generell zufahrt) ist eigentlich alles gesagt.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75631907

Moin,
schön das du mit mappst. Hier hast du eine Hundeschule eingetragen. Das ist super. Bei OSM funktioniert das so das wir taggen was etwas ist - und dann bekommt das einen namen. D.h. in das name= tag kommen wirklich nur die Namen -keine Beschreibungen.

Eine Hundeschule gibts als tags bei OSM - Guck mal hier:

osm.wiki/Tag:amenity%3Danimal_training
osm.wiki/Tag:animal%3Dschool

So long ...

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75631672

Moin,
weil ich es gerade gesehen habe - Die Landuses brauchen da ggfs mal ein paar multipolygon relationen um sauber ausgestanzt zu sein. Da sind einige einfach nur übereinander:

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-nds&layer=overlap#51.78043,9.45082,15z

Flo

Moin,
hab den change gerade gesehen:

Wären hier nicht die lifecycle prefixes schön? So wie disused oder razed oder so?

Am Ende wird das ja nie was anderes sein als ein KKW.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75630331

Moin,
noch eines was mir aufgefallen ist.

Wenn du so steile zufahrten machst wie hier:
osm.org/way/734199714

Also spitzer Winkel auf die Straße - Dann kann es dir passieren das wenn du auf der Landstraße geradeaus willst von Nord nach Süd das die OSMAnd sagt "bitte rechts halten".

Für so Ansagen sind immer die Geometrieen zuständig - Und so spitze Winkel sehen für den Automaten immer wie eine Gabelung aus. Und dann kommen so komische Ansagen.

In Wirklichkeit sind Straßen auch selten so verbunden. Meist gibt es ja eine Auftellfläche die im rechten Winkel zur Hauptstraße ist. Das modelliere ich dann in dem ich 5-10m im rechten Winkel abzweige und dann erst in die finale Wegeführung gehe.

Flo

Mein Punkt ist das der erste teil - bis zu den Häusern - kein track sein kann - das ist ein highway=service kein highway=track. Track ist nur bei überwiegend Landwirtschaftlicher nutzung angezeigt.

Flo

Wie gesagt - Ich fühle das anders. Barfußpfad ist für mich eine Beschreibung. Genau wie Paddelteich.

Aber gut - ich will dir da nicht rein reden.

Flo

Ich pflastere bei solchen dingern dann die Karte immer mit Notes voll :) Sind ja so Dinger die _kann_ man nur vor Ort klären.

Mache ich dann ab und zu mal das ich mich aufs Rad setze und die gezielt anfahre. Wenn die Dichte hoch genug ist ist ja auch alle 100m was zu klären. Und dann schließe ich die - ob ich das klären konnte oder nicht. Wenn ich das spontan nicht finde dann wirds auch niemand anders spontan finden können.

Und das mit der Ente auffüllen beobachte ich schon ne weile ;) Ist ja mein Morgenkaffee im OSMCha die changesets des letzten Tages durchzugucken. Zumindest so oberflächlich. Wenn man sich 100 vom selben angesehen hat weiss man wie die arbeiten und das das typischwerweise alles okay ist. Neue mapper begrüße ich denn gerne netter und schicke denen mal den ein oder anderen link vom wiki.

Und ab und zu entdeckt man ja auch spannende Dinge die sich tun ...

Flo

Nur weil du dran editiert hast.

Das IST ja ein Barfußpfad - Der heisst ja nicht so oder? Dann sollte der name da runter.

Und bei mir in der Übersicht taucht auch ein "Paddelteich" auf.

Da ziepts mich so ein bisschen.

name in osm ist ja immer "Eigenname" und nicht irgendetwas Beschreibendes. Wenn man Beschreibendes hinterlassen möchte dann gehört das in "description" oder so

So long

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75616492

Moin,
nur ein schneller Blick auf die Änderung mit dem Luftbild. Wenn die kein "outdoor seating" haben sollte die Bar innerhalb eines Gebäudes sein. Im moment liegt die da im Garten.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75611170

Moin,
ich habe hier deine änderung gesehen. Ich vermute das der erste teil des weges kein Track ist. Denn tracks sind "Überwiegend Landwirtschaftlich genutzt". Das Gebäude sieht aber sehr bewohnt aus und dann scheidet track eigentlich aus. D.h. die Zufahrt zu dem Haus wird eher ein "highway=service" sein - Der Track geht danach los.

Wie gesagt - Alles nur ein schneller blick auf die änderung und das Luftbild.

Kann auch ganz anders sein.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75584280

Moin,
für das nächste mal - guck dir mal die Lifecycle tags an. Wenn due Gebäudeoutlines löscht d.h. entfernst, die aber noch in Luftbilder zu sehen sind, so wie hier, dann trägt die wohlmöglich der nächste wieder ein.

Dann lässt man nur den outline ohne die restlichen tags drin und macht da ein razed:building=yes draus - Damit ist klar das es abgerissen ist.

So long ...

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75596764

Es gibt extra für durchgänge durch Gebäude den tag "tunnel=buildIng_passage"

So long

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75597978

Es gibt extra für durchgänge durch Gebäude den tag "tunnel=buildIng_passage"

So long

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75597978