Weil dort ein Fußgängerüberweg ist der Ampel gesteuert ist - Das ist keine normale Kreuzungsampel.

Das mappen der einzelnen Ampeln ZUSÄTZLICH zum Fußgängerüberweg ist falsch.

U.a. führt das dazu das im routing ein deutliches penalty auf der Strecke kommt (So ist das bei mir aufgeallen).

Eine Fußgängerquerung ist im normalfall Grün für den KFZ Verkehr und nur auf anforderung rot. Dadurch wird das im routing penalty anders behandelt als ein highway=traffic_signals.

Siehe auch der ausführliche Thread im Forum.

Der Wiki artikel der das mal irgendwann (Nur in der Deutschen variante) so präferiert hat ist ohne abstimmung oder Konsens geändert worden und mittlerweile IIRC auch zurück geändert.

Flo

Also Fotografieren und z.b. bei Mapillary Parken würde es für andere Einfach machen das Nachzuvollziehen.

Wir ist denn der Plan das diese Menschen so fahren? Fahren die dann richtung Stadtmitte ab und wenden dann an der Hamelner Straße? Fühlt sich jetzt nach einem ziemlich kaputten Verkehrsleitgedanken an. Könnte ja auch sein das Menschen einfach Wenden wollen Auf der B1/B66 - das geht dann ja auch nicht.

Flo

Moin,
dieser changeset hat zu dieser routingänderung geführt.
Ist es richtig das wenn ich von Nord-Westen komme nicht in den Brudereichweg komme weil ich nicht links abbiegen darf?

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=819902,895689

Moin,
die änderung ist mir eben in der Routingüberwachung aufgefallen. Nicht das ich sagen würde das das falsch ist.

Aber bist du dir sicher das bei der Abfahrt der B66/B1 wirklich 100 ist und nicht 50? Typischweise gibt es bei solchen Abfahrten/Beschleunigungsstreifen immer Geschwindigkeitsbeschränkungen - hier war 50 eingetragen was Plausibel schien.

Es geht mir um dieses Stück:

osm.org/way/1108036436

Hast du das selber vor Ort kontrolliert? Es gibt leider keine Mapillary Bilder.

Flo

Als Feedback - Routing klappt wieder:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=832136,895404

Solved the routing issue:
https://osm.zz.de/routeqa/?rid=758361,894685

Auf der parallelstraße hatte jemand lanes=1 getagged - das ist natürlich unsinn. Das hab ich durch lane_markings=no ersetzt - und ansonsten noch hier und da kleinigkeiten. Daraufhin ist das routing auch zurück.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=888230,889645

Flo

Moin,
aufgrund dieses Changesets hat es für KFZ diese Routinänderung gegeben. D.h. der neue Grüne weg wird jetzt genommen obwohl der 70 Sekunden langsamer ist (Kalkulatorisch).

Kannst du dir das erklären?

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=629342,888284#52.07209,7.0267,15z

Das vehicle=no muss eher runter - und ich meine da ist auch anliefer frei - es müsste also wenn ein vehicle=destination sein -Aber Bilder mache ich bei nächster gelegenheit. Lichte sowieso gerade in der gegend alles Systematisch ab für Mapillary.

Das steht das ein vehicle=no da hin muss wenn es denn verboten ist. Ist es aber nicht.

Moin,
weil du review angeklickt hast. Ich denke das ist okay so - Ich habe das ja gemapped ursprünglich und auch immer wieder überarbeitet.

Die stelle ist ein bisschen Tricky.

Hier ist ja die Perspektive aus dem Lünstrothsweg. So wirklich richtig geradeaus ist das auch nicht aber "links abbiegen" ist es auch nicht.

https://www.mapillary.com/app/?lat=51.9489&lng=8.34965&z=18.739791249727823&pKey=220612152859207&focus=photo

Also ist schon richtiger so.

Flo

Moin,
du hast hier einen Bahnübergang entfernt und das hat große Routingfolgen.

Mit kommt die menge an änderungen die du da an Bahnübergängen gemacht hast eher seltsam vor:

Hier die routingänderung - rot alt, grün neu.

Hast du hier für den Bahnübergang eine Presseveröffentlichung?

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=760980,884424#52.26378,7.8614,14z

Flo

Moin,
der changeset ist schon alt - Ich wollte nur drauf hinweisen das wir Google Streetview nicht verwenden dürfen.

Flo

Moin,
ich habe hier den changeset gesehen. Die Gebäude sind alle so ein bisschen "Windschief" - Es gib in allen editoren eine funktion mit der du automatisch fächen Rechtwinkelig mahcen kannst.

Dazu solltest du anstatt das Luftbild zu nehmen mal ins ALKIS gucken - Das ist das Liegenschaftskataster - da sind die Gebäude oft deutlich besser und lagegenauer (Auf <5cm) eingetragen.

Wenn du viel mehr mit Gebäuden machen willst würde ich dir empfehlen auf JOSM als editor zu wechseln - da gibts die möglichkeit Gebäude aus dem ALKIS Automatisiert zu übernehmen.

Flo

Darum gehts nicht - Mechanical edits sind auch manuelle Suchen Ersetzen changes.

Und das ist hier so einer - Und ICH halte die ersetzung für falsch.

Und um genau sowas VORHER zu klären schreibt die guideline eine vorherige Diskussion vor.

Und aktuell hast du alle geändert aber die Rechtsform entfernt wie GLS sich selber nennt als Firma.

SO ist es aktuell falsch.

Deshalb - ERST Diskutieren im Forum.

Flo

Ich habe keine ahnung - Ich bin da nicht vor Ort.

Ich hab auch nichts offensichtliches finden können was da falsch ist.

Changeset kommentare wären schon schön.

Flo

Moin,
hast du mal den link zu der Diskussion dieses Mechanical Edits?

Ich finde den reichlich seltsam muss ich sagen.

GLS Selber hat im Impressum als Firmennamen

General Logistics Systems
Germany GmbH & Co. OHG

Also war vorher falsch und jetzt auch wieder denn die Rechtsform ist entfallen.

Flo

Hi,
also "Survey Buildings" - ich bin mir sicher das du nicht vor Ort warst - Auf meine Letzte Mail was denn deine Datenquelle ist hast du nicht geantwortet.

Kannst du mir sagen woher dein wissen stammt?

Flo

Das hab ich gesehen mit dem Punkt im Wald - das war gut - ich hab da auch ein bisschen aufgeräumt ... Kannst ja nochmal gucken.

Jo - Kommentare hilft immer ;) Denn das du die entfernt hast hab ich ja gesehen. Die frage ist - Warum? Das kann ich nicht sehen ohne hin zu fahren.