Hi,
beim eintragen der K6neu hast du an einer Stelle einen landuse mit einem Track mit der K6neu verbunden. Vermutlich durch einen klick in einem zu hohen zoom level - Da ist dann alles miteinander verklebt worden was in der nähe war.

Landuses und Straßen sollten keine nodes teilen.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=33134821

Hallo Wolfgang,
in diesem changeset hast du die Adresse Hauptstraße 5 und 7 "zusammengefasst". Das ist in mehrerelei hinsicht blöd. Zum einen können viele applikationen mit dem ";" als trenner in der Housenumber nicht umgehen und interpretieren das dann als EINE Hausnummer die dann "5;7" heisst. Zum anderen sind laut Liegenschaftskarte die 5 und 7 eben nicht eine Hausnummer an einer Stelle. Wenn das ein eingang wäre sollte das eher 5-7 sein.

Ich werde das wieder trennen

Zum anderen ist es pfiffiger da noch anderes aufzuräumen. d.h ein node für die 5 einen für die 7 und dann den POI Tor-Deele getrennt davon auch mit der entsprechenden Hausnummer. Damit kann man dann den POI mal löschen wenn der nicht mehr ist ohne groß aufpassen zu müssen andere informationen mit zu beschädigen.

Flo

Hi,
in diesem changeset hast du eine Hauszufahrt gelöscht. Warum? Existiert die nicht mehr ist also zurückgebaut worden? IMHO fehlte da nur ein service=driveway oder so ...

Hi,
in diesem Changeset hast du einen weg angefasst der eingetragen ist als highway=bridleway - Das ist eigentlich ein rechtliches konstrukt was es in Deutschland so nicht gibt. Das wäre ein Reitweg auf dem Fußgänger nur geduldet sind. Bist du sicher das das nicht nur einfach ein Waldweg ist (path wenn einspurig, track wenn mehrspurig)

Hi,
du hast hier in dem Changeset einiges an der Robert-Kronfeld-Straße korrigiert, aber nicht den Typ. Der ist immer noch highway=road. Das ist ja ein typ der eigentlich nur für abmalen aus Sat Bildern ist. Sobald man vor ort ist sollte das eher residential/unclassified/service werden. Da das dingen einen namen hat ist das ja öffentlich und sollte demnach eher unclassified sein oder?

Flo

Hi,
ich habe eben deinen Changeset gefunden. Wenn das wirklich Privatzufahrten sind dann würde ich da keinen Namen draufpacken. Die sind ja nicht öffentlich und die Stadt hat ja da auch keine Namenswidmung ausgesprochen.

Flo

Hmmm,
ich habe gerade nochmal danach gegoogelt - Ich meine das in der Zeitung NW oder Glocke gelesen zu haben. Finde das aber nicht. Nur das aktuell 108 Flüchtlinge dort untergebracht sind.

Komischerweise ist die Webseite auch gerade nicht erreichbar.

Flo

Hi,
nur so aus Neugier habe ich mir gerade mal die umgebung von Haus Neuland angesehen - war da vor >20 jahren mal viel auf SV Seminaren und hatte in der Zeitung gelesen das das jetzt ja zu machen soll.

In den Luftbildern habe ich gesehen das ja quasi der ganze Wald um das Haus gerodet wurde. d.h. der landuse in der region wird auch ein wenig "liebe" brauchen.

Ach ja - Und ich habe das Lila Haus auch anders in erinnerung. So weit ich mich entsinne musste man am Hauptgebäude vorbei - leicht rechts halten und dann kam das Lila Haus.

Ich habe da mal einen Note drauf gesetzt - nur falls da mal nochmal wer vorbei kommt.

Flo

Hi Ramirez,

du hast in diesem changeset leider ein paar kleinere fehler. Zum einen hast du Bei hausnummer 167 einige nodes mit dem umliegenden landuse residential verbunden. Dann solltest du für das einzecihen JOSM nehmen und das tracer plugin. Sonst machen wir die arbeit doppelt weil die Häuser nicht annähernd da sind wo sie wirklich sind.

Ausserdem solltest du die Hausnummern nicht als 148d-f eintragen. Es ist nicht klar wie man d-f auflöst so das die Hausnummer wirklich nur als string 148d-f aufzulösen ist. Besser ist es 3 nodes zu setzen mit 148d 148e 148f - im Liegenschaftskataster NRW das wir nutzen dürfen ist das auch so.

Flo

Hi Uwe,
in diesem Changeset hast du von mir eingetragene Adressen zusammengefasst.

Z.b. Markt 1a 1b die du auf dem Gebäude als housenumber=1a;1b eingetragen hast.

Das ist sehr unschön. Es gibt jede menge auswertungssoftware die das nicht kann so das die jetzt wirklich nur als hausnummer "1a;1b" in den indexen steht. Ich setze da absichtlich bei solchen konstrukten 2 nodes die die hausnummern enthalten.

Flo

Hi,
bist du dir mit dem bridleway sicher ? Ich habe in Deutschland noch keinen wirklich gesehen. Das ist ein Konstrukt was ja eher aus England stammt. D.h. in Deutschland sollte da zeichen 238 + entsprechende Schilder stehen das Fußgänger/Radfahrer erlaubt sind.

Flo
PS: Du hast leider keinen changeset kommentar gesetzt

Hi,
ist das richtig das das reine Fußwege sind - Also keine Fahrradfahrer erlaubt sind?

Flo
PS: Schade das du keinen changeset kommentar gesetzt hast - damit ist nicht so einfach nachvollziehbar was du gemacht hast.

Hi,
du hast hier in dem Changesets z.b. an der Eiserstraße Gebäude eingezeichnet - Vermutlich von Bing Luftbildern. Die Arbeit solltest du dir nicht machen.

In NRW dürfen wir die Gebäude aus dem ALKIS (Liegenschaftskataster) übernehmen. Dafür gibt es Hilfsprogramme die das übernehmen und gleich als Vektoren bei OSM einfügen. Damit entsprechenden die wirklich in der Lage und Form dem Kataster. Mit iD und den Bing Luftbildern ist leider immer ein Lagefehler drin. Dazu werden die Gebäude auch nie wirklich Rechtwinkelig.

Ach ja - Zu der Eiserstraße 19 und 21 habe ich noch eine Frage. Du hast da jetzt zusätzlich zu den Adressnodes 19 und 21 das Gebäude mit 19-21 eingetragen. Was ist denn Richtig?

Im ALKIS sind 19 und 21 getrennt eingetragen und auch so das ich annehme das das getrennte eingänge sind.

Flo

Hi,
hier ist noch viel im Argen. Du hast da ein lift_gate hinzugefügt was nur fußgänger erlaubt (foot=yes) - Der weg auf dem das ist ist aber ein cycleway. Also entweder ist das ein footway oder dein foot=yes braucht noch ein bicycle=yes.

Dazu kommt das die zufahrt zu Hausnummer 26 und 28 ja da drüber geht. Ich habe ernsthafte zweifel das das wirklich ein Cycleway ist. Das ist eine normale straße ist die nur für normale Autofahrer nicht zu erreichen ist. Auch dann sollte das ein highway=residential sein. Nur eben mit dem lift_gate drauf.

In Aktuellen Luftbildern sehe ich vor der Hausnummer 26 Autos auf dem Berglageweg stehen.

Wenn das nur ein Fuß-/Radweg ist würde ich da auch den Namen entfernen.

Nach ALKIS dem Liegenschaftskataster hat das keinen namen mehr nach Hausnummer 21 ... Da ist das ein Gelände.

Entschuldigung - Habe mittlerweile via Google gefunden das es tatsächlich den namen "Straussenwirtschaft" da gibt. Seltsame veranstaltung ;)

Flo

Hi,
schade das du in dem changeset nicht beschrieben hast was du geändert hast und warum.

Ich hatte ja den original Note aufgemacht weil der Node mit der Straussenwirtschaft auf der Wiese war.

Da ist aber noch mehr dran kaputt. Das dingen HEISST ja nicht Straussenwirtschaft - Wenn dann IST das eine Straussenwirtschaft.

Dazu fehlen sowas wie namen, öffnungszeiten etc ...

Flo

Ich nehme an dein "WTF" sollte heissen "Übergelassene Nodes entfernt" oder?

OWL -> Ostwestfalen-Lippe

Hi,
mach da bitte demnächst kleinere Changesets draus. Ich gucke eigentlich alle änderungen in OWL durch nur leider ist dieser changeset viel zu groß um den z.b. mit Achavi auf zu machen. Damit kann hier leider keiner gucken was da wirklich passiert ist.

Flo

Hi,
kommt man da wirklich im dem Fahrrad nicht durch? Meist sind die Drängelgitter ja dafür da das nicht jemand unkontrolliert auf die Straße fährt aber das durchfahren mit dem Rad durchaus möglich und erlaubt ist.

Dazu kommt das ich die Position seltsam finde. Derzeit ist die Hausnummer 11 nur aus Norden und die 13 nur von Süden erreichbar. D.h. die Zufajhrt hinters haus ist Nördlich des Drängelgitters.

Flo