Moin,
du hast diesen Way von einem path zu einem track gemacht und dann ein motor_vehicle=no getagged.

osm.org/way/37746059

Wie ist denn das Beschildert? Wenn ich das richtig in erinnerung habe - bzw vielleicht hab ich da den Anfang sogar als Mapillary Bilder ist das ein kombinierter Rad-/Fußweg oder?

Flo

Moin,
du hast in diesem Changeset die eine Fahrtrichtung der Carl-Bertelsmann-Straße Ecke KampStraße/Annenstraße gelöscht. Ich hab es nur im Avchavi gesehen und wenn ich das richtig interpretiere ist da jetzt das routing kaputt. D.h. aktuell geht es auf der Carl-Bertelsmann-Straße nur noch Stadtauswärts.

Oder hab ich was übersehen?

Flo

Moin,
die changes an der Unterführung mit den lanes haben einige Routingänderungen bewirkt. Hier ein Beispiel:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=356912,419866

Aber ich hab da nochmal durchgeguckt. Das passt schon und die routen sind auch in Ordnung.

Nur mal so als Feedback ;)

Flo

Das ist aber sehr gefährlich wenn du alle zufahrten als "construction" oder "access=no" taggst, die eigentliche straße aber nach den tags befahrbar ist.

Damit erzeugst du eine "Routing Insel" in der zwar geroutet werden kann, aber in die man weder rein noch raus kommt.

Das kann dazu führen das Adressen die an sowas liegen (Nicht in diesem Fall vermutlich) nicht mehr erreichbar sind.

Flo

Um da nochmal drauf zurückzukommen.

Das alles was auf Privatgrundstück geht ÜBERHAUPT nicht betreten werden darf ist falsch.

Wenn das so wäre würdest du keine Post bekommen, der Pizzalieferdienst würde dir deine Pizza nur in den Vorgarten werden.

access=private ist für die Routingengines dasselbe wie access=no - Never ever, niemals.

Deshalb gibt es ja service/driveway was genau diesen zustand abbildet.

Und wie taggen keine Access restrictions nach "gut dünken" oder der "Gießkanne".

Erst wenn da ein Schild steht gibt es zusätzliche tags. (Ein Schild oder ein Tor was geschlossen ist)

Und das da oben ist eine EINZELMEINUNG - Du kannst gerne im Deutschen OSM Forum mal suchen - das ist zig mal diskutiert worden und NEIN access=private gehört nicht auf alle PRIVATWEGE sondern nur dort wo zusätzlich ein "Betreten verboten" steht.

Selbst ein "Durchfahrt verboten" ist "vehicle=destination"

Flo

Moin,
die Sperrung hast du vor 6 Monaten eingetragen - Existiert die noch?

Flo

Ich habe das mal im Forum zur Diskussion gestellt weil ich da doch erhebliche Zweifel habe ob wir das aus dem ALKIS übernehmen sollten:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=865044

Wir sind aber ja keine Kopie vom ALKIS. D.h. diese Namen sollten nur eingetragen werden wenn sie denn wirklich auch in Benutzung und Gebräuchlich sind.

Wenn das historische Dinge sind müssten die eher in die Open Historical Map oder so.

Flo

Moin,
ich bin mir irgendwie nicht sicher ob das schlau ist diese Bezeichnungen zu übernehmen. Das sind ja die alten Gemarkungsbezeichnungen richtig? Die kennt ja heute kein Mensch mehr nachdem das Liegenschaftskataster so zentralisiert worden ist.

Ich habe das bisher vermieden da irgendwas von zu übernehmen.

Flo

Moin,
hast du diesen Changeset gesehen?

Ich glaube da ist jemand nicht so glücklich mit den Änderungen in diesem Changeset auf dem Golfplatz. Und wenn ich mir das ansehe dann scheinst du überhängende Bäume nicht zu berücksichtigen.

osm.org/changeset/122291743

Flo

Moin,
jedes OSM Objekt hat eine history die man sich ansehen kann. In diesem Fall:

osm.org/way/359621855/history

Da sind die User als Link hinterlegt so das man ihnen eine Nachricht schreiben kann. Man kann auch direkt auf die Changesets antworten - Dann können andere Mitdiskutieren.

Und ja - DIe überhängenden Bäume wurden hier im Luftbild nicht berücksichtigt. Mal DeFra85 anschreiben.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122291743

Moin,
jedes OSM Objekt hat eine history die man sich ansehen kann. In diesem Fall:

osm.org/way/359621855/history

Da sind die User als Link hinterlegt so das man ihnen eine Nachricht schreiben kann. Man kann auch direkt auf die Changesets antworten - Dann können andere Mitdiskutieren.

Und ja - DIe überhängenden Bäume wurden hier im Luftbild nicht berücksichtigt. Mal DeFra85 anschreiben.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122291743

Au - Das hab ich übersehen. Danke.

Flo

Moin,
ich habe hier am ALDI den Parkplatz wieder vom Gebäude abgelöst. Das war schon absicht das nicht zu verbinden. Das sind völlig unterschiedliche tag gruppen und ich finde das eher unschön wenn das alles aneinander gekleistert ist. Wenn sich das eine ändert, ändert sich nicht zwangsläufig das andere mit.

Flo

Moin,
weil ich deine bearbeitung hier mti dem Landuse und dem Gebäude sehe.

Wenn ich so "landuse=construction" abtrenne dann mache ich das im josm indem ich eine trennlinie einziehe und "alt-x" drücke - dann macht er 2 Flächen draus. Dann kann ich auf dem abgetrennten das landuse=construction drauf machen.

Wenn das fertig ist lösche ich das tag landuse=construction, markiere beide flächen und drücke shift-J - dann ists wieder eins.

Dann muss man nicht so viel nodes löschen, rumschieben etc.

Sowas geht bestimmt auch im ID - Musst du mal gucken.

Flo

Moin,
du hast hier in dem changeset den kindergarten modifiziert.

Ich halte das für falsch. Das amenity=kindergarten gehört auf die gesamtfläche, nicht das gebäude. Damit auch alle anderen tags wie name, contact und co.

Das Gebäude bekommt ein building=kindergarten

So wie es jetzt ist (Du hast ja das building=yes entfernt) ist das Gebäude zur Gesamtfläche des Kindergartens geworden und kein Gebäude mehr.

Flo

Moin,
nur weil ich mal wieder changesets durchgesehen habe. Der changeset kommentar hat jetzt quasi nichts mit dem wirklichen changeset zu tun.

Wunderte mich das da so viel pedestrian sein sollte. War ja irgendwie auch nicht. Und der changeset ist riesig.

Flo

Ach ja - gerade gefunden - In den neuen Luftbildern des landes NRW ist die Brückle drin. Hab die in der lage mal korrigiert. Und da kann man schön sehen das das Östliche ende ganz anders verläuft. Und zwar endet das im Umzäunten Firmengelände mit einem Tor zu "Am Damm" und ist keine Verlängerung dessen. Ich habe das mal korrigiert und habe auch das access=private mal wieder entfernt. Mag sein das das vielleicht vom Tor im Osten bis zur Hausnummer 39 gilt, aber nicht von Westen. SOnst wären die Häuser nicht mehr erreichbar.

Flo

Moin,
du hast hier die Straße "Am Damm" auf access=private umgetagged. Hat sich da etwas geändeert? Denn die Häuser die mitten im Firmengelände liegen sind ja jetzt nicht mehr erreichbar.

Von Westen kommend ist die Straße unbeschildert und quasi öffentlich befahrbar. Oder hat sich das geändert?

Ich habe das alles mal für Mapillary abgefahren - Hast du da neuere Bilder?

Flo

Ach ja - Es macht in jedem fall sinn in einem note auf dem weg die exakte beschilderung hinzuschreiben. Und nicht nur "Anlieger frei" - Das ist nur ein zusatzschild zu einem Zeichen 260 oder einem Zeichen 252.

Deshalb ist es wichtig sowas als text möglichst da zu dokumnetieren das andere nachvollziehen können wie die tags zustandekommen.

Flo