Moin,
ich bin hier über die Victor-Tuxhorn-Straße aka Edith-Feder-Straße gestolpert. DIe sind in den Datenbeständen des landes NRW noch drin deshalb kam das hoch.

Wenn du so umbenennungen hast dann kann man den alten namen als "old_name" auf der Straße lassen. Dann geht immerhin das auffinden der Straße in der Adresssuche noch.

Ich hätte vermutlich sogar alle Adressen gedoppelt für ein paar Jahre.

Ich habe den old_name jetzt mal nachgetragen.

Flo

Es ging eher drum das auf einem highway=footway ein foot=yes redundant - überflüssig ist.

Man kann das als highway=path taggen - dann macht foot=yes bicycle=yes sinn.

Bei einem highway=footway ist foot=yes über, und bicycle=yes in meinen Augen seltsam :) Das wäre dann ja ein "Blauer Lolli" mit "Fahrrad frei" oder?

Flo

Ich mag es halt nicht unterschiedliche objekte miteinander zu verbinden. Denn beim Nachbearbeiten ist dann nicht mehr klar welches der beiden korrigiert wird, welches objekt ist in welchem, oder überlappen die (zu 99% ein Fehler) - Daher würde ich selber wenn die Hundewiese an der Grenze anfängt nie gemeinsame nodes auf die Park Grenze setzen sondern 10cm weiter innen die Hundewiese beginnen lassen. Damit kann man die nachbearbeiten und es ist auch klar was wozu gehört.

Ist vielleicht nur so ein "Ordnungs-Fimmel" von mir - Keine ahnung ...

Flo

Ich hab mittlerweile gesehen das das eine Marotte von Streetcomplete ist überall ein oneway=no zu taggen. *grrrrr*

Kannst du gar nichts für ...

Flo

Bei den Bildern von 2021 muss man vorsichtig sein - IIRC war da die Baustelle und das war nur Temporäre Beschilderung.

Hier sieht man das:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=833003117615939

Und ja - da ist ein Geschwindigkeitstrichter - 90 und dann 70 - So wie es drin war. Zur zeit der Baustelle war das alles 50 und das 70 Schild war durch ein Geschwindigkeitsbegrenzungsende getauscht.

Mich würde es jedenfalls sehr wundern wenn die Geschwindigkeit HOCH gesetzt worden wäre.

Flo

Warum hast du hier ein oneway=no getagged - Das ist doch default ?

osm.org/way/35149628

Flo

Moin,
auf einem path bedarf es kein motor_vehicle=no Das ist default.

osm.org/way/27750837

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Moin,
wie ist der denn hier Beschildert das der ein motor_vehicle=no verdient?

osm.org/way/34025463

Ist da zum Zeichen 260 kein zusatz mit "Landwirtschaftlicher Verkehr frei" ?

Flo

Moin,

osm.org/way/879758233

warum trägst du auf Straßen ein oneway=no ein? Das ist der default und bedarf keines taggings.

Flo

Moim
du hast hier ein

osm.org/way/24895014

through|slight_left

in dem turn:lanes eingetragen.

Da die Spuren von links nach Rechts sortiert sind heisst das das rechts von der Spur die durch geht eine Spur ist die links abbiegt.

Kann es sein das du merge_to_left gemeint hast?

Flo

Moin,
also mind. das foot=yes ist auf einem highway=footway über.

osm.org/way/123141619

Ich vermute du wolltest das als highway=path eintragen?

Flo

Bist du hier mit dem neuen "Speedlimit" des Blitzers sicher?

An der Kreuzung ist seit 10+ Jahren 50 - Das 70 Schilde steht an der Brücke und dann auf der Hälfte etwa geht das auf 50 runter.

Hier vor der Brücke das erste 70
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1132481297235032

Hier ist dann das 50 Schild:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=340316544107958

Wann haben die denn da die Geschwindigkeitsbeschränkung hochgesetzt. Kommt mir sehr komisch vor. Ich bin die Strecke auch gut 10 Jahre täglich zur Arbeit gefahren.

Flo

Moin,
ich habe hier eben deine änderung gesehen mit dem 90 auf der B55 am der des 4 Spurigen Ausbaus.

Wann hat sich das denn geändert? Denn ich habe selber da mal Mapillary Bilder gemacht - die sind von 2020 - und da ist da deutlich Tempo 70 ...

Hier ist die Strecke:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=753482548691687

Flo

Moin,
nur mal so interessehalber - Wieso teilen sich der dog park und der rieger park jetzt nodes?

Gehört die Hundewiese zum Riegerpark - dann sollte sie doch komplett in ihm enthalten sein.

Gehört sie nicht dazu sollte sie ausserhalb liegen. Jetzt liegt sie quasi dran ...

Finde das nur von der Geometriekonstruktion sehr seltsam.

Flo

Die Breite gehört aber in "width" - Und da ein "hgv=agricultural" drauf zu packen ist ja auch machbar.

Flo

Moin,
ich habe gerade diesen changeset gesehen.

Du hast hier ein landuse=construction in den wald gelegt. So ganz so einfach ist das nicht. Landuses kann man nicht einfach übereinander stapeln. Wenn man das so macht muss man den landuse=forest erst verkleinern, oder aber eine multipolygon relation nehmen und ein "loch" da rein machen.

Da das construction an der Straße liegt wo das landuse=forest eh unterbrochen ist korrigiere ich das mal in dem ich den landuse drumherum ziehe.

So long

Flo

Flo

Moin,
so als hint - wenn du was von track -> was anderem umtaggst dann kann das tracktype auch runter.

Flo

Moin,
ich halte das für extrem Diskussionswürdig.

Der Ausbauzustand ist bei einem track irrelevant. Es geht um die Nutzung. Und ein track ist für überwiegende oder ausschliesslich Landwirtschaftliche Nutzung.

Das sehe ich hier nicht. Das ist überwiegend ein Fußweg.

Flo

Thats the issue:

https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4655

paulinsche in the issue is the mapper in question who has produced these entries.

Flo

It happens that I even spoke personally to the mapper (Work colleague) and we opened a bug against StreetComplete as the coreai broke this.

I'll link the corresponding issue in a minute.

Flo