fs_LT's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
149437395 | 5 months ago | ja .... habe heute >100 ways/nodes dahingehend geupdated ...vgl. meine heutigen CS |
163150763 | 5 months ago | vgl. osm.org/note/4642722 |
149437395 | 5 months ago | gefunden ... steht leider wieder nur im englischen Wiki ... |
149437395 | 5 months ago | Deine Argumentation macht Sinn, aber wo steht das mit dem Komma? Ich habe jetzt nämlich überall mit ";" getrennt und halt die Reihenfolge eingehalten (Zeichen1;Zusatztafel_zu_1;Zeichen2 usw.) ... dann habe ich einiges zum anpassen .... |
149437395 | 6 months ago | bei osm.org/way/125934288 hast du die mehreren values beim traffic_sign mit einem "," und nicht mit einem ";" verkettet; ich hätte das bisher immer mit ";" gemacht, war das falsch? |
161196654 | 6 months ago | Hallo Peter,
|
161815269 | 7 months ago | Hallo,
|
147778090 | 7 months ago | Ich würde mich an deine Beispiele und ans wiki halten. Also auf "unterster" Ebene Gebäude/Räume/Flächen. Diese wo es wirklich einen Campus gibt zu einem Campus zusammenfassen. Und diese Campus sowie die einzelnen Elemente die außerhalb eines Campus sind dann zu einer site-Relation der Uni. Habe hier mal begonnen: osm.org/changeset/161627677
|
161370771 | 7 months ago | review/feedback gab es hier: osm.org/changeset/147778090 |
147778090 | 7 months ago | Vielen Dank für das Feedback. Dann verfeinere ich das MCI auf dieser Basis und gehe dann bei Gelegenheit die Uni (LFU) und die MedUni an. |
147778090 | 7 months ago | bzw. auch hier: osm.org/changeset/161370771 |
147778090 | 7 months ago | mit dem Multipolygon fürs MCI habe ich hier osm.org/note/4588756 schon mal angefangen; vielleicht würdest du drüber schauen?
|
161442122 | 7 months ago | das wiki kennt sonst noch toll:motor_vehicle=yes, aber ich bin mir gar nicht sicher ob das so zutrifft? zu "permissive" und "toll"; das wiki empfiehlt das wegen der Routing-Engines, was hier aber keine Rolle spielt, kann von mir aus also weg |
161167964 | 7 months ago | |
161167964 | 7 months ago | highway=service fände ich gut; die Diskussion bezügl. der Verbindung Steinberg-Brandenberg hast du vermutlich gesehen, die Argumente dort für "unclassified" treffen hier am Weg zur Hinterhorn Alm aber imho nicht zu; ich ändere auf "highway=service" |
161379906 | 7 months ago | |
161382166 | 7 months ago | |
161382354 | 7 months ago | |
161379906 | 7 months ago | the classification of the road class is not based on whether a road is publicly accessible or not, but on the situation on site; the road has no connecting character and does not fulfil the requirements for ‘highway=unclassified’; I am open to discussions BEFORE a revert here:
|
161382166 | 7 months ago | the classification of the road class is not based on whether a road is publicly accessible or not, but on the situation on site; the road has no connecting character and does not fulfil the requirements for ‘highway=unclassified’; I am open to discussions BEFORE a revert here:
|