Hör bitte auf so viele unnötige Multipolygone zu erzeugen.
MPs sind ein Werkzeug das nur angewendet werden sollte, wenn es tatsächlich notwendig ist, nicht als allgemeines Tool um Landuses zu erfassen.
Mit deinen Edits verwandelst du auch schon vorhandene, und wie in OSM üblich, als Polygonring erfasste Landuses in Multipolygone.
Beispiel osm.org/relation/9731178
Vorher ein Multipolygon mit einem Outer und 9 inners, seit deinen Änderungen ein MP mit 41 zusätzlichen Outers und umgeben von weiteren MPs

Eine schnelle und nicht vollständige Overpassabfrage über MPs ohne inners
https://overpass-turbo.eu/s/1qwS

Diskussionen im Forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16911
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73341

Den Weg gibts definitv noch und er wird speziell im unteren Teil noch oft begangen. Ich werde dieses Changeset und Changeset 129871170 komplett revertieren

I started a thread about your edits in the austrian community forum:

https://community.openstreetmap.org/t/fragwurdige-masseneintrage-von-wander-und-mtbrelationen-in-westosterreich/4963

What source did you use that claims that this is a marked path?

osm.org/relation/14759118

And in this mess you included the Alpenkönigroute which is famous for not being a normal marked trail

osm.org/relation/14759131

Edits like this actually devaluate OSM as a tool for hiking.

What is the source for your edits?

Why did you create a hiking relation for Seeblesspitze with only the summit as its member.

osm.org/relation/14760726

Why did you create a random relation spanning several distinct hiking paths?

osm.org/relation/14760724

The path to Krügerzinken is NOT marked.

osm.org/relation/14761656

osm.org/relation/14761655#map=16/47.3566/13.8186

Those paths are also NOT marked!

What exactly are you doing here?

Erzweg is only marked by a few signposts (which is strange because there are some information-boards along the way)

What is the source for your edits?

There are no markings on the paths which you have added to the relation Zinkenwand osm.org/relation/14761653

Erzweg osm.org/relation/14761652

Das war im Eigenverlag, Rudi Gamsjäger war ein Canyoningguide aus der Gegend.

Der Alt-Name kommt aus der Beschreibung in Rudi Gamsjägers
Canyoningführer von 2000.

Beschreibung Zustieg:
Den Wanderweg ln Richtunq Gösing qehen bis zum Annakreuz.
Dort links abzweigen auf den Klauskogel, Höhe 985 m und vom
höchsten Punkt sehr steil über felsdurchsetztes Waldgelände in den Klausgraben absteiqen

osm.org/node/5840390439/history

Die Quelle war der schlechte Massenimport von osm.org/user/beautifulplacesMMXVIII der auf aufbereiteten BEV-Daten von luzandro basierte. Damals (2018) waren auch noch Hausnamen in ALLCAPS und alter Schreibweise drin, die beim Massenimport als addr:housename gesetzt wurden.

Ansonsten siehe meine Antwort auf deine OSM-Nachricht vom 8. September 2021.

height als Tag war korrekt, der Wert war aber falsch (130 statt 1.3)

Habs reparieren können - das JOSM-Reverterplugin ist überraschend mächtig.

Wenn man die Namens-nodes beibehalten will, passt neighbourhood sicher besser. Aber nachdem nominatim jetzt kein place mehr braucht um addr:place auszuwerten, würde ich eher dahin tendieren beide nodes zu löschen. Vor Ort gibts abgesehen von den Hausnummerschildern keinen Hinweis auf 'Stadt' oder 'Vorstadt'

Wenn vor Ort ersichtlich ist das er aufgelassen wird (Schilder, Absperrungen) kannst du es mit dem Access-Tags abbilden. Wenn der Weg zugewachsen oder komplett verfallen ist, aber noch auf anderen Kartenwerken vorhanden ist. kannst du highway=path mit disused:highway oder abandoned:highway ersetzen, dann verschwindet der Weg aus allen mir gekannten Kartenwerken.
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Ein reiner Wildwechsel hat nix in der OSM zu suchen, die kannst du rauslöschen., allerdings muss man immer aufpassen obs wirklich ein Wildwechsel ist oder ob er von Menschen übernommen wurde (freigeschnitten, Steigspuren).

Die Fortsetzung vom Steig neben der Wand gabs schon lang vor OSM, ist ja auch eine logische Abstiegsvariante ins Tal, speziell als der Rosen/Prügelweg noch durchgehend begehbar war.
Ich werde in den nächsten Tagen die einzelnen Wegabschnitte abgehen und auch Photos machen, kann natürlich sein das da in der Zwischenzeit was zugewachsen ist oder das hier ein Abschnitt neu aufgeforstet wurde. Bei meinen letzten Besuchen war jedenfalls eine durchgehende Wegspur vorhanden.

Bei anderen Steigen die von dir gelöscht wurden, weiß ich aber das sie noch existieren (z.b. Weg von der Wand zu Aussichtspunkt im Osten).

Wenn es Steige wirklich nicht mehr gibt kannst du sie löschen, Steige die es gibt (egal wie sie entstanden sind) haben ihre Existenzberechtigung der der OSM.

Hallo Austrianton,
Wenn ein Pfad tatsächlich nicht mehr existiert kannst du ihn löschen, Der Quersteig vom Kreuz zur Wand, der Direktabstieg von der Wand oder die parallel zum markierten Weg eingetragenen Wegspuren existieren aber noch und sind auch vielbegangen.
https://nakarte.me/#m=16/47.27689/15.65050&l=O/Sr
Markierte Wanderwege werden durch Mitgliedschaft in einer Relation hervorgehoben, unmarkierte oder nicht offizielle Wanderwege kann man noch mit informal=yes taggen. Gibt es ein beschildertes Begehungsverbot kannst du das mit den access Werten abbilden. Tatsächlich vorhandene Wege einfach zu löschen ist nicht OK und wird im Allgemeinen als Vandalismus angesehen. Ich werde die meisten gelöschten Wege wiederherstellen.

There is a switchback in the road, which you can see in Imagery -> Elevation Map -> Basemap.at terrain.
Before fixing 'Dragged nodes' in Austria, always check this layer first

In der Kompass-Wanderkarte sind die beiden Firnfelder interessanteerweise schon länger nicht mehr drin.

Die Photos sind recht früh im Jahr aufgenommen worden (die Dolinentrichter auch der Hochfläche im SW sind noch zu), das ist alles noch Schnee vom Winter. Die Spalten sind eher Schründe, genauso wie beim Schneefeld im südlichen Goldkar.
Die in Österreich noch verbliebenen Gletscher sind hier katalogisiert: https://www.alpenverein.at/portal_wAssets/docs/service/presse/2021/gletscherbericht/Alpenverein_Bergauf-2-21_Gletscherbericht.pdf

Leider werden sie weniger und nicht mehr...

Sorry for the large changeset, I didn't know that revert UI would revert all the changesets at once.