Ich habe es nun in osm.org/changeset/58436807 nochmal korrigiert und hoffe, dass uns ein Edit-War erspart bleibt.

Du meinst also, weder der Wikipedia-Eintrag unter https://de.wikipedia.org/wiki/Europa-Galerie_Saarbr%C3%BCcken noch die Betreiber, die vermutlich hinter https://www.europagalerie.de/ stehen, noch der Duden wüssten, wie es richtig geschrieben wird?

Ich bin schon dafür, die Schreibweisen innerhalb von OSM den üblichen Schreibweisen anzupassen.

Das dabei entstandene inner-Element habe ich von der umgebenden collection-Relation in die multipolygon-Relation umgelagert.

Ich habe aus diesem Anlass eine Serie von Fotos erstellt. Auf https://www.mapillary.com/app/index/glglgl?lat=49.20419694444445&lng=7.058696944444478&z=17&pKey=J3Egtrye4VUvqOOrHATa_A&focus=photo wird der von mir agesprochene Aspekt nochmal deutlich: bauliche Trennung in der Ausfahrt aus dem Kreisel, im Kreisel jedoch lediglich getrennte Fahrspuren.

Nein. Grüner Tannenbaun.

Bist du dir hier sicher? Sobald man den Kreisel von Westen her befahren hat, gibt es doch keine bauliche Trennung mehr zwischen dem eigentlichen Kreisel und dem Teil, der Richtung Fechingen Ortsmitte abzweigt. Also war das Tagging in der vorigen Variante mit den Fahrspuren (die im übrigen auch immer noch drin sind) doch m. E. richtig?

Bitte nicht verwechseln: das, was tatsächlich baulich getrennt ist, ist ein Fahrradweg.

imagery_used="Stadtplan Zürich"? Der scheint ja ein weites Gebiet abzudecken :-D

Don't forget to set the roles of new admin relation members to "outer". Otherwise, some checks might fail.

Stimmt nicht, da lag ich falsch. Ist schon korrigiert.

It is indeed huge, as each changeset contains about 10000 nodes. Besides, instead of using the existing lines, maybe splitting them up, you uploaded a bunch of new lines whose position deviates from the positions of the existing lines. This is very questionable.

Unsinn. Gemeint war:
Blieswanderweg: französische Bezeichnung "Rando de la Blies" ergänzt

What does that mean? It would be polite to write change set descriptions and other texts either in the local language or at least in English.

Is this Petro Poroschenko's house?

Could you have another look at osm.org/relation/179796? It looks as it is open now.

Da bin ich mir ehrlich gesagt gar nicht mehr so ganz sicher, sorry…

Das ist Unsinn. Korrekt wäre: "Waldwege, source=Esri Clarity;survey"

Verhinterung. Genau. Hab ich wieder toll gemacht.

This and some other of your changesets made some boundary relations incomplete. As a local, could you have another look to them?

You changed some relations so that they are now mostly empty (5183342 and 2879957). Was that deliberate?

Seems to look good now! Thank you.

Danke! :-D