Und warum die Abkürzung?
Beim operator-Tag ist der Linienbetrieber gar nicht relevant. Hier gehts um die Haltestelle. Und die MAs warten und putzen den Boden überall (ist das erste mal, dass jemand das heranzieht - eine Haltestelle besteht ja nicht nur aus Boden). Bleiben die Wiener Linien übrig.

Hallo emergency,
warum hast du die operator-Tags gelöscht? Und die network-Tags abgekürzt? Namen werden in OSM ausgeschrieben, da Abkürzungen gerne mal mehrfach belegt sind.
Gruß, FM

Fände ich bei den Plattformen auch nicht verkehrt. Ich weiß nicht, was hier an den Plattformen alles installiert wurde, aber wer unterhält das ganze denn, wenn nicht die Wiener Linien?
Bei den Stop_positions stimme ich Loram zu.

Hallo Weltstaat,
wie du sicher weißt, haben die Straßenbahnen die Türen rechts. Wie soll man dan diese Plattform osm.org/way/475268447#map=19/48.20139/16.33788&layers=N benutzen?
Gruß,
FM

Ja, die Analyse bringt schon etwas ;)
Viel Spaß beim Stammtisch
Grüße, Chris

4. warum löscht du die Stationen der Schlepplifte?

Hallo dkwolf
1. warum editierst du großflächig quer durch Österreich? Hast du überall Ortskenntnis?
2. warum bennenst du die Stationen der Lifte, obwohl die Namen bereits an den Liften stehen und die Stationen selbst gar keine Namen haben?
3. ich habe deshalb bereits angefragt. Warum hast du damals nicht geantwortet?

Servus Rainer,
der 187er ist leider nicht der ex 185er, sondern der gleiche 187 wie vorher, der nun ab der Haltestelle Moselstraße nicht zum Ostbahnhof, sondern via Berg am Laim zum Michaelibad geführt wird. Da fehlt dann auch die Plattform an der Friedrich-Eckart-Straße. Linie 185 übernimmt den 146er zur Iltisstraße. Soll ich schnell korrigieren oder machst du das? (Ich halte mich nach meinem Wegzug damit zurück)
Gruß,
Chris

Hi, ich bin nach stressigen Wochen wieder für mehr OSM zu haben.
Ich hätte mir erstmal einen Kartenausschnitt bei JOSM runtergeladen, per Suche die stop_positions aufgerufen und dann geschaut, was sich bei den Tags so findet. Bei den stop_positions bleibt fast immer nur highway=bus_stop, public_transport=stop_position, bus=yes, name=*, alle übrigen Tags kommen auf die Plattform (etwa Ausstattung der Haltestelle) oder ganz weg (Linieninformationen). Per Abfrage suche ich die Tags, prüfe die Objekte individuell und justiere dann nach.

Would you please respect osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only and stop giving describing names to objects? I saw you did this at Knoten Pongau in Austria (already reverted, because of this and other mistakes)

Greets FM.

@zarl das highway=bus_stop Tag ist trotz Redundanz weit verbreitet und wird von fast allen OSM-Kartendiensten gerendert, was auf die PTV2-Tags nicht zutrifft. Ich habe damit auf wiederkehrende Beschwerden reagiert, weil ich das Tag zuvor gelöscht hatte. Auch im Wiki habe ich einen entsprechenden Satz gefunden.
@MKnight zu 1. als ob die Nodes, die seit diesem CS von anderen verändert wurden, plötzlich nicht mehr problematisch wären...
zu 2. ich habe beim Einführen von PTV2 viele Nodes dupliziert, inklusive der überflüssigen Tags. Das war zwar keine bewusste Eintragung, aber fahrlässig.

Ich werde mich der Sache annehmen, es gibt nämlich noch weitere rauswurfwürdige Tags auf den stop_positions. Ein Dankeschön an MKnight an die Abfrage, die kann ich dafür gut gebrauchen.

Nochmal: In diesem CS geht es nur um highway=bus_stop, alle anderen Tags habe ich nicht angefasst. Deshalb frage ich mich, was mein Name in der overpass-Abfrage verloren hat.
Wo highway=bus_stop hinkommt, ist nicht einheitlich geregelt. Es auf die Plattform umzupflanzen ist zwar bei Areas ein Widerspruch zum Wiki, meiner Meinung nach trotzdem unproblematisch und auch technisch schnell machbar.
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dbus_stop

Hi,
stimmt was mit dem CS nicht? Ich wollte nur highway=bus_stop zu public_transport=stop_position ergänzen, das ist in den angegebenen Beispielen so auch passiert. Die überschüssigen Tags stammen aus der Zeit vor PTV2. Sie ohne Übertragung auf die zugehörige platform rauszukicken ist einfach, das würde ich problemlos machen. Überträgt man die Tags auf die Plattform, wird es hingegen lang und aufwendig.
Gruß,
FM

Siehe osm.wiki/DE:Key:place:
Mit key=place werden Ortsbezeichnung eingetragen, nicht direkt Verwaltungseinheiten. Für sowas gibt es die boundary=administrative Relationen (die man hier tatsächlich überarbeiten muss). Die Untergliederung in Kochendorf, Jagstfeld und Hagenbach ist nicht nur historisch gegeben, sondern auch gegenwärtig präsent (Namen der Haltestellen etwa), die Orte einzutragen ist daher absolut legitim.
Gruß,
FM

Apart from that: Do you have any local knowledge? As I can see you edit all over Europe, so I doubt it.

What does "Passenger Lines" mean? Is it emptying route relations like the S8 from Herrsching to Munich Airport (already fixed)? I really recommend you to improve your changeset comments, they are not helpful to see what you did on the map.
Greets

Hallo,
was hat es denn mit dem access=no auf sich? Ist die A98 zwei Monate lang gesperrt (gewesen)?
Gruß,
FM

Hallo,
mich würde mal interessieren, worin hier die "Detailverbesserung" besteht.
Gruß,
FM

Mit JOSM habe ich festgestellt, dass die Fehler tatsächlich hier entstanden sind. Achte bitte auch bei den Straßen, dass sie an der richtigen Position landen.

Hallo Anoniman,
ich habe eben festgestellt, dass in einigen Buslinien die Haltestelle Ostbahnhof an der falschen Stelle steht, etwa hier: http://overpass-api.de/api/sketch-line?network=M%C3%BCnchner+Verkehrs-+und+Tarifverbund&ref=54&operator=
Ist das vielleicht bei dieser Änderung passiert?
Falls ja, bestehe ich nicht darauf, dass du die Relationen reparierst, aber achte bitte in Zukunft darauf.
MfG,
FM