Comentariile grelus

Set de modificări	Când	Comentariu
164815535	cu 19 zile în urmă	dlaczego zmiana na greenfield? przecież to są tereny zalewowe a nie przyszłe inwestycyjne
147565748	aproximativ 2 luni în urmă	1. zasada jest taka, że wprowadzamy na mapę elementy widoczne w terenie 2. znam i korzystam z warstwy cieniowania, i Twoje edycje zupełnie nie odpowiadały ukształtowaniu terenu widocznemu na tej warstwie 3. jeżeli tam są wały ziemne to z pewnością nie są to strome klify, czy skarpy. Sam potwierdzasz, że nie jest to widoczne w terenie a jedynie w warstwie cieniowania
165845737	cu 2 luni în urmă	Cześć! Jakie są źródła tych edycji? Oznaczyłeś cieki wodne w miejscach gdzie ich nie ma. Skąd ten przebieg? W OSM jest zasada, że nie mapujemy tego czego nie widać. Jeżeli gdzieś pod ziemią sączy się woda to tego nie oznaczamy. Skąd taki przebieg dalej strumienia? Korzystaj z warstwy rzeźby terenu gdzie doskonale widać przebieg cieku wodnego. Kolejna uwaga: nie tworzymy opisowych nazw, czyli jak jest wodospad oznaczony to nie trzeba go podpisywać "wodospad" itp. Dlaczego ograniczyłeś zasięg lasu w miejscach gdzie ten las jest? To takie na szybko uwagi do Twoich edycji. Ogólnie to fajnie że uszczegółowiasz mapę. Pozdrawiam.
159129374	cu 6 luni în urmă	Tą edycją wprowadziłeś jednokierunkowy ruch na drodze wojewódzkiej 152 w Świdwinie. W ten sposób wiele nawigacji prowadząc przez Świdwin głupieje. Popraw proszę ten błąd, a w przyszłości przykładaj większą uwagę do edycji podstawowej sieci drogowej. Najlepiej zacząć naukę edycji danych OSM od mniej wrażliwych danych.
157038807	cu 6 luni în urmă	cześć, dlaczego zmieniasz tagowanie dróg z 'unsigned_ref' na 'ref' ? Drogi, których numer nie jest widoczny na znakach powinny być tagowane 'unsigned_ref'. Zapoznaj się proszę z osm.wiki/Key:unsigned_ref
160984031	cu 7 luni în urmă	haha, spoko. Trochę pogrzebałem na wyjezdnym to tu to tam. Ale już wracam na północ :-)
160898078	cu 7 luni în urmă	Cześć. Tak. Wrysowałem z terenu ale jak się pojawi lepszy podkład orto to trzeba będzie to poprostować. Pozdro.
156675939	cu 11 luni în urmă	może administracyjnie, ale przestrzennie to jest jeden długi teren zabudowany, stąd założyłem, że droga ma charakter ulicy miejskiej. Ale nie będę się upierał. Jak chcesz to zmień :-)
155474250	cu 11 luni în urmă	dlatego zdjąłem tagowanie "construction" z linii kolejowej. To jeszcze za wcześnie
154497961	cu 12 luni în urmă	luzik :-) zdarza się. po to są uwagi :-)
154497961	cu 12 luni în urmă	cześć! a czy na pewno budowa dotyczy całego odcinka od Pilchowa do zjazdu na Bartoszewo? Z tego co widziałem w projekcie to tylko bezpośrednio przy nowym rondzie ba być przebudowa CPR
151028337	aproximativ un an în urmă	Heh, też tam byłem tuż przed majówką. Może faktycznie zbyt się zasugerowałem zdjęciami z orty. Zapewne w zależności od poziomu zalewu trochę piachu się pokazuje. Zmienię na trawę. Będzie bardziej realne.
150813252	aproximativ un an în urmă	to samo z Felczaka, przynajmniej na jednokierunkowym odcinku między JPII a Wąską
149974192	mai mult de un an în urmă	zrewertowałem całość
149974192	mai mult de un an în urmă	edycja na pewno nie na podstawie Geoportal ortho. Jeżeli to jest planowana inwestycja to złe tagowanie. Do wycofania.
149973797	mai mult de un an în urmă	jakie jest źródło danych? na pewo nie geoportal. Jak dla mnie do usunięcia.
147565748	mai mult de un an în urmă	cześć! na jakiej podstawie wrysowałeś skarpy na półwyspie w Lipianach? Byłem w terenie i tam nie ma żadnych skarp.
146630942	mai mult de un an în urmă	reverting wrong modified bicycle route relation based on old data and not field verified osm.org/changeset/146784737
146630677	mai mult de un an în urmă	reverting wrong modified bicycle route relation based on old data and not field verified osm.org/changeset/146784737
146630339	mai mult de un an în urmă	reverting wrong modified bicycle route relation based on old data and not field verified osm.org/changeset/146784737