osm.org/changeset/134760655

Jeśli nie ma powodu, żeby zakładać, że na ścieżce/chodniku można się poruszać wyłącznie pieszo, to zamiast highway=footway domyślnie preferowane jest highway=path.
osm.wiki/Default_access_restrictions

Podpieram się ortofoto (wcześniej nie zaglądałem, sugerowałem się tylko Twoimi opisami), jadąc od Głożyńskiej. Tagi niewymienione są zbędne lub nieprawidłowe, chyba że widzisz jakieś błędy.

osm.org/way/293414799
osm.org/way/1160888608
(czyli od Głożyńskiej do ostatnich zabudowań)
highway=residential
lit=*
sidewalk=*
surface=*
smoothness=*

osm.org/way/438525370
(chyba o ten odcinek teraz pytasz, chyba do tego znaku, o którym wcześniej pisałeś)
highway=track
lit=*
tracktype=*
surface=*
smoothness=*
access=yes

osm.org/way/1060670194
(czyli odcinek, od którego zaczęliśmy)
highway=track
access=no
agricultural=yes
bicycle=designated
foot=designated
segregated=no

Na razie pomijam dalszą część. Jeśli nie widzisz przeciwwskazań, to granicę między pierwszym i drugim odcinkiem (438525370 i 1060670194) można by było przesunąć na północ, tak żeby highway=residential prowadził do bramy tego gospodarstwa „po lewej”, może nawet aż do znaku, czyli całość byłaby highway=residential.

osm.org/changeset/134731386

Nie do końca rozumiem czym to się różni od poprzedniego przykładu: zakładamy, że nie ma tych wszystkich znaków pionowych, są tylko poziome? Musiałbyś przyjąć założenie, że znaki poziome w tym przypadku są lub nie są wystarczające (prawnie chyba nie są, ale na OSM czasem ratujemy niedopatrzenia urzędników, jeśli nie znamy przeciwwskazań). Od biedy samo highway=path lub highway=track domyślnie powinno pozwalać na ruch pieszych i rowerów.

highway=track
access=no
agricultural=yes
bicycle=designated
foot=designated
segregated=no

Zakładam, że wszyscy poruszają się po tej samej jezdni/pasie. Do tego przydałyby się jeszcze przynajmniej tracktype i surface.

access=no tutaj w miarę pasuje dlatego, że mamy w miarę jasno określone, kto może się po drodze poruszać, a wszyscy inni nie mogą. W ogólnym przypadku sam „zakaz ruchu” nie jest do końca kompatybilny z naszym access=no. Nie jestem pewien jak tutaj wygląda możliwość poruszania się np. hulajnogą elektryczną, tzn. czy zakaz ruchu z wyłączeniem dla rowerów sprawia, że nie można ich tutaj używać? Jeśli można, to być może potrzebne byłyby tagi takie jak <osm.wiki/Key:small_electric_vehicle>.

Był już tag toilets=yes i to było prawidłowe rozwiązanie.

https://osmlab.github.io/changeset-map/#134696691
Dałbyś radę zweryfikować?

highway=path bicycle=designated foot=designated ma specyficzne znaczenie:
osm.wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag

Dodawanie szczegółowych restrykcji gdy domyślne zasady są dostatecznie dobre jest bardzo złym pomysłem. Jeśli chodniki i drogi dla rowerów są perfekcyjnie zmapowane, to możesz dodać foot=use_sidepath i bicycle=sidepath, pozostałe tagi są zbędne. Redundantne (i niekoniecznie poprawne) tagi prowadzą do rozbieżności i błędów w tagowaniu.

highway=cycleway implikuje bicycle=designated i w przybliżeniu no dla pozostałych, nie ma potrzeby dodawania szczegółowych restrykcji. Zobacz <osm.wiki/Default_access_restrictions>.

landuse commercial i residential powinny być rozłączne.

access=yes implikuje foot=yes i pozostałe.

Ogólnie highway=path byłoby chyba lepsze.

Oświetlenie zaczyna się pomiędzy budynkami 1 i 1B. Zestaw zmian: <osm.org/changeset/134685706>, wizualizacja: <https://osmlab.github.io/changeset-map/#134685706>.

Zastanawiam się też, czy dla takich odpływów jak <osm.org/way/1019091591> lepszym tagiem nie byłoby <osm.wiki/Key:inlet>.

Po dzisiejszej wizycie nieco zmieniłem tagowanie ścieżek wokół zbiornika wodnego pod Kanetowcem. Daj znać gdybyś miał jakieś uwagi. Zestaw zmian: <osm.org/changeset/134663599>. Wizualizacja: <https://osmlab.github.io/changeset-map/#134663599>.

Staraj się zachować istniejący obiekt zamiast usuwać go i dodawać na nowo.
osm.wiki/Keep_the_history

Wygląda lepiej.

Tu była kombinacja traffic_sign=maxspeed + maxspeed=50 + traffic_sign:direction=*. Bez pierwszego tagu pozostałe mają bardzo ograniczony sens.