OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
114417505 over 3 years ago

Tagi construction zostawiłeś celowo?

114070246 over 3 years ago

FWIW, wartość tagu na OSM może mieć długość maksymalnie 255 znaków (osm.wiki/Elements#Tag), opis grobu chyba się nie zmieścił.

114292878 over 3 years ago

W zestawie zmian <osm.org/changeset/114320629> dorysowałem brakujące okoliczne drogi, w zestawie zmian <osm.org/changeset/114320682> przywróciłem highway=residential na tutejszych, w <osm.org/changeset/114321143> obniżyłem kategorię nietkniętego wcześniej fragmentu. Wizualizacje na <https://osmlab.github.io/changeset-map/#114320629> i <https://osmlab.github.io/changeset-map/#114320682>. Przeanalizujcie sytuację na ortofoto i dobór kategorii do poszczególnych fragmentów.

114292878 over 3 years ago

living_street byłoby idealne, ale OIDP tam nie ma strefy zamieszkania, a ten tag stosujemy tylko wtedy, gdy taka jest wyznaczona.

W JOSM pod polem nazwy jest checkbox „Street has no name”, właśnie do takich przypadków. Tzn. trzeba sprawdzić w terenie, czy są tabliczki z nazwą ulicy. Jak jest Rybnicka, to nazwy nie zmieniamy.

W OsmAndzie mam „Skręć w prawo i jedź Rybnicka”. Może byłoby to nieco bardziej oczywiste, gdyby ta droga się nazywała inaczej, ale wydaje mi się, że polecenie jest zrozumiałe. Poza tym takich przypadków jest całkiem sporo.

114292878 over 3 years ago

Parę słów o paru kategoriach, nad którymi można się tutaj zastanawiać.
1. highway=unclassified to najniższa kategoria drogi używanej w ruchu tranzytowym. Tu nie ma takiego ruchu. Nie pasuje.
2. highway=residential to droga zasadniczo nie biorąca udziału w ruchu tranzytowym, używana przede wszystkim jako dojazd do miejsc zamieszkania. Pasuje. (Tutejszą sytuację można potraktować jako <osm.wiki/Frontage_road>, ale wiele to nie zmienia.)
3. highway=service service=alley to dodatkowa/tylna droga dojazdowa do obiektów. Tutaj do większości budynków nie ma innego (główniejszego) dojazdu. Nie pasuje.
4. highway=service service=driveway to dojazd do pojedynczego obiektu (może być mieszkalny). Każda ze zmodyfikowanych dróg prowadzi do więcej niż jednego. Nie pasuje.
5. highway=service (bez tagu service) stosuje się zazwyczaj tam, gdzie nie ma ruchu tranzytowego, a highway=residential nie pasuje, bo droga nie jest dojazdem do miejsca zamieszkania. Przykładowo: tereny przemysłowe, handlowe, dojazdy do parkingów. highway=service to nie jest mniej ważny highway=residential. IMHO nie pasuje.

Ślepoty (noexit=yes) tutaj nie zaznaczymy, bo wszystkie drogi (za wyjątkiem tej oryginalnie pominiętej) przechodzą w highway=track lub highway=path. Szerokość można opisać tagami lane_markings, lanes, shoulder, width i pewnie jeszcze paroma innymi.

114292878 over 3 years ago

Dojazd do kilku domów (może być ślepy i wąski) to highway=residential. Poza tym umknął Ci jeden fragment.

114267361 over 3 years ago

Zostało construction=minor. To już koniec remontu?

114178058 over 3 years ago

Mieszkańcy też jej nie znają?

114178058 over 3 years ago

Nikt jej nie używa dla tej części miasta?

114041714 over 3 years ago

<osm.org/way/1004783412> is tagged with power=line, shouldn’t it be building=yes instead?

113946170 almost 4 years ago

Nie wszystkie sugestie iD są powszechnie zaakceptowane, o tagowanie „wody” były długie awantury m.in. na liście Tagging. Ale chyba przegrywamy: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/waterway=riverbank#chronology

113946170 almost 4 years ago

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/863352603

105962251 almost 4 years ago

Czy te nowe drogi (<osm.org/way/951961340> i <osm.org/way/951961341>) nie powinny być połączone z drogą <osm.org/way/172583232>?

113168963 almost 4 years ago

osm.org/changeset/113182265
osm.org/changeset/113182377

112776008 almost 4 years ago

Nie znam sytuacji w terenie, chciałbym się tylko upewnić, czy bieżący stan jest prawidłowy:
— budynek <osm.org/way/68429817> ma adres Czarneckiego 1 (wcześniej miał Czarneckiego 4),
— w obrębie tego budynku znajduje się punkt adresowy <osm.org/node/4424372563> z adresem Sienkiewicza 1 (wcześniej nr 1A),
— po drugiej stronie ul. Czarneckiego znajduje się punkt adresowy <osm.org/node/4424371761> z adresem również Czarneckiego 1.

112613900 almost 4 years ago

W tym zestawie zmian narysowałeś ścieżkę o takim samym przebiegu, jak już istniejąca. Zobacz informacje o tej nowej pod adresem <osm.org/way/993447326> — na liście węzłów widać, że wszystkie są współdzielone ze starszą ścieżką <osm.org/way/992920843>. Taki duplikat to błąd, powinieneś jedną z tych ścieżek usunąć.

101049656 almost 4 years ago

osm.org/changeset/112623036

112520740 almost 4 years ago

Wygląda OK, ale:
• mógłbyś połączyć ten nowy kawałek ścieżki z tym wcześniej narysowanym (osm.org/way/992814999),
• unikaj łączenia dróg z obszarami zagospodarowania terenu (osm.org/node/9173251954).

112476561 almost 4 years ago

Chodziło mi o zmianę tagu łącznicy z tertiary_link na tertiary, co raczej było błędne. secondary_link może być.

112476561 almost 4 years ago

A dlaczego nie tertiary_link?