gscscnd's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
114417505 | over 3 years ago | Tagi construction zostawiłeś celowo? |
114070246 | over 3 years ago | FWIW, wartość tagu na OSM może mieć długość maksymalnie 255 znaków (osm.wiki/Elements#Tag), opis grobu chyba się nie zmieścił. |
114292878 | over 3 years ago | W zestawie zmian <osm.org/changeset/114320629> dorysowałem brakujące okoliczne drogi, w zestawie zmian <osm.org/changeset/114320682> przywróciłem highway=residential na tutejszych, w <osm.org/changeset/114321143> obniżyłem kategorię nietkniętego wcześniej fragmentu. Wizualizacje na <https://osmlab.github.io/changeset-map/#114320629> i <https://osmlab.github.io/changeset-map/#114320682>. Przeanalizujcie sytuację na ortofoto i dobór kategorii do poszczególnych fragmentów. |
114292878 | over 3 years ago | living_street byłoby idealne, ale OIDP tam nie ma strefy zamieszkania, a ten tag stosujemy tylko wtedy, gdy taka jest wyznaczona. W JOSM pod polem nazwy jest checkbox „Street has no name”, właśnie do takich przypadków. Tzn. trzeba sprawdzić w terenie, czy są tabliczki z nazwą ulicy. Jak jest Rybnicka, to nazwy nie zmieniamy. W OsmAndzie mam „Skręć w prawo i jedź Rybnicka”. Może byłoby to nieco bardziej oczywiste, gdyby ta droga się nazywała inaczej, ale wydaje mi się, że polecenie jest zrozumiałe. Poza tym takich przypadków jest całkiem sporo. |
114292878 | over 3 years ago | Parę słów o paru kategoriach, nad którymi można się tutaj zastanawiać.
Ślepoty (noexit=yes) tutaj nie zaznaczymy, bo wszystkie drogi (za wyjątkiem tej oryginalnie pominiętej) przechodzą w highway=track lub highway=path. Szerokość można opisać tagami lane_markings, lanes, shoulder, width i pewnie jeszcze paroma innymi. |
114292878 | over 3 years ago | Dojazd do kilku domów (może być ślepy i wąski) to highway=residential. Poza tym umknął Ci jeden fragment. |
114267361 | over 3 years ago | Zostało construction=minor. To już koniec remontu? |
114178058 | over 3 years ago | Mieszkańcy też jej nie znają? |
114178058 | over 3 years ago | Nikt jej nie używa dla tej części miasta? |
114041714 | over 3 years ago | <osm.org/way/1004783412> is tagged with power=line, shouldn’t it be building=yes instead? |
113946170 | almost 4 years ago | Nie wszystkie sugestie iD są powszechnie zaakceptowane, o tagowanie „wody” były długie awantury m.in. na liście Tagging. Ale chyba przegrywamy: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/waterway=riverbank#chronology |
113946170 | almost 4 years ago | |
105962251 | almost 4 years ago | Czy te nowe drogi (<osm.org/way/951961340> i <osm.org/way/951961341>) nie powinny być połączone z drogą <osm.org/way/172583232>? |
113168963 | almost 4 years ago | |
112776008 | almost 4 years ago | Nie znam sytuacji w terenie, chciałbym się tylko upewnić, czy bieżący stan jest prawidłowy:
|
112613900 | almost 4 years ago | W tym zestawie zmian narysowałeś ścieżkę o takim samym przebiegu, jak już istniejąca. Zobacz informacje o tej nowej pod adresem <osm.org/way/993447326> — na liście węzłów widać, że wszystkie są współdzielone ze starszą ścieżką <osm.org/way/992920843>. Taki duplikat to błąd, powinieneś jedną z tych ścieżek usunąć. |
101049656 | almost 4 years ago | |
112520740 | almost 4 years ago | Wygląda OK, ale:
|
112476561 | almost 4 years ago | Chodziło mi o zmianę tagu łącznicy z tertiary_link na tertiary, co raczej było błędne. secondary_link może być. |
112476561 | almost 4 years ago | A dlaczego nie tertiary_link? |