Reviewbitte bezieht sich auf die südlichere Fläche: Hier verläuft ein Radweg, der Teil der Relation des Radverkehrsnetzes Münster ist... inhaltlich wäre es aus meiner Sicht sinnvoller, die Relation auf die Area zu "verschieben". Aber bevor das dann irgendwelche Routingengines oder andere Datenkonsumenten verwirrt, habe ich erst mal die Finger davon gelassen.

Danke für die Bearbeitung. Ich gehe davon aus, dass du nicht neu importiert hast, sondern gemäß Luftbild bearbeitet hast, richtig? Kurzer Hinweis, der relevant ist, wenn du weiter an dieser Challenge arbeitest: Du hattest vergessen, das "source"-Attribute zu löschen.

Hallo DonMarcello,

willkommen bei OSM. Danke für deine Bearbeitungen. Es wäre super, wenn du etwas aussagekräftigere Beschreibungen für die Changesets wählen könntest - das erlaubt den Leuten, die sich über die aktuellen Changesets informiert halten, ein schnelleres Verständnis der durchgeführten Änderungen.

Bezüglich dieses Changesets: Um was für eine Art von Piratenschiff handelt es sich hier? In dieser Gegend gibt es sicherlich kein Piratenschiff im Sinne eines Freizeitparks geben - daher müsste vermutlich ein anderes Tagging gefunden werden.

Beste Grüße

Danke für die Änderung. osm.org/way/12687157 und der von die durch das Einfügen der Brücke neu erstellten osm.org/way/1105741124 sowie osm.org/way/1105741125 haben noch "note=Wegführung geschätzt (alter Verlauf vor Umbau)". Die Note ist scheinbar mehr als 7 Jahre alt. Daher offene Frage: Kann die Note weg?

Willkommen bei OSM! Dein Changeset umspannt einen riesengroßen Teil der Erde und ist hat daher nun vermutlich bei sehr vielen Leuten in der Review-Liste gelandet. Es ist daher eine bewährte Methode, seine Änderungen in verschiedenen Regionen auch auf verschiedene Changesets zu verteilen, also pro Bundesland (oder manchmal auch pro Staat) einmal auf Speichern zu drücken - und erst dann zum jeweils nächsten Bundesland (bzw. Staat) zu wechseln. Frohes Editieren dir!

Reverted with changeset 126942477.

Danke für die Prüfung vor Ort. Aktuell ist der Weg noch als "access=private" eingezeichnet. Ich verstehe dich so, dass das geändert werden müsste. Handelt es sich um einen "offiziellen" Weg (also access=yes)? Oder gilt "access=permit"?

Danke für die Bearbeitung. Kurz um sicherzugehen: Es sieht so aus, als hättest du beim neuen Gebäude in der Averkampstraße noch den "source"-Tag zu löschen vergessen, nachdem du den Schuppen in ein "echtes" Gebäude umgewandelt hast. Kann das sein?