Da der Bohlweg mit dieser Änderung von highway=tertiary zu highway=residential geändert wurde: Siehe Diskussion bei Changeset 120579215.

Als Referenz: Die Changesets 120578811, 120578911, 120579431, 120580088 und ggf. auch 120581086 sind ebenfalls vom Ergebnis dieser Diskussion betroffen.

Siehe Diskussion bei Changeset 120579215.

Siehe Diskussion bei Changeset 120579215.

Siehe Diskussion bei Changeset 120579215.

Ah, ich sehe, dass die Diskussion hierzu bei Changeset 120579215 geführt wird.

Das Thema wurde in Note 2115767 auch schon aufgebracht (vermutlich kann die Note jetzt auch geschlossen werden) - da das Attribut "secondary" ja nicht ausschließlich für Landesstraßen genutzt wird, sondern es "[j]e nach Verkehrsbedeutung und Ausbauzustand" auch "Grenzfälle" gibt (osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dsecondary), hatte ich mich jedoch nicht herangetraut, das zu ändern.

Hallo! Danke für die Änderung. In diesem Changeset hast du Way 238354339 gelöscht. Folge davon ist, dass Fahrradnavigationstools nun einige Probleme im Norden der Jüdefelderstraße haben: Wenn man aus der Jüdefelderstraße nach Norden auf die Münzstraße nach Westen kommen möchte, wurden die Routen vor der Änderung so berechnet, dass man die Münzstraße über Way 238354339 überquerte. Wo es diesen Way nun nicht mehr gibt, führt dies zu einer sehr komplizierten Routenberechnung, bei der Radfahrer aus der Jüdefelderstraße kommend erst auf dem Radweg nach Osten, dann über die Ampel bei der Hollenbeckerstraße, und dann erst auf den Radweg nach Westen geschickt werden.

Ich würde daher vorschlagen, Way 238354339 wiederherzustellen. Was denkst du?

Hallo! Danke für die Änderung. Du hast Way 23024521 offenbar präzisiert - aber der Way hat immer noch source=interpolation. Kann der Tag nach deiner Änderung nun entfernt werden?

Danke für die schnelle Rückmeldung. Mit Changeset 119903200 erledigt.

Hallo Martin! Danke für deine Änderung. Der Way "Anschluss Marienthal" (ID 23723919) hatte bereits railway=razed. Der von dir hinzugefügte Zusatz "description=außer Betrieb" führt also zu einer Informationsdoppelung.

Zudem hattest du hier die Node 9675603022 hinzugefügt - aber der Weg scheint sich dadurch nicht verändert zu haben.

Wärst du daher mit einem Revert dieses Changesets einverstanden?

Auch hier war das Bad bereits eingezeichnet; siehe hier: osm.org/way/140668469 Ich mache die Änderung daher wieder rückgängig.

Herzlich Willkommen bei OpenStreetMap! Danke fürs Eintragen des Bads. Tatsächlich war das Bad bereits eingetragen; siehe hier: osm.org/way/100213691

Zur Vermeidung von Duplikaten mache ich deine Änderung daher wieder rückgängig.

Alles klar! Mit Changeset 118548572 erledigt.

Hallo! Danke für deine Änderung!

Dadurch, dass die "Abstufung" der Dächer mit dieser Änderung entfernt wurde, geht die Möglichkeit des 3D-Taggings leider verloren. (Siehe osm.wiki/DE:Simple_3D_Buildings)

Wärst du daher mit einem Revert einverstanden?

Hi! I'm not sure if this really qualifies as a "true" pitch for soccer / association football. Based on aerial images, it seems to be a plain grass field to me.

Did you change this only because it popped up as a mistake in some tool? Or have you checked locally as well?

Hallo! Ich habe auf https://osmcha.org/changesets/117056365/ versucht, nachzuvollziehen, was in diesem Changeset passiert ist. Könntest du bitte noch mal grob in eigenen Worten umreißen, was der Hintergrund dieser Änderungen ist - und welche Änderungen du vorgenommen hast? Danke dir! :-)

Ich habe dieses Changeset nun wieder rückgängig gemacht; siehe osm.org/changeset/114847459.

Hallo! Du hast hiermit osm.org/way/924355540 gelöscht. Dieser Weg wurde erst vor 8 Monaten ergänzt; siehe: https://osmcha.org/changesets/102055356/ Aus welchen Gründen also nun wieder die Löschung?

Ah, alles gut - habe selbst herausgefunden, dass das ein Duplikat von osm.org/way/992923071 war. :-)