Und wegen dem Deckenstromschienensystem ist ja electrified:rail=top gesetzt gewesen, und damit "top" interpretiert wird braucht es electrified=rail.

Könntest du mich bitte aufklären, was die Kombi aus electrified=contact_line und electrified:rail=top bedeuten soll? War da mal eine Deckenstromschiene, die durch eine Oberleitung ersetzt wurde?

I've seen this street's name spelled with a hyphen between given and surname (in the BEV addresses and basemap.at) and without (on the street sign itself), but never with a hyphen after the Dr. degree. Which of your sources have the name spelled fully hyphenated?

Immer gerne, etwas Denglisch rutscht jedem mal durch.

Hab den Schacht wieder getrennt, weil dann height anders interpretiert wird: CS 154234783

Anscheinend ¯\_(ツ)_/¯

Kommt davon, dass es zwei Interpretationen von highway=trunk gibt, vorschnell Annahmen getroffen und Änderungen durchgeführt werden, die aber im Hintergrund bleiben, weil es thematisch zur highway=trunk-Diskussion gehört.

Aber genau dafür hab ich mir für die Autostraßenliste jetzt ein Wiki-Modul gebastelt, das mir Overpass-Abfragen generiert, um solche Dinge aufzudecken.

„basin“ ist ja eh schon ein „künstliches Becken“, es geht ja um die Einordnung über water, die afaik wegen der besseren Semantik und der „Entlastung“ des landuse-Keys seit 2019 auch von iD vorgeschlagen wird. Nachdem das verwandte tag landuse=reservoir schon als veraltet markiert wurde und weil ich diese Taggingweise wegen der inhärenten Konsistenz der zusätzlichen Abstufung bevorzuge, hab ich dieses Synonym zu landuse=basin gewählt, auch wenn es noch eigentlich wurscht ist.

Bin ich recht in der Annahme, dass du den Tunnel-Lüfterturm nicht absichtlich zu einem Wolkenkratzer gemacht hast?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150084366

Ist wohl ein OSMI-Fehlalarm...
https://c.osm.org/t/osmi-misformatted-housenumber/81269/5

Steht da wirklich ein Schrägstrich auf dem Hausnummernschild oder hast du nur unit=1 übersehen?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153838418

Was sagst du? https://www.asfinag.at/verkehr-sicherheit/webcams/?id=S016_060%2C950_0_00079845 schaut mir recht nach einer wiedererrichteten Brücke aus.

So, ich hab jetzt mal in CS 153317349 den falschen Namen entfernt. Wie genau die oberflächlich sichtbaren Abschnitte verbunden sind, wenn überhaupt, wird wohl nicht so leicht herauszufinden sein.

Über's Tagging hab ich mir ehrlich gesagt noch nicht so recht Gedanken gemacht, culvert ist ja in iD der Standardwert. Aber da das Kanalsystem afaik auch Luft führt wäre flooded eh falsch. Und technisch gesehen müssten die Abschnitte zwischen Sammelkanal und Donaukanal intermittent sein, weil es nur Überläufe sind. Nur ist mir das weitere Kanalnetz für OSM zu sehr out of scope.

Hallo, vielen Dank für den Hinweis! Da ist mir der Name wohl nicht suspekt genug vorgekommen, der auf der basemap.at hier steht. Wahrscheinlich weil es nördlich der Traun tatsächlich eine Polsenz gibt. Im DORIS weboffice heißt der Wasserlauf "Zubringer Alm". Sagt dir der Name vielleicht was?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/149155285

Die Straßennummern werden sicher bis zur Landesgrenze gezogen, das ist ja nicht weiter beschildert, der Autobahnrang hingegen schon.
Dass Autobahnen Kraftfahrstraßenrang haben, kommt ja auch öfters vor. Davon gibt’s laut Abfrage in https://overpass-turbo.eu/s/1MhV ein paar Abschnitte in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz. Wie es auch bei der A5 nahe der Ö/CZ-Grenze der Fall ist.
Aber dass wie hier eine Kraftfahrstraße als highway=motorway kartiert wird, ist mir aber hier das erste Mal untergekommen.

Freundliche Grüße

Servus!
Wie weit soll die Autobahn noch gezogen werden? Ich war mir ja nicht ganz sicher, weil die ja eigentlich mit dem Zeichen 331.1 aufhört, das auf https://mapillary.com/app?pKey=635217755152950 zu sehen ist.
Aber als Österreicher möchte ich dazu dennoch eine deutsche Meinung dazu hören.

Hi,
ich kann mir schwer vorstellen, dass so viele Leute von Brand zur Grenze und nicht weiter fahren, dass die regionale Verkehrsbedeutung sich mit der Grenze so stark ändert (tertiary - track). Wenn es einen Schleichweg Richtung Rapšach bis nach Spáleniště gibt, dann sollte der einheitlich getaggt werden, ob tertiary hier angemessen ist oder eher unclassified passt kannst du dir überlegen.
LG

Ich war mir original nicht ganz sicher, weil die drei angegebenen Koordinatensysteme mir unterschiedliche Punkte ausgegeben haben. Eigentlich hab ich mir das heute nochmal anschauen wollen, aber so mit den geteilten Grenz-ways ist es noch besser!

Hi!
Ich hab es nur für komisch gehalten, dass da ein extra Schacht ist, der nicht mit den Querschlag-Distanzangaben zusammenpasst. Deshalb hab ich die Version 1 vor meiner Involvierung wiederhergestellt, weil ich den Hauptgrund für meine erste Änderung deshalb genug infrage gestellt hab.
Da scheint tunnelbauer aber mehr zu wissen.

Bin da leider nicht so bewandert, hab nur aus Interesse paar mal beim neuen Bahnhof vorbeigeschaut. Aber meines Wissens nach wird die Runde Schafflerhofstr. - Feldstr. - Betriebsstr. tatsächlich zweimal von einer 4er2-Runde durchfahren. Welche Route da genau gefahren wird (Piestingweg? bzw Unterfeldzeile oder Jägerzeile), da kann ich nichts zu sagen. Deswegen hab ich mal beide Verläufe gewählt, dann ist es zumindest halb richtig.