Das motorcycle=no hast Du korrigiert, das sollte jetzt passen.
.
Meine übrigen Kommentare aus dem ersten CS sind allerdings immer noch unbearbeitet: Die Knoten (Nodes) haben weiterhin Eigenschaften, die nur an highways möglich sind.
.
Für motor_vehicle=designated kenne ich weiterhin kein Schild der StVO. Was steht dort vor Ort dran? Falls dort nichts ausgeschildert ist, kannst Du das entfernen.
.
Und dann hast Du was neues eingebaut: postal_code an highways ist zwar nicht falsch, die Verwendung in D wird aber nicht empfohlen und kann deshalb prinzipiell entfernt werden. Du hast allerdings daraus ein addr:postcode gemacht. Das wiederum ist tatsächlich falsch - das Tag gehört nur an Gebäude.

Wir haben alle mal angefangen. ;-)
.
Eine gute Hilfe, um aus der Beschilderung das richtige Tagging abzuleiten, ist diese Seite hier: <http://osmtools.de/traffic_signs/>. Wenn also Motorräder verboten + Anlieger frei beschildert ist, wäre
motorcycle=destination
moped=destination
mofa=destination
traffic_sign=DE:255,1020-30
richtig. Das gehört dann aber an den Way, nicht an die Nodes. Nach Deiner Beschreibung sollte das für alle Straßen gelten, die Du bisher geändert hast.
.
Hast Du alle Infos, die Du für die Überarbeitung brauchst, oder kann ich irgendwie helfen?

Hallo Nietnagel und herzlich willkommen bei OSM! Ich habe mir Deine Änderungen angesehen und einige Dinge gefunden, die so nicht bleiben können und noch verbessert werden müssen.
.
Knoten können nicht als highway getaggt werden, das gehört an Wege. Die zugehörige Zugangsbeschränkungen bzw. Gewichtsangaben entsprechend auch (hier motorcycle und maxweight). D.h. die Eigenschaften dieser Knoten sollten an den betreffenden Weg übertragen werden: <osm.org/node/293397521>, <osm.org/node/692972432>, <osm.org/node/692972441> und <osm.org/node/293397490>.
.
Allerdings passen die traffic_sign nicht zu den Eigenschaften, die Du angegeben hast. DE:255,1020-30 führt zu motorcycle=destination, moped=destination und mofa=destination. motorcycle=no wäre dann falsch. Wie sieht die Beschilderung wirklich aus?
.
Auch die restlichen Wege, die Du mit motor_vehicle=designated und motorcycle=no eingetragen hast, scheinen falsch. motor_vehicle=designated würde einer Straße entsprechen, die für KfZ (ein/zweispurig) rechtsverbindlich gewidmet wäre - bereits dafür fällt mir kein Verkehrzeichen der deutschen StVO ein. Für Busse, Fahrräder und Fußgänger gibt es das, aber für KfZ? Gleichzeitig soll die Straße angeblich für Krafträder komplett gesperrt sein. Das ergibt keinen Sinn. Wie sieht die Beschilderung vor Ort tatsächlich aus?
.
Wenn Du Fragen hast, melde Dich einfach hier!
.
VG
hsc666

Hallo BenNeppi und herzlich willkommen bei OSM!
.
Der Eintrag sieht soweit ok aus. Ein paar Anregungen hätte ich noch:
.
Trägt der Weg wirklich den Eigennamen "Waldweg", d.h. da steht ein Schild, welches den Weg mit diesem Namen ausweist? Falls das nur eine Beschreibung ist, entferne den Namen bitte.
.
Da hast als Oberfläche unpaved eingetragen, das sollte nach Möglichkeit genauer beschrieben werden (guck einfach hier osm.wiki/DE:Tag:surface%3Dunpaved nach besser geeigneten Einträgen).
.
Und horse=yes (oder auch no) solle nur gesetzt werden, wenn eine entsprechende Zugangsreglung vorhanden ist. Das Tag sollte nicht benutzt werden, um die "Eignung" zu beschreiben. Also wenn keine Beschilderung vor Ort ist, einfach weglassen.
.
Und falls Du Fragen hast, melde Dich einfach hier wieder!
.
VG
hsc666

Hallo lion_2000 und herzlich willkommen bei OSM! Der neue Laden ist also weiterhin ein Klamottenladen? Falls nicht, guck mal, ob hier ein passender Typ dabei ist: <osm.wiki/DE:Key:shop#Outdoor_and_Sport.2C_Fahrzeuge>. Und falls die Website auch anders heißt, solltest Du das auch noch aktualisieren.
VG
hsc666

Hallo suirelloc und herzlich willkommen bei OSM! Falls das Gebäude nicht von dem Architekten erbaut wurde, ist "architect=..:" an der Stelle falsch. Wenn es sich also lediglich um das Büro eines Architekten handelt, bitte office=architect verwenden! Und falls die Büros nicht das gesamte Gebäude einnehmen, entferne bitte die Eigenschaften vom Gebäude und erstelle einen eigenen Node innerhalb des Gebäudes mit den gewünschten Eigenschaften. Und falls Du Fragen hast, melde Dich einfach hier wieder!
VG
hsc666

Hallo rato61 und herzlich willkommen bei OSM! Was soll das Tor mit "access=permit" bedeuten? Meinst Du vielleicht =private oder =permissive? Bitte sieh hier <osm.wiki/DE:Key:access> nach, welche Werte für "access" möglich sind und verbessere den Eintrag entsprechend!
VG
hsc666

Hallo FranJoDa, mich hat über einige Umwege Deine Nachricht an den FOSSGIS erreicht und ich will versuchen, ein paar Dinge zu erklären. FOSSGIS ist nicht OSM. Und OSM ist nicht FOSSGIS. Auch wenn beides eng zusammenhängt. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt von inzwischen etwa 1,4 Mio Freiwilligen, die aktiv beitragen und das gemeinsame Ziel einer freien Weltkarte haben. FOSSGIS ist deshalb hier nicht der richtige Ansprechpartner für Deine Fragen. Änderungen kann grundsätzlich jeder vornehmen und die gesamte Community kann Änderungen prüfen und Verbesserungen vorschlagen oder wiederum weitere Änderungen der Änderungen eintragen. Das gegenseitige Prüfen, Verbessern, Kommentieren und Diskutieren von Änderungen (Changesets) ist deshalb ein wichtiger Bestandteil und Ausdruck dieser Zusammenarbeit in der Community. Wenn Du also die Diskussion zu einer Änderung kommentieren möchtest, gehst Du einfach auf die Seite der Änderung (in diesem Fall z.B. <osm.org/changeset/82353773>) und trägst Deinen Kommentar in das Feld links unten ein. Dadurch können auch alle anderen der Diskussion folgen.
.
Auch wenn der Einstieg in OSM nicht einfach erscheint, gibt es viele Möglichkeiten Hilfe zu erhalten. Lass Dich von der scheinbaren Komplexität nicht entmutigen und beginne mit einfachen Änderungen. Um mit ein paar Grundlagen zu beginnen, könnte ich Dir z.B. dieses Tutorial empfehlen: <https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf>. Vieles steht auch im Wiki beschrieben: <osm.wiki/DE:Hauptseite>. Und wenn Du gar nicht weiter weißt, kannst Du immer im Forum nachfragen: <https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14>.
.
Wie ich gesehen habe, hast Du bereits einige meiner Anregungen aufgegriffen, das sieht inzwischen besser aus. Bleibt noch die Frage nach der Beschilderung vor Ort bzgl. des Verbotes für Reiter. Befindet sich dort ein Schild mit dem Zeichen 257-51 (bzw. 258, falls es älter wäre)? Falls nicht, solltest Du horse=no noch entfernen.
.
Weiterhin viel Spaß beim Mappen!
.
VG
hsc666

Hallo FranJoDa und herzlich willkommen bei OSM!
.
Zu den beiden Wegen, die Du eingetragen hast, habe ich ein paar Anmerkungen bzw. Fragen.
.
Das Tag "name" wird für Eigennamen verwendet, d.h. wenn dort Straßenschilder stehen würden, welche die Wege mit "Mehrzweckweg" bezeichnen, wäre das ok. Für Beschreibungen ist das nicht gedacht, dann sollte "name" entfernt werden.
.
Für viele Keys gibt es vordefinierte Werte. Für Oberflächen findest Du die Werte hier: <osm.wiki/DE:Key:surface>. "plattierter_Weg" gehört nicht dazu. Bitte wähle einen passenden Eintrag!
.
horse=no ist notwendig, wenn der Weg mit dem StVO-Zeichen 258 (Verbot für Reiter) ausgezeichnet ist. Es würde also ein offizielles Verbot ausdrücken. Nicht benutzt wird es, um "ungeeignete" Wege zu kennzeichnen.
.
Bitte prüfe Deine Änderungen dahingehend nochmals und korrigiere sie, wo notwendig! Falls Du Fragen hast, melde Dich einfach hier.
.
VG
hsc666

Hallo JohnDoe11 und herzlich willkommen bei OSM! Bitte sieh Dir mal <osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station> an, wie man Ladestationen für Elektrofahrzeuge einträgt. Im Moment hast Du eine Station zum gleichzeitigen Laden von 150 Fahrzeugen erzeugt. Ein Name wird nur für Eigennamen verwendet, für Ladestationen überhaupt nicht. Bitte überarbeite Deinen Eintrag nochmal entsprechend!
VG
hsc666

Oh je, was ist denn hier passiert? Die ganze Kreuzung war mit GPS eingemessen. Du hast nicht nur die Geometrie beschädigt, sondern auch verbundene Wege getrennt und längst gefällt Bäume "reaktiviert". Ich habe versucht, die Änderungen so gut es ging zu reparieren. Bitte sei beim nächsten Mal vorsichtiger!

Nicht von anderen Karten kopieren! Es sei denn eine entsprechende Lizenz erlaubt das. Für Daten von Google gilt das z.B. nicht.

Hallo osm_jb und herzlich willkommen bei OSM! Bist Du Dir bei der Hausnummer sicher? Lt den NRW Geobasisdaten sollte das hier die 87a sein, die 91 am Ende der Straße 120 m in Richtung NO...
VG
hsc666

Hallo NaOpKl und herzlich willkommen bei OSM! Hat sich die Website nicht auch geändert? Und falls das ein Reisebüro sein sollte, könntest Du noch das Tag shop=travel_agency hinzufügen. Und sofern der POI nicht das gesamte Gebäude einnimmt, könnte man dafür einen eigenen Node im Gebäude erstellen. Sag einfach hier Bescheid, falls Du Unterstützung benötigst!
VG
hsc666

done

erledigt

Ich benutze iD nicht, deshalb kann ich Dir das dort nicht erklären. In JOSM gibt es dafür ein Plugin. Da Du mit Deiner Änderung jedoch einige Sachen beschädigt hast, die inzwischen andere bereits wieder repariert haben, ist ein Revert nicht mehr ganz so einfach. Ich guck mir das später mal in Ruhe an, und werde versuchen, den vorherigen Zustand wiederherzustellen.

Ja, es gibt einen Wikiartikel dazu. ;-) Nennt sich StVO und ist z.B. hier <https://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/index.html> zu finden. Das was Du suchst steht in § 39 ("[...]Schriftzeichen und die Wiedergabe von Verkehrszeichen auf der Fahrbahn dienen dem Hinweis auf ein angebrachtes Verkehrszeichen.[...]").
Dort sind allerdings nur Pfeile aufgemalt, das Verkehrszeichen fehlt. Als turning_circle könnte man das aber tatsächlich eintragen.

Hab inzwischen auch nochmal vor Ort geprüft. Also in einem Punkt muss ich Dir völlig zustimmen - die 70 ist zusammen mit dem Zeichen 131 natürlich direkt hinter der Ampel aufgehoben (das zweite Schild hatte ich gedanklich völlig ausgeblendet). Damit sollte jetzt alles ab Mondorf in Fahrtrichtung Bonn bis zur Geislarer Kreuzung sowie zwischen Abzweig Bergheim in Richtung Mondorf korrekt eingetragen sein.
An anderer Stelle denke ich jedoch, dass Du Dich irrst. Streckenverbote werden weder an Kreuzungen noch an Ampeln aufgehoben, von obiger Situation abgesehen. Auch ein Schild 70 bedeutet nicht zwangsläufig, dass vorher eine höhere bzw. niedrigere Geschwindigkeit erlaubt war, mitunter ist das einfach nur eine Wiederholung. Ein Beispiel hierfür ist "gleich um die Ecke": am Ortsausgang Bonn in Richtung Geislarer Kreuzung steht eine 70 (<https://www.mapillary.com/map/im/j93vow32wepqhv8S5SOwIg>), die kurz danach wiederholt wird (<https://www.mapillary.com/map/im/aTtrVxuVDBeT3QcS8zKnMg>). Und jetzt wird es interessant mit Blick auf die ursprüngliche Diskussion. Da diese zweite 70 "alleinstehend" ist und auch nicht hinter den beiden Ampeln aufgehoben wird, gilt sie mMn weiter bis zum Abzweig nach Bergheim - auch wenn das vielleicht nicht die Intention ist.

Und dass hier <osm.org/node/1362364616> überhaupt ein Kreisverkehr sein sollte, wäre mir neu. Damit dies als Kreisverkehr gemappt werden darf, muss dort ein Verkehrszeichen 215 stehen.