Hi, ich hab mir die Situation nochmal auf den Luftbildern angesehen und den genauen Verlauf der Stützmauer angepasst.
Dazu sind mir noch die access-tags von deinem weg aufgefallen.
access=no halte ich für falsch, daher habe ich das provisorisch gelöscht und für foot und bicycle ein designated hingesetzt, das sagt (grob gesehen) das selbe aus, ist aber deutlich besser. Woher hast du das acces=no genommen? Was stehen da genau für Schilder?
Viele Grüße

Hi, es wäre nett, wenn du auf meinen Kommentar reagieren würdest. Ansonsten werde ich die Nodes demnächst wieder löschen!
Viele Grüße,
hsimpson

HI ivoburkart,
du hast um Feedback zu deinem Changeset gebeten!
Dein neuer Path läuft mommentan über eine barrier=retaining_wall: osm.org/way/32130769
-
Zum einen müssten diese beiden objekte einen gemeinsamen Punkt haben, da sie sich kreuzen.
-
Zum anderen kann es nicht sein, dass ein path eine retaining_wall einfach so kreuzt! Da ich die Situation nicht kenne, kann ich leider so spontan keine Lösungsvorschläge geben. Vieleicht beschreibst du mir mal die Situation etwas, damit ich mir ein Bild von der Angelegenheit machen kann.
-
Viele Grüße,
hsimpson

Hi Holger,
du hast um Feedback für dein Changeset gebeten!
Ich kann auf den ersten Blick keinen Fehler erkennen!
Ein paar Anmerkungen habe ich aber:
Deinem Shop fehlen noch Öffnungszeiten!
osm.wiki/DE:Key:opening_hours
Wenn du wissen solltest, wo sich der EIngang vom Deichmann befindet, dann füg doch eine neue Node mit entrance=main an die entsprechende Stelle als Teil des Gebäudeumrisses hinzu!
osm.wiki/DE:Key:entrance
Und eine Erfassung der Rollstuhltauglichkeit ist auch immer hilfreich:
osm.wiki/DE:Key:wheelchair
Weitere mögliche Ergänzungen findest du hier: osm.wiki/Key:shop
Viele Grüße und weiterhin frohes Mappen!

Hi coconut,
du hast um Feedback für dein Changeset gebeten!
Es gibt zwei gebräuchliche Arten, Fußgängerampeln zu erfassen:
-
1.: highway=traffic_signals + crossing=traffic_signals in einem Punkt, der mittig auf dem Überweg liegen sollte.
-
2.(genauer): Zwei Punkte: highway=traffic_signals mittig auf die Haltelinie für die Autos und highway=crossing + crossing=traffic_signals mittig auf den Überweg.
-
Option 1 sollte nur verwendet werden, wenn es sich nur um einen Überweg handelt. Ist das ganze ein komplexeres Gebilde, z.B. eine Kreuzung, bitte immer getrennte Nodes verwenden, da ansonsten zu viele Ampeln für die Autos erkannt werden.
-
Der von dir verwendete key "highway_1" wird von keinem Programm ausgelesen werden können. Solltest du einmal mehrere values für einen key eintragen wollen, dann trag diese hintereinander ein, getrennt durch ein ; (ohne Leerzeichen!) Aber auch diese Art sollte nach Möglichkeit vermieden werden, außer für Key, wo standartmäßig mehrere Values eingetragen werden!
-
Ich hoffe, ich konnte behilflich sein!
Grüße

Hallo MrAggi,
Dein Gym hat nix in einer ÖPNV-Relation zu suchen! Ein Blick in die Relation hätte dir offenbaren können, dass die entsprechenden Relationen nur andere Relationen als Mitgleder haben!
Ich bitte dich, derartige Änderungen in Zukunft zu unterlassen, da sie ansonsten als Vandalismus gewertet werden müssen!
Bitte informiere dich doch im OSM-Wiki, bevor du anfängst Relationen und ähnliches zu bearbeiten:
osm.wiki/
Viele Grüße,
hsimpson

Hi, mit meinem Pferd darf ich aber durch das Tor noch durch? :)
Spaß beiseite, wenn der Weg ein privatweg ist, wo gar keiner drauf darf, dann ist das einfach ein access=private, das deckt alles ab! die spezifischen Tags werden nur benutzt, wenn nur einzelne Nutzergruppen erlaubt, bzw. verboten sind. Lies dir doch dazu am besten nochmal den entsprechenden Wiki-Artikel durch:
osm.wiki/DE:Key:access
Viele Grüße!

Hi, foot=yes und horse=yes an einem Track sind redundant, da dies ohnehin schon der Standartwert für Tracks ist.
Lies dir doch dazu am besten den entsprechenden Wiki-Artikel durch: osm.wiki/DE:Tag:highway=track?uselang=de
Grüße

Hi, ein Baum ist auch so schon ein Baum, der braucht die Bezeichnung nicht auch noch im Namen!
name=* wird für Eigennamen verwendet, nicht zur Bezeichnung des Objekts als Baum! Dafür reicht natural=tree vollkommen aus!
Ich bitte dich, die nam-Tags wieder von den Bäumen zu entfernen!
Viele Grüße,
hsimpson

Argument. :)

Am einfachsten wäre es doch, die Relation auf Railway oder Tracks umzustellen und dann mit den entsprechenden Infos zu füttern. Die stehen ja alle in dem Verlinkten Wikipedia-Artikel :) Dürfte ein Aufwand von 2 min sein.
-
Nur ist die Frage, ob man dann die Relation dubliziert, da die Kursbuch- und die VzG-Strecke in dem Fall einen identischen lauf haben dürften...
-
Grüße

Hi,
route=train bezeichnet eine Zuglinie, wie z.B. den RE1. Ich denke mal, du wolltest hier eine route=railway oder route=tracks eintragen:
osm.wiki/DE:Tag:route%3Drailway
osm.wiki/DE:Tag:route%3Dtracks
Viele Grüße!

Ich war gestern kurz da und die Straße ist wieder frei :) Habs jetzt korrekt erfasst.
Grüße

Hallo ekutscharski,
Bushaltestellen-Platforms als Area sind nicht mehr erwünscht, schon gar nicht, wenn sie eine Dopplung zur Platform-Node darstellen. Auch fehlt an den Platforms die du hier Hinzugefügt hast, theoretisch die EInbindung in die Routenrelation!
Viele Grüße,
hsimpson

Hallo adjuva,
ich finde deine Einteilung des Stolberger Hauptbahnhofes aus mehreren Gründen bedenklich:
-
1.: Das Granz ist trotz allem immer noch ein Bahnhof. Auch wenn verschiedene Unternehmen dafür zuständig sind, sollte es trotzdem nur eine Bahnhofsnode geben.
-
2.: Namen wie "Stolberg (Rheinl) Hbf Bahnsteiggleis 27" tauchen nur in den Fahrplanmedien auf, vor Ort jedoch gar nicht. Daher haben sie nach meiner Ansicht auch nichts in OSM zu suchen.
-
Wenn die verschiedenen Zuständigkeiten in OSM zum Ausdruck gebacht werden sollen, dann sollte das nach meiner Ansicht über verschiedene stop_areas geschehen, aber nicht so, wie es hier passiert ist.
-
Viele Grüße,
hsimpson

Hallo,
eure App schreibt wheelchair-Tags an die Outer eines Multipolygins: osm.org/way/43450002

Selbiges gilt für die Bahnsteige im Untergeschoss, die du neu erstellt hast! Auch diese müssen in den Entsprechenden Relationen eingebunden sein.
Und auf jeden Fall auf die Position achten, ansonsten Fundtioniert die Relation auch nicht mehr!
Falls du dich mit den Relationen nicht auskennen solltest, dann kannst duch gerne Fragen stellen! :)
Viele Grüße!

Hallo tklug,
Wenn du eine Haltestellen-Platform zu einem Multipolygon änderst, dann musst du auch das Multipolygon in die entsprechenden stop_area und Route-Relationen einbinden, und nicht die nun inhaltesleere Outer!
Außerdem hast du das railway=platform gelöscht, weswegen dein Bahnsteig nun nicht mehr gerendert wird. Das zumindest hätte dir bei einer Nachkontrolle auffallen können!
Viele Grüße,
hsimpson

Hallo Alex,
Bushaltestellen-Platforms als Area sind nicht mehr erwünscht, schon gar nicht, wenn sie eine Dopplung zur Platform-Node darstellen. Auch fehlt an den Platforms die du hier Hinzugefügt hast, theoretisch der Name und die EInbindung in die Routenrelation!
Viele Grüße,
hsimpson

Danke für's löschen, auch, wenn ich das lieber gesehen hätte, dass Marsuna das persönlich macht...