OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
136164866 about 2 years ago

Hey Mapillox,
the tag landuse=residential should be used for residential areas, not for apartment amenities. Could you please look for an approbiate tag for "Studiomuc"?
Thanks, Jo

131341010 about 2 years ago

Hab das nun mit osm.org/changeset/136599573 korrigiert

135712176 about 2 years ago

Hallo,
vielen Dank für die Eintragung des kolumbianischen Restaurants. Die Art der Küche wird (wie alle Eigenschaften in OSM) mit einem englischen Wort angegeben.
Besser wäre daher:
cuisine=colombian
Kannst du dir das nochmal anschauen?
Danke, Jo

129989524 about 2 years ago

Hi,
the type of cuisine should be indicated with an English term. Therefore, would it be better to tag cuisine=colombian?
Jo

136448534 about 2 years ago

Hallo Schroduck,
welche Quelle hast du denn für die Eintragungen des Regenbogenviertels als place=quarter und für den Namen des Kreisverkehrs als "Regenbogen-Kreisel"? Ist das vor Ort so beschildert? Ich kenne ein solches Schild bisher nicht. Gibt es die Bezeichnung des Regenbogenviertels offiziell?
VG jodd

136024733 about 2 years ago

Danke für die Rückmeldung und schon mal für die Ergänzung :-)

136024733 about 2 years ago

Hallo,
danke für die Eintragung des Hotels. Das war auf dem Gebäudeumriss schon mal eingetragen, wurde aber zwischenzeitlich geschlossen.

War heute vor Ort und ich habe ein Schild "Premier Inn" gesehen. Vielleicht gab es das Schild noch nicht, als du vor Ort warst?

Wenn du nichts dagegen hast, ändere ich den Namen in Premier Inn.

Übrigens: Wenn der Name nicht bekannt ist, sollte er einfach weggelassen werden, ggf. mit erklärender note. "unbekanntes Hotel" ist ja kein Name.

VG jodd

135070441 over 2 years ago

Darf ich fragen, was du hier testest?

134356706 over 2 years ago

Hallo lhmmr,

danke für die Eintragungen :-)

Die Apotheke gab es schon, sodass die Hermes-Apotheke jetzt doppelt eingetragen ist. Kannst du dir das nochmal anschauen?

VG jodd

122774458 over 2 years ago

Siehe hier:
osm.org/note/3628070

122774458 over 2 years ago

Hallo,
auch mit diesem Änderungssatz hast du wieder Gebäude eingetragen, die keine Gebäude sind. Das ist schade, weil es anderen Mappen viel Arbeit macht, hinter dir wieder aufzuräumen :-(

122582066 over 2 years ago

Hallo,
nein, es gab leider keinerlei Reaktion. Auch auf meine anderen CS Kommentare zu ähnlichen aus meiner Sicht problematischen Änderungssätzen wurde nicht reagiert.
VG Jo

122674547 over 2 years ago

Hallo,
nein, es gab leider keinerlei Reaktion. Auch auf meine anderen CS Kommentare zu ähnlichen aus meiner Sicht problematischen Änderungssätzen wurde nicht reagiert.
VG Jo

122553557 over 2 years ago

Hallo,
nein, es gab leider keinerlei Reaktion. Auch auf meine anderen CS Kommentare zu ähnlichen aus meiner Sicht problematischen Änderungssätzen wurde nicht reagiert.
VG Jo

131394038 over 2 years ago

Hallo oha,
mir ist aufgefallen, dass du hier einen Parkplatz eingetragen hast:
osm.org/way/1132970204
Dies ist ein Stück halbwegs befestigte Fläche, meiner Meinung aber kein Parkplatz. Es gibt kein Schild, was die Fläche als Parkplatz kennzeichnen würde. Wie ist deine Meinung dazu, sollte der Parkplatz wieder gelöscht werden?
VG Jo

131341010 over 2 years ago

Schaust du dir das noch an? Ich finde es schade, dass ich von dir noch keine Rückmeldung bekommen habe.

Flächen neben Straßen (zum Beispiel Parkplätze), sollten grundsäzlich nicht direkt an die Linie der Straße angeflanscht werden.

119017114 over 2 years ago

Kleine Erinnerung :-)

133129075 over 2 years ago

Hier noch der Link zum Wiki:
[3] osm.wiki/DE:Key:bus_bay

133129075 over 2 years ago

Hallo oha,
du hast an der Haltestelle Hessendenkmal zwei Busbuchten [1], [2] angelegt. Die neuen Wege hast du mit highway=service und bus_bay=yes getaggt. So wie ich das Wiki zu bus_bay [3] verstehe, soll mit bus_bay=yes der Abschnitt einer Straße getaggt werden, der eine Busbucht besitzt. Der tag soll nicht für eigenständige Wege bei baulich getrennten Busfahrbahnen genutzt werden.

Am Hessendenkmal gibt es keine bauliche Trennung, deswegen sollten die Wege [1] und [2] meiner Meinung nach wieder gelöscht werden. Kannst du dir das bitte nochmal anschauen?

Aufgefallen ist das mir, weil die Routenrelationen der Buslinien Lücken bekommen haben.

VG Jo
[1] osm.org/way/1150163955
[2] osm.org/way/1150163949
[3]

122553557 over 2 years ago

Hallo joe2812,
wenn du Gebäudeumrisse importierst, würde ich dich bitten darauf zu achten, ob deine Eintragungen auch tatsächlich Gebäude sind. Beispielsweise ist ein Balkon kein Gebäude. Auch ein Erker eines Gebäudes ist kein Gebäude, sondern maximal ein Gebäudeteil.
In Frankfurt und Umgebung habe ich leider schon viele von dir eingetragene Gebäude gesehen, die keine sind. Es macht anderen Mappern sehr viel Arbeit, da wieder aufzuräumen.
VG Jo