Ciao Alessandro,

thanks for giving me the chance to provide some explanation.

While I am trying to never be destructive with changes I make, my intentions in the particular case you're referring to were to resolve the value `military/public` for the `aerodrome:type` into a more common one. This was one change amongst various other.

I agree with you that there should be some proper cartographic reflection of this kind of dual-use airfield / airport.

I am trying to fix this now and come up with a link to the to-be-created changeset right here in these comment section.

Best
Klaus

P.s.: Maybe we should discuss other issues you're considering questionable? In that case, I'd ask you to please bring them up here. I am convinced that both of us constribute to OSM with solely good intentions.

(siehe Diskussion: osm.org/changeset/71354282)

Hi WeinFlo,

hab's gesehen, merci! (Ich verlinke das Changeset mit deinen Änderungen mal hier [1], denn es kann nie schaden, wenn andere sich dadurch einfacher durchklicken können.)

Wie sich herausfinden lässt, wer wann welches Objekt angelegt oder bearbeitet hat:
Am einfachsten geht das über eine Abfrage auf der Karte auf openstreetmap.org: Wähle den untersten Knopf der Werkzeugleiste am rechten Kartenrand, der mit Mauspfeil und Fragezeichen, und klicke in die Karte. Dadurch werden Objekte in einem kleinen Umkreis des Klicks abgefragt sowie alle Objekte innerhalb welcher dieser Punkt liegt (Bspw. die Gemeindegrenze). Links siehst du dann die Liste aller gefundenen Objekte, von der du das gesuchte Objekt auswählen kannst. Klicke drauf, und du siehst dann die Eigenschaften sowie Links zu bspw. Änderungssatz oder Bearbeitungsverlauf (dieser ist ganz unten).
Klicke auf die Nummer des Änderungssatzes, und du kommst an eine Stelle, an der du kommentieren/nachfragen kannst.
Dabei schadet es nie, im Kommentartext Links zum betreffenden Punkt, Weg, Fläche oder Relation anzugeben.

Gerade wollte ich dir noch was Ratgebendes zu den Umgangsformen im OSM-Wiki suchen und hier ergänzen, habe das auf die Schnelle aber nicht gefunden – naja, wird schon passen, mit den „Verbrechern“. :)

Beste Grüße
Klaus

[1] osm.org/changeset/97720904

Eine Liste all der Änderungssätze, die du kommentiert hast, findest du hier: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=195189&commented

Und eine Liste deiner Änderungssätze, die von anderen kommentiert wurden, hier: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=195189

Hi JohnDoe23,

ist [1, 2] Kunst oder kann das weg? :)

Beste Grüße
Klaus

[1] osm.org/node/7021755880
[2] osm.org/node/7021755881

Hallo WeinFlo,
kurze Frage zu deinen Änderungen, bzw. zu Knoten 6554643123 [1]: weißt du sicher, dass an dieser Stelle sich eine Furt befindet? Der Radweg war zuvor ja mal eine alte Bahnstrecke (Deggendorf—Kalteneck), es müsste also anstelle dieses Knotens eine Brücke geben.
Wenn du dir nicht sicher bist, lass es mich am besten hier kurz wissen — ich trage dann die Brücke nach.

Beste Grüße
Klaus

[1] osm.org/node/6554643123

Danke für den Hinweis, da war noch manches nachzubessern [1]. Fußstall ist ein Weiler südöstlich der Leitzach im Gemeindegebiet Irschenberg, und damit nicht ein Straßenname im Ort Mühlau (Stadt Miesbach).

[1] osm.org/changeset/90522430

Aus zwei [1, 2] mach eins [3]. Was dagegen? :)

[1] osm.org/way/362605646/history
[2] osm.org/way/95807563/history
[3] osm.org/way/92731616/history

…ah, sehr gut, hast du selbst korrigiert, sehe ich gerade[1].
Die Situation mit dem „Zaun zum Wald“[2] hätte ich eh nicht beurteilen können.

Ebenfalls schöne Grüße aus München!
Klaus

[1] <osm.org/changeset/85429699>
[2] <osm.org/changeset/85430004>

Hallo Meskalin,

du hast in diesem Änderungssatz ganz Buchenhain eingezäunt[1].

Ich habe gestern scheinbar den Zaun mit dem Fahrrad passiert, ohne dass ich irgendetwas davon gemerkt hätte.

Stimmt der Zaun denn so um das ganze Dorf?

Cheers
Klaus

[1] <osm.org/way/233611030>

Hi,
just two comments from my side since I noticed that you have been active in this area:

Did you know that if you press [Q] in JOSM while a building is selected, you can make it rectangular?

And, for something else: Bing aerial images seem pretty outdated for this area – you might want to cross check other imagery, i.e. Maxar Premium Imagery (Beta), which is newer.

Cheers
Klaus

Hallo Arndt,

danke für den Hinweis.

Ich habe nun `no_u_turn` zu `only_straight_on` geändert. Hoffe, dass das so passt.

Was ich ursprünglich korrigieren wollte, ist ein fehlerhafter Streckenverlauf im Routing[1].

Cheers
Klaus

[1] <osm.org/directions?engine=graphhopper_car&route=52.47594%2C13.44018%3B52.47658%2C13.43841>

Hi Lutalica_1974,

You added a place named "DEBELI LUG" [1] in this changeset.

Could you perhaps point me to a source of this information, so that I could better understand this node?

Thanks in advance!

Cheers
k127

[1] <osm.org/node/5677116991>

p.s. with the shades mentioned, I'm referring to the recent Bing satellite imagery.

Hi PerplexingPenguins,

that [1] is a (covered) reservoir, is my educated guess. Such a covered reservoir is in fact a building. Compare the shade of the reservoir cover to that one of the tree on the north east corner: the building must be somewhat underground.

I take your comment to leave `fixme` tag on a new revision [2], maybe some wants to verify that locally :)

Cheers
k127

[1] osm.org/way/738910796
[2] osm.org/way/738910796

reverted. (osm.org/changeset/76074539)

reverted. (osm.org/changeset/76073932)

reverted. (osm.org/changeset/76073775)

reverted. (osm.org/changeset/76072366)

reverted. (osm.org/changeset/76072332)

reverted. (osm.org/changeset/76072047)