Also noticed it. Surprisingly it's not completely squatted. Yeah, it's literally огородами.

Hello! Corrected, thanks!

sorry, I might incorrectly find at the place it was demolished during renovation of cable car station

Hi! Fixed. Thanks!

уточнение: я правильно понимаю, что тег пересечения *crossing=uncontrolled", к примеру) на сам сегмент перехода (way) не ставится также?

свои я сейчас поправлю, но сам иногда встречаю такие кривые переходы и возникает вопрос, а не поправить ли пакетно подобные ошибки пакетно хотя бы в москве? судя по оверпасс-турбо, в москве crossing=marked порядка 420 штук https://imgur.com/a/PmdgnJl

Спасибо за проверку. Сейчас пройдусь по местам последних правок.

Ох. Сейчас проверю последние правки.

Да, сам помню про marked и использую только unmarked / uncontrolled / traffic_signals, но, каюсь, не проверял саму точку пересечения и что туда могло записаться по умолчанию.

Есть такое, да. В этом районе довольно много шлагбаумов (и это один из них), которые полностью перегораживают проезжую часть, так что пешком/на вело/коляске не пройти по проезду и нужно подниматься на параллельный тротуар для обхода. Снижения бордюра та рядом тоже нет, ровно как и запрета передвигаться пешком / на вело по проезду. Но вот через шлагбаум пройти нельзя. Как тогда это корректно замапить?

Нет, это уже я сам перепутал, что если construction=yes работает со зданиями (как я вижу в вики), но с дорогами не учёл, что иначе.

ага, понял. Ещё не знал, что группа contact является предпочтительной (судя по вики), чем отдельные теги. Странно, что iD предлагает старые теги.

Спасибо, почитаю про этот тег, не знал про него.

хм, нет, светофор все таки был, посмотрел по своим фотография. Поправил на traffic_signals

да, здесь без светофора

спасибо, буду знать!

Там сейчас перекладывали асфальт и ещё до снятия старого ее стёрли. Посмотрим, вернут ли обратно. Озвучивали план сделать велополосу в две стороны.

Да, судя по всему, вестибюль, ровно как и сама станция, являются "объектом культурного наследия" ( https://data.mos.ru/opendata/530/row/7814644 ) и значит heritage тег надо вешать на весь relation?

Поэтому приверил магазин внутри и снаружи. На входе в была только табличка с указанием юрлица и вывеска над дверью, поэтому и посчитал возможным поставить в название "Гастроном", так как больше ничего имя-подобного не было.

Спасибо за вики, перечитал ещё раз. В случае с Гастрономо и помня про этот хитрый (для меня ещё) момент, защёл в магазин убедиться в таком названии.

Я правильно понимаю, что в данном случае правильной кодировкой является name="", operator="ООО ХХХ", opening_hours="24/7" ?

В случае с этим вестибюлем, полуачется, имени также не должно быть?

Да, со значением напутал, сейчас поправлю. Спасибо за подсказку!

1. формально да, всё это считается одной гигантской площадкой. На месте же это просто участок парка, без отдельного входа и чёткой границы, на отдельных друг от друга полянах которого расположены отдельные игровые площадки, поэтому сомневаюсь, что будет логично отметить их как structure. Тем более тогда встанет вопрос, как отмечать объекты на самих площадках - странно же их не мапить вообще, они же есть на земле и большая часть из них довольно заметные. Поэтому и предлагаю оформить все отдельные площадки и структуры на них и рядом с ними как relation.

2. Да, точно, исправил osm.org/changeset/87815978

Хочу сам, надо же учиться. Тогда вопросы:
1. Есть участок парка, который официально назыавется "Игровая площадка Салют", в нём девять отдельных игровых площадок со своими названиями. Я предполагаю, что если отдельные игровые площадки внутри этого сектора парка должны остаться "игровыми площадками", то тогда нужно удалить большой контур и создать отношение над отдельными площадками и назвать его "игровая площадка Салют", так?
2. Внутри каждой игровой площадки есть отдельные структуры. Читал на форуме, что тогда нужно создать отдельный полигон leisure=playground и внутри него уже объекты Play Structure (в терминах редактора iD) playground=structure с уточнениями. Вроде бы так и сделал.

Попрпаил, спасибо!