Thx. Did not check that. Fixed now

osm.org/node/2491265996

was obviously a mistake. Removed it.

Hi

Willst du damit sagen, dass es

osm.org/way/73882633

nicht mehr gibt ?

Ist immer noch als cycleway erfasst und hat diverse Radrouten.

VG

Hallo Fibse,

danke für deine Beiträge.

Leider gibt es damit ein paar Probleme. Ich zähle mal einiges auf, alles habe ich nicht geprüft:

osm.org/way/10375779

Hier sieht man auf aktuellen Bildern der Konkurrenz 70er Schilder.

osm.org/way/404990927#map=17/51.14664/7.86667&layers=N

Hier hast du 100 im Hinweis geschrieben, dann selbst 70 gesetzt, obwohl Mapillary Bilder 50 zeigen

https://www.mapillary.com/app/user/DerMaster0815?lat=51.147566600003&lng=7.8672326999978&z=15.268750214960475&focus=photo&pKey=668346598150045&x=0.49843224051195906&y=0.5075683123391734&zoom=0

Zudem hast du hier das Tempolimit bis zur Ortsmitte gezogen. Im Ort sind sicher keine 70 !

osm.org/way/1259665874#map=16/51.0880/7.8524&layers=N

Hier hast du das Tempolimit entfernt, obwohl du selbst im Hinweis geschrieben hast, dass 50 gilt.

Bitte überarbeite deine Anpassungen noch einmal sorgfältig.

Vielen Dank,

Limes

Moin

du hattest hier vermutlich versehentlich durch copy&paste überall das gleiche Image gesetzt. Siehe

osm.org/note/4151657

Magst du mal schauen und korrigiern ?

Vielen Dank

Hi,

du hast hier

osm.org/way/185945732

dem Weg seinen highway-Wert geklaut. Jetzt ist das ein einfacher "way", damit kann keiner so richtig was anfangen. War das bewusst?

Vorher war es als highway=residential erfasst, als Ortsstraße.

Danke

Limes

Moin,

das braucht dann noch ein bicycle=designated, sonst sperrt der vehicle-tag den Zugang für Nicht-Anwohner.

VG

Revertiert, um die History zu erhalten.

Hallo

verstehe die Änderung nicht.

Falls hier noch Baustelle ist, dann war hw=construction korrekt. Falls nicht, dann muss der construction-tag komplett weg.

VG

Hallo Stefan!

Ich weiß nicht genau, was Go Map!! hier vorschlägt, aber die Rettungspunkte waren bereits korrekt erfasst. Habe das mal wiederhergestellt. Viele Grüße !

Hi

wenn der Weg mit VZ 240 ausgestattet ist, dann ist es im osm-Sinne keine richtige Straße, sondern ein hw=path. hw=pedestrian ergibt keinen Sinn, das beschreibt eine Fußgängerzone. Ich habe das wieder geändert.

Viele Grüße

Also das Teil

osm.org/node/10933565993

Hi,

du hast doch sicher Ortskenntnisse hier. Magst du mal auf

osm.org/note/4116335

schauen und die Parkplätze eintragen ?

Dieser Radservice-Punkt Freudental sieht seltsam aus. Stimmt die Position ?

Danke und viele Grüße !

This is a non-documented tag.

osm.wiki/Juice

Not clear why you created a changeset spanning half of the world with a non-existing tag.

Die beste Variante ist in der Tat die Position mit den aktuellen Orthophotos zu verbessern. Z.B. hier

osm.org/node/11546920486

osm.org/node/11546928362

sehe ich keine Hochsitze.

In bewaldetem Gebiet geht das natürlich nicht.

@DD1GJ: Ah danke, kannte ich nicht !

Dies ist leider kein Einzelfall. Die Position der Hochsitze stimmt in der Regel nicht mit der Realität überein, zum Teil stehen sie mitten auf einem bewirtschafteten Feld. Duplikate sind auch dabei.

Ich halte es nicht für sinnvoll, weitere ungenaue Daten in die Datenbank zu kippen, von denen du bereits ankündigst, sie nicht nachzubearbeiten.

@DD1GJ: Können wir skriptbasiert den Namen an diesen mittlerweile 300 Hochsitzen entfernen ?

@huntwatch: Ja, GPX-Dateien können im ID-Editor hochgeladen werden. Oder auch in JOSM.

Viele Grüße

JOSM zeigt dir das wahrscheinlich nicht an. ID ist bei solchen Sachen etwas nutzerfreundlicher. Die Darstellung im Editormodus weist direkt darauf hin, dass etwas nicht stimmt.

Viele Grüße

Und generell wäre es nett, deinen Änderungssätzen sinnvolle Bezeichnungen zu geben. "Aktualisierungen" oder "Updates" sind leere Aussagen.

Vielen Dank

Limes

Hallo,

du hast hier vielerorts hw=path und andere Wege in hw=cycleway umgetagged?

Wurden hier tatsächlich Beschilderungen angepasst ? Sind diese Wege als reine Radwege beschildert?

Vielen Dank und Grüße,

Limes

Moin.

Verwirrend hier - Es gibt zwei Weingüter Stassen. Du hattest das in der Hauptstraße 33 hier eingetragen. Gemeint war Hauptstraße 60. Ich hab das Weingut korrigiert.

Woher stammt "Pension zur Traube" ? Kannst du den Eintrag hier flicken ?

VG Limes