Hallo,

wir benötigen eine für die Nutzung in OSM zulässige Quelle. "Anlage geschlossen und mehrfach im Internet veröffentlicht" reicht nicht aus.

Falls die Wege bleiben können, dann sollten wir sie korrekt erfassen.

tunnel=yes+layer=-1 ?

und/oder

disused:highway ?

VG, Limes

Hi,

was ist hier mit motor_vehicle=permissive gemeint? Das schränkt den Zugang kaum ein und unterbindet auch kein Routing.

Wer darf hier durch? Falls nur Bus, dann motor_vehicle=no.

Siehe auch die Note hier.

VG, Limes

Hi,

ist zwar ein paar Jährchen her, aber du hattest es damals erfasst. Kannst Du bitte mal hierauf schauen?

osm.org/note/3295648

Danke, Limes

Hi,

ist zwar sechs Jahre her, aber sind diese motorroad=yes tags hier auf der B77 korrekt? Anonym hat eine Reihe von Hinweisen gesetzt, dass dem nicht so sei. Auf Mapillary-Bilder sehe ich dafür auch keinen Indiz. Die Bilder sind aber auch schon recht alt.

VG Limes

Ok, danke. Dann lassen wir das erstmal auf access=no stehen. Viele Grüße!

Hi,

sind die Wegen denn auch wieder frei? Da sind noch access=no's drauf.

VG, Limes

Hallo Bernd,

okay, ich wusste nicht, dass Du dort vor Ort warst. Auf den Bing-Bildern sieht man den südlichen Teil noch, beim nördlichen lässt sich aufgrund des Schattens wenig sagen.

Ist jetzt abandoned und kann ggf. reaktiviert werden.

VG, Limes

Hi,

Weg wiederhergestellt, den vormals als privat markierten Bereich so erfasst. Klar auf Luftbildern zu sehen. Was andere Kartenwerke sagen, ist für die Erfassung sekundär.
Gerne die Wegeigenschaften einpflegen. Falls irgendwo unbegehbar/überwachsen, dann gibt es disused/abandoned-Tags und falls irgendwo Zäune/Tore stehen, dann lassen sich die auch erfassen.

VG, Limes

service oder unclassified, nur diese beiden Optionen ergeben aus meiner Sicht Sinn. Wenn das Gebiet weiterhin nicht öffentlich zugänglich ist, würde ich bei service bleiben, es hat doch bislang auch niemanden gestört.

Hi,

was genau ist denn hier die Situation? Müssen Radfahrer jetzt auf die Straße? Der begleitende Gehweg war jahrelang ein gemeinsamer Fuß-/Radweg.

Falls hier keine Radfahrer mehr entlangfahren dürfen, dann sollte auch der surface-cycleway-Tag weg und hw=footway statt path

VG

Hi,

willkommen bei OSM und danke für den Beitrag.

Ich verstehe nicht ganz, was Du mit der Änderung aussagen möchtest. highway=residential - ist das nun ein Wohngebiet? Falls ja, öffentlich zugänglich?

VG Limes

reverted due to broken geometry

Zurückgesetzt.

Existierende Wege bitte nicht entfernen, Privatgrund spielt dabei keine Rolle.

Einschränkungen von Betretungsrecht mit access=private kennzeichnen.

Amazon-Fahrer tragen diese Stummel ein, damit sie Häuser besser erreichen.

Hi,

entlang der Ahr würde ich keine Daten ungeprüft von Webseiten von Geschäften und Restaurants entnehmen, bei denen nicht eindeutig erkennbar ist, dass sie auch nach der Flut noch Bestand haben. Die meisten Betroffenen haben weder Zeit noch Nerv ihre Webseite zu pflegen.

Assenmacher hat wieder geöffnet, Paolo ist wohl in einem mobilen Wagen in Altenburg. Bei Haus Caspari bin ich mir unsicher.

VG, Limes

Hi,

what kind of user's feedback was that?

The cinema had already been mapped:

osm.org/node/3589380561

So, this changeset creates a duplicate.

Cheers

Hi,

aus welcher Quelle kommen diese Einträge? Du warst hier nicht vor Ort oder? Da Paolo und Angies Futterkrippe sind definitiv dicht, Haus Caspari denke ich, auch.

VG, Limes

Hi,

das sind gemeinsame Fuß- und Radwege mit segregated=yes. Daher als hw=path zu mappen. hw=footway mit foot/bicycle=designated war falsch, darum ging es primär. Zudem war da auf einem Weg ein foot=no. Zweifelsohne sind Fußgänger in Münster Freiwild, das müssen wir so aber nicht erfassen.

footway=sidewalk zusätzlich...habe ich noch nie an solchen Wegen gesehen. Für mich gehört das nur an highway=footway. Steht so auch in der deutschen Wiki von footway=sidewalk und hier

osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

In der englischen Wiki steht tatsächlich, dass es auch mit hw=path erfasst werden kann...

Also, wenn du magst, dann füge es wieder hinzu.

VG, Limes

Hi,

du hast einen Wochentag "Wo" erfasst - Das soll wohl "Mo" heißen? Oder ist Montag zu?

VG

Hi,

du hast hier am landuse von Possenhofen "Villa Austria" hinterlegt. Das sieht eigenartig aus. Zusätzlich ist Villa Austria die Villa in der Hindenburgstr. 15

Stimmt das hier mit dem landuse-Name?

Besten Dank

reverted as no response