Hier der Link

https://beteiligung.nrw.de/portal/RBK/beteiligung/themen/1006527/1012019

Hallo,

wurde der offizielle Name des NSGs geändert ?

Gibt es online den zugehörigen Landschaftsplan oder eine Verordnung ?

Auch hier im Dokument von 2024 steht noch der vorherige Name.

Schöne Grüße und Dank

Hallo,

du hattest hier Heineberg in Haineberg korrigiert.

Steht dies so in der Verordnung ?

Online findet sich ausschließlich die Schreibweise Heineberg.

Die Verordnung finde ich online leider nicht.

Schöne Grüße

Hallo,

verstehe. Das kann id auch ohne relation, einfach eine area erstellen mit boundary=protected_area.

Du kannst es gerne ausprobieren, einfach die Tags der Relation an den outer hängen und dann die Relation am outer entfernen. Zurück bleibt der way, als NSG gekennzeichnet.

Viele Grüße

Hallo,

danke für das Eintragen des NSGs.

Gibt es einen Grund, weshalb Du es als relation mit einem outer erfasst hast statt einfach als way ?

Schöne Grüße

Limes

Hallo,

osm.org/way/1272358355

ist ein Neubau.

Wurde der wieder abgerissen ?

Viele Grüße

Ich habe die Tags entfernt.

Hallo Euskirchener,

ja, ich denke wir sind einer Meinung. Nur die Adresse stehen zu lassen, ist nicht wirklich sinnvoll (auch wenn ich kein Fan der QA-Tools bin).

Entweder Knoten komplett weg oder removed/disused:office=yes, ohne Adresse und ohne die übrigen Tags. Das verhindert dann die Neueintragung von der Couch aus und zeigt an, dass der Gebäude problemlos wieder als Büro genutzt werden kann. Mir ging es um diese zusätzliche Detailtags des Vorbesitzer. Die sind jetzt historisch und sollten nicht mehr in osm erscheinen.

Viele Grüße
Limes

Hallo,

das ist so nicht sinnvoll. Lifecycle-Tags sollen das Neueintragen verhindern, mehr nicht. disused:office und ggf. noch ein begründetes old_name, aber nicht die ganzen veralteten Detailattribute.

Die Adresse ist hier prinzipiell nicht falsch, aber wenn's stört, dann einfach entfernen.

Schöne Grüße

Limes

Moin

das cycleway=separate müsste dann auch noch weg, oder ?

VG

Alles klar, danke !

Hallo,

vielen Dank. Das ist interessant. Dezember 2023 erklärt, weshalb diese Daten noch nicht in den weiteren Quellen zu finden sind.

Bleibt zu fragen, gibt es eine Freigabe des MG-Geoportals zur Nutzung in osm ?

Schöne Grüße

Kulturlandschaftsbereiche sind abgegrenzte Gebiete von Kulturlandschaften, die historisch besonders relevant waren. Hier gibt es weder einen Schutzstatus noch ist der Fokus auf "Natur". Ich entferne daher diese tags.

Ob landuse=meadow+natural=heath im Duo angemessen sind, müssten Ortskundige entscheiden.

Besten Dank und Grüße

Hi,

hier ist kein Naturschutzgebiet. Es gibt ein viel größeres Landschaftsschutzgebiet LSG-WAF-00040, das auch diesen Bereich enthält.

Sinnvoller wäre es aber hier einen landuse zu erfassen.

Viele Grüße

Hallo jimmyhendrix,

gibt es eine Doku für diese neuen NSGs ? Habe nach NSG Buchholzer Wald gesucht, online nichts gefunden.

Vielen Dank

Hallo Peer,

diese Seiten hatte ich gesehen, kann aber nicht einschätzen, inwiefern Kulturlandschaften in NRW durch als Schutzgebiete beschrieben werden können. Ich kann keine Schutzziele oder Schutzmaßnahmen auf den Seiten finden.

Ein ausgewiesenes NSG ist es sicher nicht, dazu findet sich auch auch offiziellen Seiten nichts.

leisure=nature_reserve und protect_class=4 sollten entfernt werden. Ob protected_area...müsste man mehr darüber erfahren.

Gibt es denn vor Ort irgendwelche Markierungen, Hinweisschilder ?

Viele Grüße

Alles klar, Danke !

Hallo Jimmy,

sicher ohne e ?

Hier ist es mit e:

https://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/VIE-009

Verordnung finde ich nicht online.

Schöne Grüße

Hallo Peer van Daalen,

ist das ein vom Land ausgewiesenes Naturschutzgebiet ? Ich finde dazu nichts im Netz.

source=Medien hilft nicht wirklich.

Schönen Dank

Hallo und willkommen bei osm,

du hast hier eine Zufahrtsstraße zu einem Gebäude verschlimmbessert. Sie war bereits mit highway=service und service=driveway sehr gut erfasst, es gab keinen Grund, dies anzupassen. Wenn unbedingt nötig, dann noch ein access=private, obwohl sich dies aus der Geometrie ergibt, das Stückchen keinen Verbindungscharakter hat, also von Routern ignoriert wird. Alles andere bitte wieder weg :)

Viele Grüße und viel Spaß weiterhin