Joa, da hast du wohl Recht. Vielen Dank fürs Finden !

Hab's korrigiert.

erledigt

Hallo,

vielen Dank für die Erweiterung.

Bitte nicht sämtliche Tags an das outer hängen, die werden nur an der Relation erfasst. Falls an der Relation noch welche fehlen, dann gerne dort ergänzen.

Maximal boundary=protected_area, aber auch das muss nicht sein.

Vielen Dank,

Limes

Moin,

diese ganzen Trails hier sind innerhalb des NSGs, also access=no.

Viele Grüße

Hi spaceshipguy,

adding to the previous comments, please use meaningful descriptions for your changesets. Giving all changesets the same - practically useless - title makes it hard to review.

Thank you

Es ist in der Tat sehr schade, dass sich die Situation in Rheinland-Pfalz bislang nicht verbessert hat. Man kann nur mit Neid auf die Nachbarländer Hessen und NRW schauen, wo entsprechende Quellen nutzbar sind.

Hallo PhilippSL,

willkommen zu OSM und danke für den Beitrag.

Leider ist das Geoportal in RLP keine zulässige Quelle für Eintragungen in osm. Die Lizenzbedingungen Deutschland Namensnennung 2.0 können wir nicht erfüllen. Explizite Anfragen um eine Ausnahmeregelung wurden von LVermGeo abgelehnt.

Viele Grüße

Limes

Hallo nochmal,

prinzipiell ist die Umwandlung des Knotens in eine Fläche auch mit ID möglich, wichtig ist dabei, den Knoten als Eckpunkt der Fläche zu behalten. Komplexer wird die Pflege der Busrouten- und Haltestellenrelationen. Meines Wissens stößt man hier an die Grenzen von ID.

Ich würde Euch auch bitten, folgende Seite zu beachten:

https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

Insbesondere die Anlage einer Wiki-Seite mit Erläuterung des genauen Vorgehens ist relevant.

Beste Grüße

Limes

Hallo PKautz,

bitte die Quelle für die Eintragungen an den TanteEnso-Läden nennen.

Insbesondere bei diesem hier.

Vielen Dank, Limes

Moin,

du hattest hier aus der Relation das outer entfernt. Jetzt sind nur noch inner da. Das funktioniert nicht.

Schöne Grüße

Hallo VRS-Auskunft,

vielen Dank für die Verbesserung der Topologie.

Mir erscheint das Vorgehen allerdings Duplikate zu erzeugen. Es werden Knoten mit hw=bus_stop und public_transport=platform durch Flächen mit gleichen Tags und gleichem Namen ersetzt.

Meines Erachtens sollten die Knoten zu den Flächen umgebaut werden, um Duplikate zu vermeiden. Zudem müssen die Flächen in die jeweiligen Relationen aufgenommen werden.

Habt ihr Euch vorab die Vorgehensweise und das Tagging mit OSM-Experten geklärt ?

Viele Grüße

osm.org/note/4475216

Hallo,

wie ist der Stand mit den Wegen wie

osm.org/way/702372911

?

Dort liegen 6 Wanderrouten auf dem Weg, ein Kommentar spricht von einer "temporären Sperrung" und ein Hinweis hier weist darauf, dass die Wege als Fußwege ausgezeichnet sind.

Bitte erläutern, das passt so nicht zusammen.

Vielen Dank

Hi pineberry,

please do not tag docks as buildings. They don't classify as such unless they come with a roof.

Thank you

Moin,

du hattest hier die zwei Flächen des NSGs zusammengelegt. Die Kontur dieses NSGs ist allerdings auf der LANUV-Seite völlig anders:

https://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/PB_061

Das Gebiet ist um ein Vielfaches kleiner als hier verzeichnet (lediglich 19 ha)

Gibt es andere Quellen, die den hier markierten Verlauf belegen ?

Danke

Upsi. Ich weiß nicht, ob ich nicht aufgepasst hatte oder JOSM keine entsprechende Warnung generiert. In ID ist das konsequenter. ID erlaubt schlicht keine kreuzenden inner/outer der gleichen Relation.

Danke für die Meldung und der Wald ist wieder grün :)

Nach Verordnung

https://www.minden-luebbecke.de/media/custom/1891_543_1.PDF?1336987384

Heineberg - Korrigiere ich wieder

Vielen Dank für die Antwort. D.h. wir ändern jetzt die Namen der NSGs erst einmal wieder zurück und warten auf Klärung hinsichtlich der Namensanpassung. Kann ich übernehmen.

Schöne Grüße

Bitte um Erläuterung, weshalb der laut Verordnung gültige Name geändert wurde:

https://rbk5.rbkdv.de/Landschaft/LP_Burscheid_Leichlingen/Internet_Intranet_CD/LP1_GesamtText.pdf

Hallo,

auch hier die Frage nach der Namensänderung. Der Name laut Verordnung im Landschaftsplan

https://rbk5.rbkdv.de/Landschaft/LP_Burscheid_Leichlingen/Internet_Intranet_CD/LP1_GesamtText.pdf

lautet Roderbachtal mit Seitensiefen.

Wurde das geändert ? Gibt es dazu Dokumente ?

Vielen Dank