Hi

du hast den Weg nicht als privat bezeichnet, sondern komplett gesperrt.

Existiert denn hier ein erkennbarer Weg? Ist er zusätzlich klar erkenntlich gesperrt? Mitten durch Wiesen und Wald sind solche Wege normalerweise nicht gesperrt.

Wenn hier überhaupt kein Weg mehr existiert, dann sollte dies anders zum Ausdruck gebracht werden, z.B. durch abandoned:highway=path

VG Limes

Hi,

are you familiar with the situation at the southern end of this track? You set access=no up to the bridge which basically disables routing over this bridge. Shouldn't the last 20 m be accessible? That would allow passage using the parallel path along the river.

Cheers, Limes

Hallo,

was hat es mit dem access=no hier auf sich?

osm.org/way
/34002221

Das wird sowieso für alle (außer Pferden und Kutschen) überschrieben.

War es wirklich die Intention hier die armen Tieren auszuschließen?

VG Limes

Hi,

Ja, wenn das so beschildert ist, dann ist der access=private-Tag angebracht. Schön wäre noch das Tor zu erfassen, einfach an dem Punkt auf den Weg ein barrier=gate mit access=private.

Vielen Dank, Limes

"The thing is that some routers will ignore any access tags if a route is over it"

Yes, that's pretty much the definition of a poor router.

Anyways, most bridges here were destroyed and there is no point in trying to keep the mapping of the area (in particular all these foot/bicycle relations) along the river Ahr up-to-date due to constant changes. Most likely there isn't even a hw=construction, I will check. Aerial image isn't really relevant since it's also not up-to-date.

Hi,

this makes no sense. There was not only a construction-tag, there was also an access=no. We do not alter tagging to please badly written routing engines. Besides, you
kept the construction=path, so now the tagging is inconsistent (and will probably still confuse your router).

Cheers, Limes

Alles klar, vielen Dank!

Bitte schließ dann auch den Hinweis hier, wenn es erledigt ist.

Beste Grüße, Limes

Hi,

kann es sein, dass Du die Schulkinderbetreuung falsch hinterlegt hast? Leute Webseite Am Forsthaus 10b, das ist nicht hier. Zudem liegt der Punkt mitten im Feld.

VG, Limes

Hi,

kannst du mal hier schauen?

osm.org/note/3179085

Angeblich steht das alles noch. Du hattest es 2020 geprüft, wie war denn da der Zustand?

Passt nicht zusammen.

VG, Limes

Hi,

kannst du noch mal hier schauen?

osm.org/note/3178802

Diese Beschreibung klingt sehr nach grade2, was hier auch vor deiner Änderung gemapped war. grade4 ist was völlig anderes.

Besten Dank, Limes

Nutzer auch per PM kontaktiert

Hi,

kannst du nochmal die Öffnungszeiten checken?

Mo-Su 17:00-22:30; Mo off

kann nicht sein, entweder Montag ist 17-22:30 oder Montag ist zu.

VG

He is adding random stuff all over the world, rivers in Togo, cliffs in Canada, farmland and ruins on some islands in the pacific - Honestly, I would probably just revert all his changesets. Can't see a valuable contribution.

revertiert, da keine Antwort

Ah, danke. Hab auch gerade das gefunden:

https://www.radiobonn.de/artikel/bonner-rheinufer-wird-schrittweise-autofrei-1046699.html

Da müsste dann noch ein cycleway:left=opposite_lane dran. Oder werden diese breiten Radstreifen als eigene Lanes erfasst? Und den separaten Radweg müsste man dann auch noch anpassen. Naja...läuft ja nicht weg.

Hi,

ist das temporär? Was wird aus der zweiten Spur? Die Straße ist doch für zwei Spuren vorgesehen ?!

VG Limes

Hi,

das sind eher unübliche Namen für ein Kleingartengebiet. Sind die tatsächlich vor Ort so beschildert?

VG, Limes

ist erledigt

Hi,

der Name des Sportzentrums hat sehr wahrscheinlich gestimmt.

https://www.ville-chaville.fr/annuaire-de-la-ville-701/gymnase-jules-ladoumegue-60.html?cHash=3929918eb267c7ce99754428e0498a77

VG, Limes

Hi,

bei Five Guys ist etwas schief gelaufen, da sind nun zwei Öffnungszeiten für Fr, Sa erfasst. Wie sind denn die richtigen Werte?

Auf der Webseite steht 11:30-22:00 und zwar Mo-So. Das stimmt nicht?

VG Limes