Hi,

kannst du mal hier schauen?

osm.org/note/3512993

Du hattest vor ein paar Monaten hier 30 eingetragen.

Danke!

Hi,

wie sind denn diese Wege über die Brücke beschildert? Wenn das gemeinsame Fuß-/Radwege sind, dann war das Tagging korrekt. Falls es Fußwege sind, dann höchstens bicycle=yes. So wie du es veränderst hast, kann das eigentlich nicht stimmen.

Schöne Grüße

Limes

Hi,

danke für die schnelle Antwort. Generell stehen im Siebengebirge (fast) keine Verbotsschilder. Der Wegeplan ist so gedacht, dass nur per rotem Dreieck (gelb für Fahrräder) freigegebene Wege zu betreten sind. Die Dreiecke sind auf kleinen Täfelchen zu sehen oder wurden direkt auf Bäume gepinselt. (Reitwege sind hier in der Gegend auch nicht erfasst.)

Laut online-Wegeplan sind der Weg am Pirlenbach sowie die angrenzende Nord-Süd-Verbindung nicht freigegeben. Tatsächlich wurde der Pirlenbach-Weg vor 4 Wochen bereits in OSM geändert, vielleicht gab es hier ja sogar eine Wegeplanänderung. Ich habe im Änderungssatz nachgefragt.

Dass "Locals" diese Wege verwenden, sollte nicht als Grundlage zur Erfassung verwendet werden. Vielen werden ihn schon seit langem benutzen und nicht nach roten Dreiecken suchen. (Einige Wanderwege, die seit Jahrzehnten begangen wurden, wurden bei Einführung des Wegeplans illegal.)

Schöne Grüße Limes

Hi,

was genau ist mit "Weg hat neuen Benutzerstatus" gemeint? Wurden die Zugangsberechtigungen für diesen Weg am Pirlenbach vor Ort geändert? Sind da nun rote Dreiecke?

Viele Grüße

Limes

Hallo Ole,

hat sich hier etwas an der Auszeichnung der Wege vor Ort geändert?

Laut Online-Wegeplan sind einige von dir angepassten Wege nicht zu betreten, z.B. der über den Dollendorfer Hardt. Siehe

https://www.siebengebirge.com/downloads/reitwege_siebengebirge.pdf

VG, Limes

Hallo Pags2k,

willkommen zu OSM und vielen Dank für Deinen Beitrag.

Wir erfassen in der Datenbank keine privaten Grundstücksflächen, sondern in der Regel nur Gebäude. Falls das Grundstück umzäunt ist, könnte der Zaun eingetragen werden (aber auch dies tun nur wenige).

Viel Spaß weiterhin mit OSM

Limes

Ah, verstehe.

Eine Verlängerung in Richtung Süden entlang der Jürgen-Schumann-Allee ist bereits vorhanden, beginnt hier:

osm.org/way/603492389

Wird da noch ein Radweg gebaut?

Du hast recht, wenn man vom Radweg aus kommt, dann sieht man das Verbotsschild nicht. Ergibt so natürlich wenig Sinn, das Verbotsschild soll natürlich die Benutzung der Jürgen-Schumann-Allee verhindern, sonst würde es dort nicht stehen.
Vielleicht ist das Schild älter als der Radweg? Naja, vielleicht meldet sich ja noch jemand, der sich hier mit der Vergangenheit auskennt

Hi,

sicher, dass es erlaubt ist?

Von Norden steht ein entsprechendes Schild und auch von Osten, siehe

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.385314900946355&lng=13.529099096178697&z=19.688248922627842&pKey=749047745764646&focus=photo

Oder wurden die abmontiert?

VG, Limes

Hi,

magst Du als erfahrener Mapper mit Ortskenntnis nochmal hier draufschauen? Das geht drunter und drüber, aktuell ist das Einfahrverbot von Süden überhaupt nicht erfasst. Zudem ist

osm.org/way/52859921

Fahrradstraße ??!

Vielen Dank

Limes

Hi,

die Auszeichnung als Privatwege ist in Ordnung.

Wie im anderen Änderungssastz hattest Du hier einen Knoten der Dorfstraße auf den Gebäudeumriss gezogen. Bitte darauf achten, ID-Editor zeigt leider keine Warnung an, solange der Weg nur das Gebäude berührt und nicht kreuzt.

VG Limes

Hallo,

falls jemand CS-Kommentare liest - Dieses CS bitte revertieren, hier ist ein Knoten verrutscht.

Ansonsten ist auch nicht klar, was hier getan wurde, die Beschreibung passt nicht zur Änderung, ein Privatweg spielt hier keine Rolle.

Ich könnte das erst Mitte nächster Woche machen, JOSM gerade nicht zur Hand.

Danke!

Hi,

er hatte doch sogar review_requested angehakt. Wenn Du ihm einen CS-Kommentar hinterlässt, bringt das mehr und beim nächsten Mal klappt es (vielleicht). Deine CS-Beschreibung hier wird er kaum sehen.

VG Limes

Hi,

kannst du mir hierauf schauen?

osm.org/note/3502819

Angeblich kein reiner Radweg mehr, das wurde vor 2 Jahren auch entsprechend geändert.

Danke, Limes

Hi,

kannst du mal hier schauen?

osm.org/note/3498105

Geplante Wege mit proposed:highway erfassen, Wege im Bau mit highway=construction. Wenn nicht klar ist, ob überhaupt gebaut wird, dann einfach löschen.

VG Limes

Moin,

darf man hier über diesen Weg tatsächlich auf die Autobahn auffahren? An solchen "Abfahrten" sind doch meistens VZ 250

Siehe osm.org/note/3485575

VG Limes

Hi,

kannst du bitte kurz hierauf schauen:

osm.org/note/3434887

Wäre schön zu klären, ob und weshalb dort 30 sind, die Fahrradzone erstreckt sich wohl nicht bis dahin.

Danke, Limes

Hallo,

bitte zu

osm.org/note/3476098

Stellung nehmen.

Danke

Hallo iremkapucuoglu2,

danke für die Ergänzungen. Leider sind die von dir hinzugefügten Namen reich an Rechtschreibfehlern, die korrigiert werden müssen.

Zudem ist die Quellenlage unklar. Bei der Menge an Änderungen muss klar sein, woher die Informationen stammt und ob die Übernahme der Daten lizenzrechtlich in Ordnung ist.

VG Limes

Hi,

du hast hier auf einem tracktype = grade4 Feldweg diverse sehr gute Tags fürs Radfahren gesetzt. Das kann so nicht stimmen.

Es gibt Mapillary-Bilder von August 2022, auf denen kein Asphalt zu sehen ist. Wurde der Weg seit August asphaltiert?

Wie ist der tracktype?

osm.wiki/DE:Key:tracktype

VG Limes

Hi,

schau mal bitte hier drauf

osm.org/note/3274259

Die am Berg angegebene (zugelassene ?!?) Quelle kann nicht stimmen, das pdf zeigt einen Ausschnitt der weiter nordwestlich liegt.

VG Limes