So I cleaned this up for you.

It certainly has its value to add the history of these places but should be done with an adequate sense of rigor.

demolished=yes was introduced earlier. That wasn't great but at least it still had the main campsite-tag, so it did make sense back then.

demolished is of course a supported prefix for anything that can be physically demolished like a building. How can one demolish a name ?

It is never a good idea to put websites without checking them, in particular, not in this area.

Anyways, should be fine now! Let's hope some of these places will be reopened eventually.

Reverted.

This CS introduced a number of duplicates and plenty of tourism=attraction missing a descriptive tag indicating the actual meaning.

170 nodes are simply too many for a thorough manual inspection.

Ouups, I was referring to

osm.org/changeset/133307431

but I suppose it's the same here

He created lots of duplicates and added tourism=attraction without main tag. I doubt he knew that he was updating osm.

Unless somebody wants to go through 170 objects and try to keep what's worth, I vote to revert this.

Hi,

what is this exactly? The webpage is dead, there is no such thing as demolished:name and demolished=yes without main tag does not make sense (and is deprecated).

If you try to restore the history, please use valid and meaningful tags and verify you edits.

Thanks

Limes

Hi

ich habe die Wikidaten in Leverkusen wieder ergänzt. Mit Sicherheit der gleiche Physiker/Chemiker. So ein h wurde zu seinen Lebenszeiten sicher nicht immer konsequent gesetzt.

VG Limes

Ja super!

Ok, aber bei only_straight_on ist der to-member der erlaubte Weg, sprich

osm.org/way/130644818#map=19/50.12635/8.70822

Für ein no_left_turn würde die Wahl der Wege stimmen

Hi

meinst du no_left_turn? Als only_straight_on passt das so nicht.

VG

Hier ist nichts öffentlich. Alle drei Parkplätze sehr deutlich als Privatparkplätze beschildert. Kleine Abschnitt für Kunden.

osm.org/note/3575364

Moin,

du hattest hier ein building=caravan ergänzt. Was hat es damit auf sich? Was ist damit gemeint und gibt es das noch? Auf Luftbildern sieht man nichts dergleichen. Auch das amenity=recycling mitten im Wald erscheint fragwürdig. Hier ist auch ein Hinweis.

Besten Dank

Limes

Hi,

hier kann wegen der Einbahnstraße ohnehin nicht abgebogen werden. Wozu diese restriction? Spinnen hier Router?

Viele Grüße Limes

Hallo Lars,

es gibt hier zwei Probleme. Zum einen erfüllt eine Unterführung nicht die OSM-Definition von 'building':

Wiki
"In OpenStreetMap, a building is a man-made structure with a roof, standing more or less permanently in one place."

Aber unabhängig von dieser fast semantischen Auslegung ist das Problem, dass kein umgebendes building eingezeichnet ist.

Wiki:
"Zu beachten ist, dass mit building:part=* getaggte Flächen immer zu einer umschließenden Fläche mit dem Attribut building=* gehören, die den Umriss des gesamten Gebäudes darstellt (geschlossene Linie oder Multipolygon)."

VG

Ich habe keine Ortskenntnis. Der Weg war falsch eingezeichnet und mit der Straße verbunden. Ich habe nur die Brücke etwas verlängert und die Position so angepasst, dass klar ist, dass er unterhalb verläuft. Ob es ihn tatsächlich so noch gibt? Auf Streetviewbildern sieht man jedenfalls westlich der Brücke ein paar Schilder. Kann also sein.

Schau dir mal den ersten Absatz hier an

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk#Definition_f%C3%BCr_Deutschland

Es ist nunmal so, dass solche Straßen oft Kraftfahrstraßen sind und auch häufig getrennte Fahrspuren haben, aber das ist nur Korrelation, keine Kausalität.

Mehrspurigkeit oder Kraftfahrstraße sind bei der Frage nicht relevant. Im Prinzip ist das eine Definitionsfrage. Wäre die Westtangente ausgebaut, dann könnte man bis zur RO29 trunk mappen. Da sie es nicht ist, hat dieses kleine Stück keinen trunk-Charakter. Von daher würde ich es auch auf primary setzen. Passt schon.

Hallo swall83,

warum hast du hier den highway-Wert auf primary geändert? Mit einer Kraftfahrstraße hat das nichts zu tun, war auch zuvor nicht als solche erfasst. Hat sich hier etwas baulich geändert?

VG Limes

Ja, sollte noch einmal geprüft werden.

Auf osm.org/way/1146042610 ist ein Tor zu sehen und in den StreetView-Bildern ein Privatparkplatzschild. Bei den anderen ist das auf Bildern nicht gut einsehbar.

VG

Hi

Kannst du mal hier schauen?

osm.org/note/3441826

Was ist denn nun richtig? In jedem Fall bitte nicht die Genus/Spezienbezeichnung unter "name" packen, dafür sind die anderen Attribute da. "name" nur verwenden, wenn der Baum vor Ort tatsächlich unter einem speziellen Namen bekannt ist oder gar beschildert.

VG