Now fix it. Remember to use "Geoportal 2: Ewidencja budynków WMS" as a primary source.

This is what I call "vandalism". You destroyed properly mapped building.
Now the geometry is terrible.
Look at this corner -osm.org/node/10106469500 - where is the right angle ??? Shame!

If you wanted to accomodate for hanging parts of the building you should do it the right way - with preserving what other had correctly mapped before.

Distorted bulding contour - very well visible even on aerial imagery.
Plus unnecessary 3D building relation - osm.wiki/Relation:building

Please stop using aerial imagery to map buildings. We don't map roofs.
These bulding have official countour availbable, didn't you notice this?

Bad buldings geometry, you are inventing how they look.

As described, it was a revert. A full revert.
This way I restored buildings I mapped correctly several mpnths ago.
And now I am forced to repeat reverting your changes, as you AGAIN destroyed my correct mapping.

@NorthCrab: "niepoprawne adresy"

BOT się myli.

Kolejny mój zarzut to wiadukty kolejowe - dlaczego po zmianach są one "ząbkowane"? Być może tak one są zbudowane, ale w jaki sposób to sprawdziłeś? Ja nie mam źródła, które by pokazywało taką ich konstrukcję - w terenie jak i na orto zrębów nie widać, wręcz odwrotnie - jest linia prosta. Jakie było Twoje źródło?
osm.org/way/374256841
osm.org/way/374256818

Skąd pochodzi ta nazwa? Jak ją mogę zweryfikować?

Były już prawidłowo oznaczone.

Cześć. Nie przypominam tam sobie znaku zakazu.

Opisujesz mi błędne działanie edytora z którego korzystasz.
Jako edytujący masz sprawdzać, co on robi i korygować jego błędy.
Do oznaczenie przecięcia drogi z torami służy węzeł. Nie trzeba tagu, tym bardziej, że część przecieć jest sztuczna - wynika z konwencji rysowania dróg w OSM.

Tu nie ma żadnych przejazdów tramwajowych:
osm.org/node/10931586039
osm.org/node/10931586041
To automatyczną edycja z iD?

Ciekawy ten "rynek" tutaj :) - GSV pokazuje, że mają tablicę "ul. Rynek".

Powinna być Kolejowa. Takie błędy w danych oficjalnych zdarzają się sporadycznie.

W JOSM jest plugin TODO. Dzięki niemu nie da się niczego przeoczyć, bo sprawdza się po kolei każdy obiekt.

Nie widać śladu budynku:
osm.org/way/1175543753
Obrys mocno przesuniety względem orto: osm.org/way/1175543758

Tych budynków nie ma:
osm.org/way/1175552502
osm.org/way/1175552509
osm.org/way/1175552500

A to wskazuje, że nie odbyła się weryfikacja importu przed jego wgraniem do osm.

Cześć
W jakim celu zaimportowałeś adres osm.org/node/10923885314 ?
Znajduje się on na środku pola, nie ma tam wydzilonej działki pod budowę, żadne źródło nie wskazuje, by coś w tym miejscu istniało.

'Na Wikipedii według niektórych szacunków około połowa informacji jest błędna,"

Urban myth. Tak naprawdę to sporadycznie zdarzają się tam błędne informacje.

" (edytowałem co ciekawe to hasło, ale do tej pory admini nie zaakceptowali zmiany)."

Kiedy? Brak śladu po edycji w historii, brak info o istnieniu wersji nieprzejrzanej.

" W Łówczy jest cerkiew greckokatolicka, po wojnie była użytkowana przez katolików, do 2022 roku, kiedy to wybudowano nowy kościół i katolicy przenieśli się do niego."

Czyli informacje na wikipedii były poprawne. Być może są już nieaktualne-to jest do sprawdzenia.

"Cerkiew obecnie jest opuszczona przez katolików, należy do "gminy" i jest zabytkiem. "

Czyli nie jest to cerkiew i to od dawna, nie jest to amenity=place_of_worship ani denomination=greek_catholic. Tagowanie jest do poprawy.

'Przewodnicy oprowadzają turystów po cerkwi, z wyposażeniem cerkiewnym, a nie po obiekcie"

To wszystko jest do otagowania jako old_ oraz tourism=attraction.

Nb. nadal brak tagu budynku, który zniknął po tej edycji. To było świadome czy też jest jakiś bug w edytorze?