http://sjp.pwn.pl/sjp/bramka;2445906.html

Po św. dajemy kropkę.

No przecież jest i to podpisane.

Sądząc po uwadze, która jest w tym miejscu, przejazdu już nie ma. W takim przypadku powinno być access=private.

A co to jest? Jest jakiś website?

A kiedy miała miejsce zmiana numeracji, bo w portalu gminnym wciaż jest nr 14?
http://kocmyrzowluborzyca.e-mapa.net?x=575804&y=257783&zoom=13&group=2,3,23,5&service=3,4,5,20,21,24,26,9,10,36,37,38,39,40,41,42,44,45,46,47&alllayers=4,5,20,21,24,26,65,7,8,27,28,29,30,31,32,33,34,35,9,36,37,38,39,40,43,44,45,46,47,52,53,56,57,58,59,60,61,62,63&layer=3,41001,42001

Jak się nazywa ten sklep?

Mało prawdopodobne, by w tym miejscu był domek letniskowy. Co to miało być?

Lejesz wodę. Pisz konkretnie: jakie informacje, których nie można wywnioskować z tourism=guest_house, można tutaj wyciągnać?
Czepiasz się, bo zwróciłem Ci uwagę na błąd w imporcie budynków. Nawrzucałem tam bzdur i nie chce Ci sie poprawiać, nie pierwszy raz zresztą.

Tak, wolałem poprawić po swojemu. Dodałem najpierw protected_area. Potem dodałem nature_reserve. A potem je usunąłem. Nie wolno mi poprawiać własnego tagowania? Podaj podstawę do takiego stwierdzenia.
Natomiast ty nie dodałeś, mimo że miesiąc upłynął od importów, nawet tego protected_area.
To jest dopiero temat. Ile te niedorobione importy mają wisieć w OSM?

Narawdę ten dom handlowy nazywa się Polski Związek Koszykówki?

Czy tam są dwie apteki, w budynku przy Hevelki 1?

Please don't append custom texts to names. Put them in description tag.

Usunąłem punkt, gdyż:
1. był to duplikat - dom z adresem 29 już jest
2. zawierał dane osobowe

Tak właśnie robię - skracam, zostawiając istotne informacje. Tutaj po skróceniu nic nie zostało.
W zamian dodałem website, według mnie jest to 1000 razy wartościowsza informacja.

Nie, nie wymaga. boundary=protected_area jest całkowicie wystarczające. nature_reserve można dodać, to jest wersja starsza i ogólniejsza. Z tego też powodu więcej rendereów go obsluguje. Co jest zaletą - lub wadą.
Mapujący ma tu swobodę, czego użyć, z czegop skorzystałem. Nie jest to więc mapowanie pod render.
Nie wiem, czy użycie relacji multipolygon to jest prowidłowe tagowanie. Może to powinna być relacja site? Albo jakaś inna?

Mam tu wątpliwości wynikające z renderingu i sposobu opisania tego obszaru. Ze względu na multipolygon nazwa "Stawy Łaszczowskie" ukazują się na każdym obszarze, co wygląda trochę dziwnie, poza tym te stawy mają swoje własne nazwy (akurat nie dopisane jeszcze).
Teraz mnie ciekawi, czy są zaimportowane obszary w formie multipolygonów z większą liczbą takich obszarów i jak to będzie wyglądać.
I nie wiem, czy to problem renderingu, czy jednak tagowania.
Może dodaj nature_reserve do tych importów, od razu będzie widać na mapie dla każdego co i jak.

To jest tekst reklamowy, takie informacji należy szukać na website.
Nie da się na podstawie cytowanego tekstu ustalić liczby pokoi ani łóżek. Nie wnosi on żadnych nowych informacji, które już wynikają z tagu tourism, a nie znam żadnego rozbudowanego sposobu mapowania obiektów noclegowych.

osm.org/way/396708668
To nie jest część budynku. Ta część nie istnieje. Analogicznie w pozostałych budynkach takie dodatki nie istnieją.
To jest rezultat poprawek w BDOT położenia budynków - stary i nowy budynek są w tej warstwie obecne jednocześnie, przy czym jeden przykrywa częściowo drugi.

Spójrz tutaj na mapę.
Widać dwa razy nr 886.
A to dlatego, że adresy tutaj już są, więc gdy je wpisujesz w budynek, tworzysz duplikat.
Ale to nie jest najgorsze. Najgorsze jest, że adresy, które doposujesz, są błędne. Gdyż nazwa miejscowości musi być w polu addr:place, a nie w addr:city.
Edytor ma funkcję przenoszenia adresów z punktu na obrys - ikonka z plusikiem (scalanie).