You've change location of one of the peaks.
What's the source for data?
Why the changeset comment is empty?

Empty - removed.

access=permissive na tych bramach oznacza, że są one przejezdne (otwarte).
Czy tak na pewno ma być?

Usunąłem.

Czy tutaj faktycznie jest tyle aptek?

Numery usunąłem, bo to nie są adresy. To nawet nie są 4 budynki, mimo że tak są wyrysowane. Każdy składa się z 7 części i każda część ma własny adres.

Jak napisałem - nie ma potrzeby. Nie oznacza, to, że nie wolno. Należy wówczas przenieść wszystkie tagi z węzła na budynek i usunać węzeł.
Tutaj miał miejsce szereg błędów:
1. nie przeniosłeś wszystkich informacji
2. dodany adres był błędny, niezgodny z obowiązującym w polskim OSM formatem
3. zostawiłeś stary adres - stworzyłeś duplikat
4. utworzyłeś zbędny multipolygon z budynkiem
To wszystko poprawiłem.

Możesz poćwiczyć przenoszenie adresów na budynek - nie ręcznie, ale przy użyciu funkcji scalania (ikona z plusem) w edytorze webowym. Należy w tym celu zaznaczyć (z shiftem) obrys budynku i adres.

Na koniec: nie sugeruj się edytorem. To jedno z wielu narzędzi związanych z OSM, ale nie będących OSM, z wieloma błędami. M.in. nie pozwala on łatwo edytowoać adresów w miejscowości bez nazw ulic.
Tutaj jest opis, jak to powinno wyglądać: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760

Ok, ale dodałeś ją dwa razy:)
Zmieniłem dodatkowo na dentist.

Usunąłem.

Obszary nie zadziałałją. Trzeba dobrać odpowiednią kategorię.

Usunąłem-nie wygląda na to, by coś tu w ogóle było.

osm.org/node/4283603389
Looks like name:ru, not name.

osm.org/node/4283603289
Duplicate. Incorrect name. Node removed

Musiała to być błędna edycja, bo ją ktoś cofnął: osm.org/changeset/40491883

Usunąłem.
Proszę nie wprowadzać do OSM danych osobistych., proszę też zwracać uwagę na lokalizację.

I widok z ulicy: https://goo.gl/maps/YchcqDFLrZq
Dalej Muzyka.

Pełną nazwę sklepu świetnie widać na zdjęciu https://www.google.com/maps/place/Sklep+Muzyka+CD,DVD,Koszulki+muzyczne,patriotyczne+z+nadrukiem,Naszywki,Przypinki/@53.1309695,17.9991842,3a,75y,90t/data=!3m8!1e2!3m6!1s-KL8niJpnUzo%2FV2zSfUk5f7I%2FAAAAAAAAADo%2Flb8uRDclhLAE77ReVPoBsmMIQNH5s0tPgCLIB!2e4!3e12!6s%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2F-KL8niJpnUzo%2FV2zSfUk5f7I%2FAAAAAAAAADo%2Flb8uRDclhLAE77ReVPoBsmMIQNH5s0tPgCLIB%2Fs203-k-no%2F!7i452!8i450!4m5!3m4!1s0x470313c7ef5c7c7b:0x8916d362343fc7eb!8m2!3d53.13095!4d17.999296!6m1!1e1?hl=pl-PL
I jest tam "Muzyka". Reszta to opis.

Dostępność jest istotna, zwłaszcza, że część z nich jest dobrze zasłonięta przez roślinność.
"general tourist attraction" oznacza, że ma to być ciekawe dla większości turystów - takich typowych, a nie specjalistycznych.
A większość tych bunkrów to jest atrakcja dla wąskiej grupy pasjonatów. Im ten tag jest zbędny, bo mają inne (military=bunker i historic=yes).
Dając tourism=attraction kieruję się wymienieniem miejsca w ogólnych przewodnikach turystycznych, oznaczeniem na miejscu, fizycznym stanem (możliwością chociaż zobaczenia), oraz faktyczną obecnością tutystów w danym miejscu. I przynajmniej dwie powyższe cechy powinny wystąpić.

Widzę, że dodałeś tourism=attraction.
Czy te bunkry są udostępnione do zwiedzania? Do wielu z nich nie nawet dojścia narysowanego, jak w takim razie mogą być atrakcją dla turystów?

Dane na stronach ZTM trochę się zmieniły od ostatniego importu. Chyba teraz nikt nie dba o aktualizację tych danych w OSM.

wg http://mpklomza.pl/component/attachments/download/4 ten przystanek nazwya się McDonald's, a nie Statoil.