This is not an answer to my claim.
Incorrect edit is still present. This is one building, not two.

Zdublowana nazwa z official_name.

Już była w tagu official_name.

Nazwa szkoły była w official_name.
Nie ma potrzeby dawania patrona w name, o ile nie jest w powszechnym użyciu taka wersja nazwy.
Czy tutaj jest?

W jaki sposób sprawdziłeś, że w ternie istnieje jakaś droga?
osm.org/way/1193526956
Drogi w planach oznacza się inaczej.

Moim zdaniem od początku to był jeden budynek, a nie dwa. Podział wynikał zapewne z podziału samej działki, więc był sztuczny. Oficjalne obrysu budynków nie są niestety zbyt wiarygodne pod względem fizycznym.

Ten budynek został wyburzony:
osm.org/way/1193316165
i nawet go nie widać na aktualnym orto.

Skąd taka nazwa mostu? Dostępne źródła nie pokazują żadnej nazwy dla tego mostu.

"Prace ziemne mają ruszyć za to we wrześniu. Wtedy pojawią się pierwsze wykopy w linii przebiegu drogi."
Wycofałem.

W OSM nie zgadujemy, budowę należy oznaczyć, gdy na pewno wiadomo, że się zaczęła.

Na jakiej podstawie jest ta zmiana na cycleway?

Brak podstaw do podzielenia tutaj budynku na dwa osobne.

Budowa się zakończyła?

Śmietnik może być budynkiem - jeśli jest murowany, ma ściany, dach, to wg osm jest budynkiem, nawet jeśli prawnie nie jest. Jak ma ściany z blachy to też jest budynkiem.

Cześć
W edytorze jest szablon dla śmietnika. Proszę z niego korzystać, bo oznaczenie śmietnica jako budynku i dodanie opisu (błędnie, bo jako nazwa) nie powoduje, że jest to widziane jako śmietnik, ale jako ... budynek z nazwą.
W edytorze można wyszukiwać szablony po opisach, zwykle pasuje kilka-kilkanaście różnych. Proszę spróbować i wpisać "śmietnik".
Btw. w polskiej OSM zalecane jest używanie języka polskiego w komentarzach jak i opisach. Tej mapy nie robią osoby z zagranicy :)

ZDP napisał o tym na swojej stronie.
Poza tym w uwadze był link do nowszego artykułu o budowie mostu, gdzie także napisali o nieczynnej przeprawie.

@grypiomi:
Na osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dtrack jest za to wyraźnie napisane "Drogi, które prowadzą do pól lub lasu, a mają też inne przeznaczenie tagowane są w inny sposób.[1] Jest to szczególnie ważne, ponieważ drogi tak oznaczone nie są widziane przez większość programów nawigacyjnych."

To jest dokladnie ta sytuacja.
Zasady na wiki należy czytać w całości, a nie wybierać sobie jeden fragment i dopowiadać sobie tego, czego w nim nie ma.

Dlaczego tutaj nie ma prawidłowego komentarza ani podanego źródła?

Zestaw wycofałem.

Poprzednie opisy jak i lokalizacje były prawidłowe.

Te nowe to pewnie z ... Google Maps? Google kłamie.

Bzdura.

Wycofane.