"Przekazanie placu budowy również nastąpiło:"
Przekazanie placu budowy to nie jest budowa w OSM. Kilka lat temu pod Wrocławiem przekazano plac budowy pod drogę, a wykonawca na budowie się nie pojawił.

"Poza tym usunąłeś zaprojektowany węzeł "Dukla"."

To była niedozwolona edycja - brak podanych źródeł, a budowa w terenie nie mogła nim być, bo budowy do dziś tam nie ma.
Czyli było to kopiowanie z innych map, co w OSM jest zabronione bez uzyskania wcześniejszej zgody.
Może trzeba by ten problem rozwiązać definitywnie i raportować za każdym razem korzystającego z niedozwolonych źródeł do DWG?

To chyba nie jest dobry pomysł umieszczać centrum na terenie kościoła.

Są. Zwłaszcza aktualne.

"Wydanie DECYZJI NR 167/SPEC/2023 o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej"
To nie jest rozpoczęcie budowy.
Na tej podstawie nie można wykonać takiej edycji, jak zrobiłeś.

To nieprawda. Nic się tu nie realizuje.
Cytujesz zapiski na papierze. OSM to nie jest mapa teoretyczna, ale praktyczna. Mapuje się to, co jest, a nie to, co ma być.

Brak budowy, co widać na zdjęciach.

Tu nie ma żadnego węzła drogowego i jeszcze długo go nie będzie.

Dzisiejsze zdjęcia pokazują brak budowy.

Droga nie jest w budowie, co dobrze widać na zdjęciach.
Zmiany wycofałem.

Brak źródeł, brak komentarza.

Gdzie? Nie widzę tam nigdzie budowy.
Chyba jest tu jakieś niezrozumienie czym jest budowa i co to jest źródło.
Poza tym ja nie szukam źródła, w celu dokonania edycji. Ja wycofuję nieuzasadnioną edycję bez źródła.

Co masz na myśli? Jeśli droga ma mieć dlugość dziesiątków kilometrów, to brak śladów na tak długim odcinku oznacza, że droga nie jest w budowie praktycznie na całej tej długości. Mogą tylko istnieć jakieś punktowe zaczątki budowy niedostrzegalne z tych zdjęć.
Ale to na autorze zmian spoczywa obowiążek ich identyfikacji i wskazania źródeł, które to potwierdzają.
A w przypadku dróg w projektowaniu jest prościej, po prostu nie są jeszcze w budowie.

Zmieniłeś Tauron Dystrybucję na Taurona.
Dlaczego?

Sentinel-nie ma śladów budowy

Bardzo nieładnie.
Dopiero co byla o tym dyskusja - osm.org/changeset/140633684
a teraz ponawiasz tę błędną edycję.

@irik:"OSM nie ma osobnego tagu dla wzgórza, pagórka czy kopca"

W OSM jest tag na wszystko, bo tu obowiązuje zasada "any tags you like".
Podpinanie się pod istniejące tagi w celu tagowania podobnych, ale nie tych samych obiektów, jest praktykowane, ale tylko do momentu, gdy ktoś wyrazi sprzeciw i pokaże, gdzie jest różnica.

Przykłady tagów w użyciu (czyli nie trzeba ich wymyślać):
man_made=mound
natural=hill
natural=hillock
natural=knoll
natural=slope
natural=ridge

Please don't tag for the renderer.

Which is wrong, as explained here:
osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Tag old_name:de was already present.

This is old_name:de

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments