Wycofane.

Wycofane.

osm.org/way/193548740
1. Nie umieszczamy adresów na obszarze, jeśli są na budynkach.
2. Tu nie ma adresu Kościelna 25. Jest on już w innym miejscu.

osm.org/way/193548737
1. Ten obszar nie ma adresu Kościelna 25. Na tym obszarze są budynki z różnymi adresami, Kościelna 25 jest tylko jednym z nich.
2. Dodane zupełnie zbędne fixme. Do kogo ono jest skierowane? Kto ma "sprawdzać" i jakie są wątpliwości w tym przypadku?
3. Zniknęło amenity=school z obszaru.

/dodany parking rowerowy/

Wycofałem. Tworzenie duplikatów budynków.

Jak rozumiem, nie wiadomo, jak te urządzenia wyglądają oraz gdzie się znajdują.
Oraz by stwierdzić ich istnienie w pobliżu, należy się wyposażyć w specjalne urządzenie, zdolne odebrać ich sygnał.
Jako że część z nich ma tag fixme, to ich lokalizacja nie jest pewna, co ma dwie implikacje:
1. to był import i wszystko wskazuje na to, że bez stosowania się do zasad importu
2. nieznana jest metodologia rozwiązania tych fixme, czyli ustalenia ich faktycznej lokalizacji

Dodatkowo mają one błędne name. To jest opis lokalizacji, a nie nazwa.

Te urządzenia wyglądają tak samo i mają wydrukowany identyfikator na sobie?

Cześć
1. Co to jest Totupoint?
2. Gdzie odbyła się dyskusja na temat tego importu?
3. Jak to wygląda w terenie? (inaczej: jak wygląda procedura weryfikacji tego w terenie)

Wycofane.

Dlaczego zniszczyłeś drogę rowerową na Buforowej? Nie jest ona w budowie już od ponad miesiąca.

Wycofane.

Wycofane.

Wycofane.

Proszę o prawidłowe opisywanie zestawów zmian.
osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Proszę o prawidłowe opisywanie zestawów zmian. Więcej jest na
osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

GPZ na Menniczej to nie jest building=office :)

Są tu aktualnie dwa problemy:
1. jest to zmapowane jako istniejąca linia - jest tag power=cable
2. tag fixme - jego zawartość powinna być w note

Ale skoro są to plany o nieznanej dacie realizacji, to nie powinny być w osm. Gdyby realizacja była w ciągu paru najbliższych lat (3-5), to możnaby to dać jako proposed. Ale powinien być wtedy informacja o źródle, by w razie wątpliwości w przebiegu inny mapujący mógł sprawdzić i ew. poprawić przebieg.

Czy te plany są realne? Linia będzie szła przez centrum miasta. To będzie musiało trwać i będzie kosztowne.

@Kasey2: na przykładzie Pasażu Zielińskiego - osm.org/way/287556526 - widać, jak to należy zrobić. Te korytarze, które służą do przechodzenia przez budynek należy tagować jako highway=footway. Pozostałe jako corridor (lub wcale, bo to tylko opcja).
Ten pasaż ma też taką funkcję, i to dość spektakularną - można wejść do tunelu na południe od ronda i wyjść po północno-wschodniej stronie pasażu, oszczędzając sobie wiele trudu w pokonywaniu tego dużego skrzyżowania (czego widać nie było, bo ktoś parę miesięcy wcześniej skasował drugie wyjście z budynku dające taką możliwość).

Było to wyjaśnione na Discordzie.

Proszę o zaprzestanie robienia takich zmian w galeriach handlowych.