Il sito web sembra puntare ad una pagina inesistente
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122313708

Ciao,
secondo me il tag name non rispetta le regole OSM (vedi osm.wiki/Key:name?uselang=en)

A mio parere si dovrebbe spostare il valore “SI-C A10-A” nel tag ref o, se non è un ref, si può sposatarlo in description o note. Mentre “Prosenicco - Rif. Pellizzo”, oltre che non essere un name, sono valori già presenti nei tag from e to.

ciao e buon mapping Michele

I just broke down the mapped Italian part of "romea strata" into stages, for the recommendation described here: osm.wiki/Relation#Size.

You can see the result here: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=15720869&map=10.0/46.2146/13.2084

Now I realized that a month ago there were already some stages that you deleted to simplify the route.
I don't know what the route was like a month ago, but my modification respects both the OSM rules and the description on the official website: https://www.romeastrata.org/en/direttrice/tarvisio-fucecchio-rome

But if you think differently, just tell me.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145735000

Ho rivisto meglio la situazione e forse hai ragione tu, qui una immagine della situazione:
https://drive.google.com/file/d/1fYZ2PoVNXc4_Q4yPQDfcR4K-bn2z5KZK/view?usp=sharing
https://osmcha.org/changesets/144362955/
https://drive.google.com/file/d/1fbOGXC6BK2w0QRGUvgk5tQV1yakSM-JJ/view?usp=sharing
.
Comunque sì, la way è quella che hai indicato.
Le ortofoto che citavo sono quelle della regione FVG, visibili qui; https://eaglefvg.regione.fvg.it/eagle/main.aspx?configuration=guest
ma utilizzabili su iD e JOSM, su iD, basta aggiungere la stringa personalizzata:
http://irdat-ortofoto.regione.fvg.it/geoserver/ows?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=ortofoto:trueorto_FVG_1720&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

Qui c'è anche il GPX che dovrebbe essere a catasto (SOSEC) e che passa per la parte originale, ovvero prima della tua modifica: https://drive.google.com/file/d/1feFKtWFyyDFUI1hmlc9k4cc14Fa4RN6Z/view?usp=sharing

ciao.

La relation osm.org/relation/12714989#map=16/46.5125/13.5406 è un sentiero segnato in qualche modo sul terreno con cartelli o segnavia?

Ciao, in Friuli Venezia Giulia i sentieri CAI (e anche le strade) sono rifinite con le ortofoto IRDAT FVG ed eventualmente le hillshade IRDAT. Le ortofoto IRDAT sono più precise e affidabili delle foto satellitari. In alcuni casi Strava Heatmap non corrisponde alle ortofoto IRDAT, e in questi casi prendo per buone le IRDAT che sono molto affidabili e precise. In questa ultima tua modifica vedo che c'è uno scostamento con le ortofoto IRDAT.
Quasi tutti i mappatori di sentieri in FVG usano le ortofoto, hillshade e, quando serve, strava.
Michele

Scusami, ho dimenticato il link in formato testo:
http://irdat-ortofoto.regione.fvg.it/geoserver/ows?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=ortofoto:trueorto_FVG_1720&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
Ciao e buon mapping.

avevo dimenticato l'immagine della zona interessata alla modifica: https://drive.google.com/file/d/1e4mIipLbgkhlmHJYh87iL42cq58nzqi6/view?usp=sharing

Ciao, ho visto che hai modificato di nuovo la stessa strada che avevo corretto.
Scusami se la volta scorsa non sono stato molto chiaro, cercherò di esserlo ora.
Forse non tutti sanno che per il Friuli Venezia-Giulia ci sono delle ortofoto e hillshade molto precise, abbastanza recenti (2020) e assolutamente fantastiche.
Rispetto a Bing Maps Aerial, e altre mappe satellitari sono molto più precise e affidabili.
Per iD basta aggiungere la stringa personalizzata:
http://irdat-ortofoto.regione.fvg.it/geoserver/ows?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=ortofoto:trueorto_FVG_1720&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

Se non sai come impostare la stringa personalizzata su iD, allego alcune immagini su come fare:
https://drive.google.com/drive/u/1/folders/1DnRMwLBgAkMGwy42Dz2ksAMYWdMvTIVZ

Se vuoi altre info o aiuto, sono a tua disposizione.

Ciao e buon mapping,
Michele.

Ok, grazie, ma come ti dicevo in FVG, quando si può, si utilizzano le ortofoto. Le tue modifiche hanno peggiorato leggermente la qualità della mappatura. Per esempio una tua modifica è evidenziata dall'ellisse rossa, come puoi vedere tutto è allineato alle ortofoto, tranne la tua modifica; https://drive.google.com/file/d/1daajRxEWi9jkEXaPJ2j5YXG6SarYjLpa/view?usp=sharing
Ciao e buon mapping.

Hello, I inform you that the latest OSM mapping for Friuli Venezia-Giulia uses the 2020 IRDAT orthophotos which are much more reliable and precise than Esri World Imagery and Bing Maps Aerial.
To use the 2020 IRDAT orthophotos on iD, just use a custom layer, see the images: https://drive.google.com/open?id=1DnRMwLBgAkMGwy42Dz2ksAMYWdMvTIVZ&usp=drive_fs

good mapping
Michele

The string is for iD editor custom layer, see pictures:
https://docs.google.com/document/u/1/d/e/2PACX-1vSPE_oERuH5eBrRYL603Ix8x5hxeYS_Lu2OWSpgIpa01UBsnOFuC2ehVJsl8vajlFEce5v2inKlqHP5/pub

If you need further information, I am at your disposal.

Please, instead of Bing Maps Aerial, use IRDAT 2020 which are much better. For iD just use this custom string: http://irdat-ortofoto.regione.fvg.it/geoserver/ows?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=ortofoto:trueorto_FVG_1720&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

If you need further information, I am at your disposal.

Why you have broken the relation? osm.org/relation/13871840#map=16/46.8244/13.5193&layers=Y

Sì, grazie, sembra che sia stata ripristinata la situazione precedente. In effetti anche la situazione precedente non era perfetta, c'è uno scarto di qualche metro, ma per ora va bene così, magari la metterò a posto in futuro.

Ciao, ho notato alcune tue modifiche, ti scrivo perché forse non tutti sanno che per il Friuli Venezia-Giulia ci sono delle ortofoto e hillshade molto precise, abbastanza recenti (2020) e assolutamentre fantastiche. Per iD basta aggiungere la stringa personalizzata: http://irdat-ortofoto.regione.fvg.it/geoserver/ows?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=ortofoto:trueorto_FVG_1720&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox} Ma funziona anche con JOSM

Nel caso specifico, sembra che tu abbia spostato un percorso che era già corretto in base alle ortofoto. Anche le strava heatmap confermano che prima era corretto.

Se vuoi altre info o aiuto, sono a tua disposizione.

Mi sono scordato di indicare il node, è il primo node (6443732213) che ha come descrizione "Tabella segnavia del sentiero CAI 616" e che appartiene alla relation 616. Ma è un po' distante dal sentiero. In realtà ho mappato pochissimi cartelli ma vedendo quello che hanno fatto altri, pensavo che i cartelli dovessero essere sul sentiero, o almeno è quello che ho visto sulle altre relation.

Il cartello sembra lontano dal 616. Forse indica la direzione per raggiungere il 616, non so se è corretto che appartenga alla relation del 616.

ref=389 a cosa si riferisce? a un sentiero CAI? In Friuli non esiste un sentiero CAI 389. Ti informo inoltre che le mappe Tabacco non possono essere utilizzate come source perché la loro licenza non lo consente.

Perhaps the equipped part is only the final part, that is, near the Forcella La Sidon Bassa (2215 m). However, I am asking the CAI for information, then if they give me certain information, I will correct it.