Regarding the Tabacco maps, from osm.org/copyright/en I extract this sentence: OSM contributors are reminded never to add data from any copyrighted sources (e.g. Google Maps or printed maps) without explicit permission from the copyright holders.

However, perhaps it refers to "S.R. UD 42 della Val Resia" which has nothing to do with this way. Try to see here: osm.org/relation/1769146

What is ref=42 referring to?

Il ref=931 potrebbe essere un vecchio sentiero CAI?

Credo che questa modifica abbia interrotto 2 relations

Il sentiero 049a sembra che abbia una parte diversa da quella ufficiale CAI: https://www.cai-fvg.it/sentieri-cai-fvg/sentieri-cai-fvg-settore-0-carso/s0-049a/

sac_scale andrebbe nella way e non nella relazione

Sei sicuro sac_scale=alpine_hiking ? Mi pare difficile, vista la zona. Comunque andrebbe nella way e non nella relation.

Ok bene, grazie delle info.

Penso anche io che la scelta più corretta sarebbe EEA, ma si dovrebbe anche tenere conto che la via sembra che abbia vari tratti con scarsa o nulla manutenzione: https://girovagandoinmontagna.com/gim/friuli/alta-via-dei-silenzi-n6-da-sappada-a-vittorio-veneto/

Non sono ammessi valori multipli di cai_scale: osm.wiki/Proposed_features/cai_scale

In Friuli tutti i sentieri hanno la lettera in minuscolo, solo la lettera F per le ferrate è in maiuscolo, vedi: https://www.cai-fvg.it/sentieri-cai-fvg/settore-7-prealpi-giulie/
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117235954

Ok, allora lo correggo io. Buon mapping.

Forse hai alterato l'ordine delle way per la relazione osm.org/relation/6933708 o almeno a me sembra che prima del tuo intervento era giusta, adesso non è più corretta.

Ciao, ho notato che hai impostato cai_scale=EEA:PD, ma mi pare di aver capito che "non c'è consenso", o almeno questo è quello che ho capito da qui: osm.wiki/Proposed_features/cai_scale.
Per seguire le istruzioni wiki, personalmente impostavo la cai_scale=EEA e poi sulle way i tags: highway=via_ferrata, assisted_trail=yes,
via_ferrata_scale=n, come descritto qui: osm.wiki/Tag:highway%3Dvia_ferrata .
Il mio metodo è sicuramente più difficile perché se non ci sono le way definite come ferrata si devono creare, però mi sembra che sia più conforme alle istruzioni wiki, inoltre almeno 1 visualizzatore (freemaps.sk) visualizza con un simbolo speciale le way definite come ferrata. Tu che ne pensi?

Da dove hai tratto l'informazione cai_scale=T? Credo che cai_scale=T sia corretta fino al rifugio, ma oltre credo che sia più giusta la cai_scale=E. Da quello che so il CAI imposta la cai_scale al valore più alto di tutto il percorso, quindi forse sarebbe da impostare cai_scale=E.

Se una parte di sentiero non fa' più parte di un sentiero CAI, non si dovrebbe cancellare su OSM. Se non è più percorribile ma ci sono ancora tracce suò terreno, si dovrebbero impostare gli appropriati tag, ad esempio disused:route=hiking. Se la parte è pericolosa, si dovrebbero impostare gli appropriati tag. Si dovrebbe cancellare solo la parte di cui non c'è più alcuna traccia sul terreno.

Per il sentiero osm.org/relation/140194#map=14/46.1157/12.5743
i tag ref e ref:REI andrebbero compilati secondo wiki:
osm.wiki/IT:CAI
Nello specifico ref deve contenere solo il numero del sentiero.
Come hai calcolato o dove hai trovato il codice REI?

Il mio commento era riferito al sentiero 400: osm.org/relation/2458960
non avendo risposta l'ho cancellato.

I had contacted the operator of the "Cammino Celeste" months ago, who told me that "Iter Aquileiense" is an old name, even the symbol "IA", I don't think that's what the operator would want.
Maybe you should contact him.

E' un sentiero CAI esistente?