Rute 6:
Dammit, overså sekundærrute 227, så selvfølgelig skal den alligevel være highway=secondary hen over broen.
osm.org/changeset/89243926

Tror lige jeg skal have en kop kaffe mere o.O

Rute 6:
Men hov, nu du nævner det, så skulle de små stumper highway=secondary jo egentlig rettes til highway=tertiary.
Hermed rettet :)
osm.org/changeset/89243664

Hej parsd51

Ørbækvej:
Jeg gik bare ud fra hukommelsen, men du har jo ret. Den BLEV faktisk ændret til 301. Jeg har rettet det tilbage i osm.org/changeset/89242809

Rute 6:
Omkring Hillerød er primærrute 6 vist - så vidt jeg kan se - splittet op, så al trafik fra Helsingør ledes nordvest om byen, mens al trafik Frederikssund ledes sydøst om byen.
Eller beskrevet på en anden måde: At primærrute 6 kun går rundt om Hillerød mod urets retning. Det er årsagen til at den lille vejstump ikke er sat som en del af primærrute 6.
Hvis jeg tager fejl her, må du endelig sige til :)

Kildeangivelse:
Normalt plejer jeg at sætte kilder på mine changesets, men dette changeset var udelukkende af datamæssig karakter - hvor jeg fx. fandt alle primærrutenumre og kiggede på om alle vejstykker for primærruterne var sat til highway=primary.
Selvfølgelig ud fra antagelsen at primærrutenumrene var sat korrekt.

Jeg må indrømme det var mig selv som - fejlagtigt - havde genindført primærrute 9 på Ørbækvej - og derfra opstod fejlen i dette her changeset.

De bedste hilsner,
Mikko

Sådan :)
osm.org/changeset/89127546

Damn, du har helt ret. Der eksisterer faktisk ikke nogen Ring 2 i Aalborg (selvom en Wikipedia-artikel påstår det).

Jeg rettede bare svingbanerne til fordi der var et mismatch. Jeg får med det samme nedgraderet hele Østre Allé til tertiary.

Tak :)

:)

you should not set foot=yes, as highway=residential already is understood as foot=yes

See:
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Denmark

crossing roads should not be marked with foot=no, as you are actually marking that it is illegal to cross at that position.

See further discussion in this changeset:
osm.org/changeset/76508518

That was fast! Good work! :)

Dem der ellers har glæde af det: Almindelige mapusers, som kan se at en cykelsti er en tidligere banestrækning (den slags strækninger er MEGET nemmere at cykle på end almindeligt bakket terræn).

Folk som bruger openrailwaymap.

Jeg er igang med at lave route=tracks og route=railway relationer. Som en del af disse relationer bruges også skinner som er railway=rail, railway=disused, railway=abandoned og railway=razed.
osm.wiki/Tag:route%3Dtracks

For at lave en samlet linjeføring er det nødvendigt at lave en samlet forbindelse mellem railway=abandoned ways. Dette gøres med railway=razed.

Et eksempel kan ses for Aalborg-Hadsund Jernbane: osm.org/relation/11275352

Den indeholder både eksisterende spor (railway=rail), spor som senere er blevet til veje, dæmninger og cykelstier (railway=abandoned) og stykkerne imellem, hvor der på nogle steder ikke længere kan ses rester af banen, mens der på andre steder tydeligt kan ses forskel i jordbundsforholdene på markerne (railway=razed).

aaah, fandt det! :)
https://www.midttrafik.dk/koreplaner/bybusser/aarhus/

Hov, hvor fandt du oversigtskortet?
Jeg kunne kun finde et fra januar 2019

True that. Havde ikke mere overskud i aftes :)

Du skal være velkommen til at tegne det ind :)

Dette er ikke en korrektion, men derimod indfører du en decideret fejl.

Der skal ikke være service=siding på usage=branch.

Jeg har rettet fejlen.

"Takst Sjælland - Bus" *kan* give mening, da nogle busruter retteligt hører til i "Takst Sjælland", men krydser boundary til andre områder - og det derfor ikke kan afgøres udelukkende ud fra geografisk lokation hvor busruten hører til.

Det giver ingen mening at have relationen "Takst Sjælland - Stoppested"

Faktisk bliver vi direkte opfordret til ikke at leve denne slags relationer. Se hvorfor her:
osm.wiki/Relations/Relations_are_not_Categories

Det er nemt at lave et opslag for alle de busstoppesteder der eksisterer indenfor "Takst Sjælland", som i det forsimplede eksempel her:
https://overpass-turbo.eu/s/UOs

Sådan et opslag vil altid være mere "up-to-date" end en relation - og gør netop at relationen i bedste fald er overflødig og værste fald misvisende.

dammit, I must be sloppy this morning - time for another cup of coffee :D

thanks! :)

(and corrected here:
osm.org/changeset/86298784 )

thanks for asking :)

yes, definitely

- but it should be official_ref=* instead, which I just now have corrected in changeset:
osm.org/changeset/86298106

I made the corrections for the rest of the motorway network in Denmark, but forgot to correct this section.

When this section is constructed it will be assigned ref=17 as well.

Just for reference for other readers:
ref=* is the route number
official_ref=* is the administrative number used by (in this case) Vejdirektoratet (The Danish Road Directorate).