PS
Is er misschien een tag die ik kan toevoegen aan de routerelaties zodat de route-validatatoren "weten" dat er in werkelijkheid iets geks aan de hand is in het veld, zodat het niet ook niet gek is dat je in OSM een onverwachte waarde ziet?
Zeg maar een variant op fixme=incomplete om aan te geven dat we "weten" dat we als mappers nog verder moeten met compleet maken van de route?

Hoi Dick, helaas werkt het niet met een enkele conditional, heb daar veel mee geprobeerd in het verleden, maar de foot=yes (specifieke vervoerswijze) overschrijft de tijdgebonden access:conditional (voor alle vervoerswijzen). Ik ben er zelf ook niet gelukkig mee, het zou veel beter zijn als we opening_hours zouden gebruiken voor sluitingen die voor alle vervoerswijzen gelden (veel minder dubbelingen nodig en ook mogelijk om positieve waarden voor tijd expliciet te maken, zoals 24/7).
Maar opening_hours wordt dan weer niet gebruikt door bijvoorbeeld Osmand in de routering omdat access:conditional wel is ingestemd voor access en opening_hours niet.
Mijn overweging om het zo te doen is dat als een dataconsumer de sluiting niet goed begrijpt het voor mensen in het veld al snel 20km onverwachts omrijden is. In mijn ervaring worden omleidingen voor fietsers erg slecht aangegeven (vaak pas bij of vlak voor de afsluiting in plaats van op de plek waar je een andere route-optie hebt, zoals de vorige brug of pont). Ik ben hier komend weekend en houd de berichtgeving in de gaten om het zo snel mogelijk weer terug te zetten zodra (of de dag voordat) de pont weer vaart.
Hartelijke groet

Hi, thanks for adding the route=ferry ways below! Could you please provide some additional information such as the name and/or website of the operator?
These ferries don't appear on regular website that normally show all ferries and I am wondering if this is a regular ferry to bring road users to the other side of the water or more a guided boat cruise that must be reserved and might provide a short stay on another shore during the trip. Thanks for your reply, cheers!

osm.org/way/835491287/history
and
osm.org/way/835551750/history

Hoi, bedankt voor je opmerkzaamheid.
Heb die lwn gecorrigeerd, moest lcn zijn.
Aangevuld met fixme=continue.
Dit lijkt een van de themaroutes te zijn die niet is opgedoekt na de komst van het knooppuntennetwerk , zie bijvoorbeeld dit -ondertussen ook flink oude- bericht: https://www.fietsen123.nl/fietsnieuws/themaroutes-anwb-verdwijnen-en-verschijnen
Groet!

Mooie stap en graag gedaan (:
Zie net je Mapillary-foto's en vroeg me af:
zou natural=sand geen optie zijn?

Foto:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=1085476169113153
Wiki:
osm.wiki/Tag:natural%3Dsand

Hoi, thx voor je reactie, ik snap het. Misschien wel goed om toch iets van een vlak op te nemen zodat een volgende mapper die dit ziet niet dezelfde vraag heeft?
Ik weet zo snel geen geschikte waarde voor landuse=* , maar wellicht zit er iets bruikbaars bij landcover=* ?
osm.wiki/Proposal:Landcover
Of anders alleen een vlak met een comment=* en een link naar de site van SBB?
Groet!

Hoi, kan het zijn dat met deze edit onbedoeld een stukje landuse is verdwenen?

Zie deze lege plek die op eerdere kaartbeelden wel was gevuld met landuse:
osm.org/go/0GQYAMEZk?m=&changeset=142929562

Bedankt voor het nakijken en met groet!

..correctie..
(alleen begin en eind van nieuw trace waargenomen vanaf het oude pad waar de mtb-route nog steeds over loopt

Goedemorgen, bedankt voor je reactie. Bijzondere situatie. Hier een foto van de situatie zoals ik die gister aantrof; geen sporen meer van een afsluiting en een originele (en al wat oudere) routepijl, geen nieuw huisvlijt. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1546871232798278

Zal ik navraag doen bij de routebeheerder of heb jij misschien contact met GLK?

Vriendelijke groet, M

Hallo Jaap, in deze changeset is deze weg omgezet van highway naar disused:highway (v13):
osm.org/way/222378277/history

Vandaag was ik hier en het pad bleek gewoon nog geopend en goed begaanbaar, gen verbodsborden en de mtb-routepijlen wijzen je ook nog deze lus op. Enig idee wat hier is misgegaan? Misschien verwisseld met een ander pad of is het een voorgenomen sluiting die nog niet in het veld is doorgevoerd?

Vriendelijke groet

Hoi, je hebt hier een building=yes tag verwijderd van Verpleeghuis Zonnehoeve. Zou je die weer terug willen zetten? Dankjewel alvast (-:
Groet!

Zie https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/3768389

Hoi, bedankt voor je bijdrage. Ik dacht eerst ook dat het Loosdrechtse Bos bij het GNR hoort, maar dat blijkt niet zo te zijn. Zie oa de kaart op hun website: https://gnr.nl/over-ons/onze-gebieden/#pix_section_kaart

Het Loosdrechts Bos heeft een eigen toegangsbordje -dat afwijkt van het GNR-, oa hier te zien: https://goo.gl/maps/Mde8sThWfUYvnKPcA

Ik wandelde daar onlangs, maar net de andere kant op en miste dat bordje ook.

Wil jij de website weer aanpassen ?
Thx!

Bedankt voor het toevoegen van deze grens!
Als je weet waar je moet kijken is er opeens veel meer te zien buiten.

Hoi, je hebt hier -naast een aantal prima wijzigingen- ook meerdere waterway=canal vervangen door waterway=river , terwijl het boezemvaarten betreft. Daar is river incorrect want het zijn (in ieder geval nu) afwateringskanalen in een afgesloten man_made watersysteem die niet voldoen aan de definitie "A river is a natural flowing watercourse, usually freshwater, flowing towards an ocean, sea, lake or another river".zoals opgenomen in
osm.wiki/Rivers

Het water hier stroomt niet vrij naar de zee, ook omdat het onder zeeniveau ligt. Of en in welke richting het water stroomt is afhankelijk van de vraag of de verschillende boezemgemalen het water omhoogpompen.

Wil je die canal-waarden terugzetten ajb?
Dank alvast (-:

Een deel van deze vaarten was vele eeuwen geleden wel een rivier of getijdebeek, daar zou eventueel wel een historic-tag oid kunnen worden toegevoegd.

Groet!

vevolg comment |: ..activiteit hier waargenomen bij survey 2023-07

commentaar hierboven was bedoeld op changeset van andere mapper : osm.org/changeset/138023494

Je hebt hier ten onrechte de landuse-informatie en de camp_site tag weggegooid. Dit is teruggedraaid. Dit is geen pitch zoals bedoeld in de wiki en scoutin is geen sport zoals bedoeld in de key:sport. He is een camp_site, zoals ook aangegeven op de website van het eiland.

Wil je je ajb aan de taggingafspraken houden en geen correcte data weggooien? Bij twijfel kan je altijd in de geschiedenis kijken en de mapper benaderen die de vorige tags heeft geplaatst.

Als je daar geen zin in hebt, ook goed, maar blijf dan met je handen van bestaande data af.

Zie v9 en v10 in https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/1398699

Hoi Robbie, mooi werk dat je het hier zo actueel houdt!

Las net dat het pad gister geopend was en toen ik keek zag ik dat jij het al had bijgewerkt, top!

Misschien nog goed op moped / mofa toe te voegen?

Groeten!

Je hebt hier ten onrechte de landuse-informatie en de camp_site tag weggegooid. Dit is teruggedraaid. Dit is geen pitch zoals bedoeld in de wiki en scoutin is geen sport zoals bedoeld in de key:sport. He is een camp_site, zoals ook aangegeven op de website van het eiland.

Wil je je ajb aan de taggingafspraken houden en geen correcte data weggooien? Bij twijfel kan je altijd in de geschiedenis kijken en de mapper benaderen die de vorige tags heeft geplaatst.

Als je daar geen zin in hebt, ook goed, maar blijf dan met je handen van bestaande data af.

Zie v9 en v10 in https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/1398699

Je hebt hier een groot aantal vlakken met landvulling verwijderd zonder daar (iets beters) voor in de plaats te zetten. Graag herstel. Als je het inaccuraat vindt, dan benje welkom om het te verbeteren, maar als je daar geen zin in hebt dan is dat ook goed, maar blijf er dan aub wel vanaf.