Cris, aparentemente você está criando áreas por causa do Pokeon?

Chrystopher, bem vindo ao OpenStreetMap.
Apenas um detalhe: não grude as áreas nas ruas, que isso é errado.
Tente desenhar as áreas apenas onde elas se encontram, sem unir nenhum ponto com as ruas ao redor.

Cris, bem vindo(a) ao OpenStreetMap.
O que você quis representar aqui nessa área? osm.org/way/543672599

Elder, por favor, não faça esses tipos de alterações no mapa.

Valeu, daltux!

Se você tiver interesse em tirar dúvidas e se enturmar mais com os outros mapeadores, existem vários canais da comunidade listados em
osm.wiki/Pt:Contact
Os do Telegram (Comunidade e Suporte) costuam ser os mais movimentados.
Abraço!

*aprender

Certo.
Se vocês tiverem interesse em participar mais ativamente da comunidade, podem entrar em contato através de algum dos canais disponíveis em osm.wiki/Pt:Contact
Os do Telegram (Comunidade e Suporte) costumam ser os mais movimentados.
É interessante para poder tirar dúvidas, aprendar e também ensinar novas coisas, além de se enturmar com o resto do pessoal que também costuma mapear.
Abraço!

Anderson, obrigado pelas contribuições.
Aparentemente você apagou algumas ruas que existiam para depois desenhá-las novamente.
Tente, sempre que possível, apenas corrigir o que está errado, sem apagar para depois fazer novamente.
Isso é importante para manter o histórico e o trabalho dos outros mapeadores.

Gustavo, aparentemente você está trabalhando junto com a Clara?
Teve alguns objetos que você apagou nesta sua edição para depois serem inseridos novamente. Por exemplo, algumas ruas que a Clara colocou no mapa.
Alguns outros caminhos que, apesar de não terem nenhuma tag, também foram apagados. Ao que tudo indica era necessário apenas marcá-las como highway=track ou highway=unclassified.

Andres, bem vindo ao OpenStreetMap.
Nesta sua edição você apagou muitos objetos.
Tente, na medida do possível, apenas corrigir o que existe de errado, sem apagar para depois desenhar novamente as ruas.
É sempre bom manter o histórico e as edições dos outros mapeadores.

Clara, bem vinda ao OpenStreetMap e obrigado pelas suas colaborações.
Como você está gerando esses dados?
Há algumas áreas que estao ficando sobrepostas.
Por exemplo, osm.org/way/543163213 e osm.org/way/537019512
Se você utilizar o validador do JOSM ele emite um aviso para este tipo de problema.
Outra coisa são as áreas representadas como "landuse=retail"
Uma escola não é "retail" (já que não é comércio/varejo)
Caso tenha interesse, pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais listados em osm.wiki/Pt:Contact

Ivan, essas áreas aparentemente estão com a geometria incorreta.
Você não deseja entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum canal disponível em osm.wiki/Pt:Contact para poder tirar dúvidas e ver como mapear melhor os objetos?

Ivan, bem vindo ao OpenStreetMap.
O que exatamente é essa área fluvial que você adicionou?
Ela está passando por cima de vários terrenos que possuem casa.

A lot of removed nodes due to #54022730 and similar changesets

A lot of removed nodes due to #54022730 and similar changesets

OSM Projeto, por favor, os dados que vocês estão inseridos estão com algumas coisas muito erradas.
Todos os nós estão com nomes (não deveriam ter)
As vias dentro da área também estão erradas: devem ser representadas por um caminho único, ao invés de um caminho de cada lado.
Por favor, entre em contato com a comunidade através de algum canal disponível em osm.wiki/Pt:Contact
Serão necessárias algumas orientações para que os dados que vocês estão inseridos fiquem corretos.

Talvez uma forma de ajudar a decidir se usa link ou não é ver a continuidade da via (trocar de classificação no meio é estranho), se é um cruzamento ou não (por exemplo, em um cruzamento de vias de mão dupla como do lado esquerdo https://i.imgur.com/Wuu9fWf.png nós não temos nenhum tipo de link; do lado direito é exatamente a mesma forma: é apenas um cruzamento de vias, de classificação diferente) ou também analisar se o trecho faz parte de uma via (se é a via de fato) ou não (geralmente se possui nome, ref, etc)
Por exemplo: https://i.imgur.com/naxtkN8.png
Acho que fica claro que essas vias laterais de ligação não fazem parte de nenhuma outra rua; são realmente apenas trechos para interligar um pedaço ao outro; nesses casos vai ser, com certeza, link.
Depois eu dou uma olhada nos trechos melhor e te respondo o resto.

Se fosse algo assim https://i.imgur.com/4wfYKzW.png com a avenida "acabando" numa rua, até poderia ter os links.
Da forma como está fica estranho. Eu vejo como se a avenida tivesse o seu início ali na rodovia mesmo, exatamente igual aqui osm.org/way/227030100
Inclusive existe nome de avenida na parte que ficou como link.
Também tem uma parte subjetiva de se representar com essa quebra (onde acaba a avenida? onde começa o link?)
Por mim eu deixaria uma coisa contínua.
Mas, claro, caso queira podemos conversar no grupo para ter outras visões sobre isso.

Elmo, essas quebradas da via para ter um trecho como link osm.org/way/259418175 já não acho que estão corretas. Melhor estava da forma anterior (que já era um caminho só, representando a avenida)
Similar para osm.org/way/485557574 (falta oneway nos caminhos nessa área), osm.org/way/227029789, etc
Abraço!