A dislexia me pegou ali
É alt_name="Córrego da Onça" :-)

Leandro, o que você quis representar aqui, por favor?

magnum_lopes, bem vindo e obrigado pela colaboração.
Apenas um detalhe: tente não grudar as áreas com as ruas. Deve-se desenhar os locais onde eles realmente se encontram, sem conectar nenhum ponto com as ruas ao redor.

Bruno, o que você quis representar nesses pontos, por favor?

João Pedro, o que você quis representar aqui no mapa, por favor?

Diego, o que você quis representar aqui no local, por favor?

What exactly did you try to do here, please?
Why did you remove the inner area?

Leonardo, o que você utilizou para obter o nome das ruas, por favor?

Para deixar mais claro, ficaram incorretas as que possuíam relações de enforcement e que se aplicam a vias de mão dupla.

Bom, aparentemente teve vários casos em que o nó foi movido pra via.
Infelizmente ficaram incorretos após isso (como expliquei nos outros comentários).
Vou reverter estar edições posteriormente, OK?

Fidelis, aqui é o mesmo caso do outro changeset. Existe uma relação enforcement para o radar. O radar deve ser representado onde ele se encontra (ao lado da via).
Ao grudá-lo na rua os aplicativos irão entender que o radar se aplica a ambas direções da via (enquanto que na realidade ele apenas pega uma direção)

Fidelis, nesse caso não tinha necessidade (e nem foi correto) ter movido o nó do radar para a via.
Note que existe uma relação que agrega esse nó do radar que ficava fora da via osm.org/relation/4491237
Nesse tipo de relação (enforcement) o objeto deve ficar onde ele realmente se encontra (ao lado da pista).

baspng, quando mapear um objeto que tenha dois nomes, como esse osm.org/way/188199665 você pode utilizar "alt_name"
No caso ficaria name="Córrego da Lagoa" e alt_name="Córredo da Onça"

Acho que passou sem querer esse: osm.org/way/221140531
Ficou com nome de "farmland" :-)

DEER-MG, obrigado pelas colaborações.
Só tem um pequeno detalhe nesta sua edição, que você acabou removendo um caminho que representava uma serra.
Pode ser que em alguns editores certos tipos de objejtos pareçam errados ou desconhecidos, mas, em geral, possuem uma função no mapa.
Caso exista alguma dúvida sobre algum objeto, é só entrar em contato.

Carlos, cuidado com a substituição às cegas de amenity=public_building para building=public
Uma que o objeto se torna um prédio (o que não é correto) e outra que building=public é impreciso.

Andrei, que problema existia nessa rota?
Você apagou um grande trecho da rodovia para depois refazê-la novamente.
Tente reaproveitar os objetos e apenas corrigir o que está errado, sem apagar para fazer de novo.
Também precisa tomar cuidado ao apagar os objetos. O trecho de rodovia que você removeu era utilizado para delimitar os distritos de Melo e Cuité.

Olivia, welcome to OpenStreetMap.
Please, be more carefull when editing existing objects.
For example, you have added that the Amazon Rainforest is a park (which in fact it's not).
If you have any doubts, please, contact your local community before editing.

Carlos, bem vindo ao OpenStreetMap.
O que você quis representar aqui, por favor?

MiLorde, muito bom que está adicionando os prédios ao mapa.
Uma coisa que você pode fazer para que fiquem melhores é deixá-los com um ângulo mais reto.
No editor que você utiliza é só selecionar a área do prédio e apertar a tecla S
Ele irá deixar os prédios mais retangulares.
Abraço